A punto de cumplir cien años en medio de un coro generalizado de críticas en la región, nunca había estado tan amenazado el legado del tratado Sykes-Picot, el arreglo secreto de 1916 entre Francia y Reino Unido que sentó las bases de las actuales fronteras de Medio Oriente.
|
etiquetas: skyes-picot , siria , irak , francia , reino unido
lo veo, frases del momento: "¿pa qué?", "na, déjalo así", "ya lo arreglará otro y santas pascuas", "me tienes hasta los huevos con tu puto mapa", "¡qué dices loco, si son 4 tribus y 4 cabras!"
Mi hermano y yo eramos muchísimo más profesionales, que esos dos, dividiendo una cocacola en dos vasos... Y no era moco de pavo, que había un tensión equivalente, con disputas, trifulcas y guerra fría por una simple burbuja.
No tienes en cuenta las maniobras de las tribus saudíes para que eso no saliera, y aprovecharse del divide-y-vencerás. Los británicos no les preocupaba una única nación (como tenían en India) porque las infraestructuras estaban en sus manos. Fueron los jeques del desierto los que admitieron la separación, que fue provocada principalmente por dos tribus a los que los británicos dejaron hacer de acuerdo con los jeques.
La geopolítica no es fácil, los intereses del momento pesan mucho, y 100 años más tarde todo parece facilísimo. Tanto que ahora parece que los que tomaron la decisión lo hicieron mal. Tan mal como para poder bromear con ello.
PD: los negativos no son para indicar que opinas diferente. Léete las normas de meneame
...esos países comparten una tendencia natural hacia la desintegración, a menos que los mantenga unido el puño de hierro de un caudillo o un gobierno central fuerte.
Continua la propaganda mediática de la BBC para promocionar la guerra y la desintegración de Siria, como hicieron recientemente con Libia, país que ya no existe.
Reino Unido le hace la guerra de terceros a Siria(apoyando el alzamiento islamista), país "enemigo" y en el punto de mira del gobierno británico y sus muy sunitas aliados, los regímenes totalitariso del Golfo . La BBC ha estado haciendo un seguimiento patético del conflicto en Siria, con artículos basura, narrativas propagandísticas y omisiones clamorosas.
Recordemos que no solo los conservadores británicos apuestan por el militarismo agresivo, si no que los propios laboristas fueron los que invadieron Iraq con la excusa de mentiras burdas.
La ración diaria de píldoras propagandísticas para quien se las quiera tragar.
"Hace 100 años pasó algo que provocó la guerra entre Occidente y el mundo árabe"
www.playgroundmag.net/articulos/entrevistas/sykes-picot_0_1753024690.h
Opción A: "Transición política", o cambio de régimen por otro del tipo que sea pero alineado con los intereses de la OTAN y los regímenes aliados del Golfo. Nada de redibujar fronteras, el nuevo régimen sería de carácter religioso y nacionalista (Nacional Islamista).
Opción B: Puesto que NO ha sido posible el 'cambio de régimen', y articulos de la BBC mediante, se empieza a dar mas fuerza a la balcanización de Siria: Levante, Sunistán, y Kurdistán.
Todo esto enmarcado en una guerra de bloques y carrera por controlar el suministro energético desde Oriente Medio a Europa.
En realidad casi todo el proceso descolonizador se hizo así. Claro está la chapuza tuvo consecuencias más graves en zonas con mucha mezcla étnica o religiosa mientras que en territorios con digamos fronteras naturales un poco más claras o mayor homogeneidad étnica más o menos coló.
Bueno, bueno... La BBC preparando el terreno a la política exterior británica. Será todo una "tendencia natural", como ha pasado con Libia o con Irak.
Si son BullShit, mierda de toro, lo que tenemos aquí no llega ni a mierda de Rodrigo Rata.
P.D. Nosotros tambien invadimos Iraq, con mentiras absurdas...
Cualquier día de estos se os van a entrar de madrugada en plan Bad Boys y se os vais a cagar
Los saudíes fueron ninguneados pero, mira qué cosas, resulta que en sus tierras es dónde apareció el petróleo, y de ahí estos lodos.
Pues ese Estado tan artificial como Siria ha gozado de gran convivencia entre cristianos asirios y los musulmanes alauitas y suníes, y gracias a ser lugar de paso de gas y petroleo han tenido un crecimiento económico importantísimo, además ser un Estado laico.
Los problemas empezaron cuando Occidente quiso "arreglar" las cosas
www.youtube.com/watch?v=DDOhQuH_ggE
"A Line in the Sand: Britain, France and the Struggle that Shaped the Middle East"
de James Barr.
Me gustaría, algún día, leer en un comentario tuyo algo parecido sobre otras cadenas de la propaganda que arrima el ascua a tu sardina, esa que te gusta a ti.
Y tu siamés @landaburro también.
Televisiones públicas fuera ya, porque somos mayores de edad.