Cultura y divulgación
10 meneos
54 clics

Sin financiación para una vacuna contra el coronavirus

Los investigadores chinos siguen buscando el eslabón que llevó el coronavirus de los murciélagos a los humanos. Y todo apunta a el pangolín. Una especie en peligro de extinción, - y el mamífero con el que más se trafica - que podía comprarse en el mercado de marisco de Wuhan.

| etiquetas: coronavirus , china , pandemia , murcielago , pangolin , wuhan
8 2 0 K 78
8 comentarios
8 2 0 K 78
  1. #1 --628207-- *
    Mejor sacrificar salud que capital: ...los grandes laboratorios no quieren involucrarse en la fabricación de una vacuna por miedo a que la enfermedad cese antes de que el antídoto esté preparado, haciéndoles perder dinero.
    0 K 9
  2. gale #2 gale
    Tengo un nombre: Coronavirus 1. Y el siguiente que se llame Coronavirus 2. y Así
    Los anteriores ya tenían su nombre.
    Si es que aquí estamos...solucionando problemas...
    0 K 10
  3. #3 KATOS
    No hay ninguna evidencia que venga de los murciélagos, y ahora le toca al pobre pangolin.
    0 K 6
  4. #4 --368612-- *
    #3 Una cosa es el origen y otra el vector.
    Los alfa y betacoronavirus son muy abundates en murciélagos. Los gammacoronavirus en ratas y cerdos y los deltacoronavirus en aves. Este es un betacoronavirus. La evidencia de que procede de murciélagos es enorme.

    Otra cosa es el vector o huesped intermediario con el que ser humano puede tener contacto estrecho.

    De momento han sido animales exóticos:
    1) SARS - vector: civeta del Himalaya
    2) MERS - vector: camellos
    3) 2019nCoV - vector: pangolín?

    Lo jodido sería esto:
    es.m.wikipedia.org/wiki/Coronavirus_felino
    7 K 82
  5. #5 KATOS
    #4 ahhh, gracias por el aporte. Buena respuesta.
    1 K 22
  6. #6 --631564--
    Ahora miso, 725 muertos, de los cuales 699 en Hubei y 26 en el resto del mundo. Recuperados: 2.383
    Quitado el caso de Hubei, que hay razones para pensar que puede ser excepcionalmente más grave que el resto, se trata de una enfermedad de 26 muertes.
    La inversión merece la pena en número de vidas salvadas, no en beneficios económicos.
    Quizá debían ser los estados los que liderasen la investigación de fármacos, la empresa privada, al estar guiada por beneficios económicos, no puede ser eficaz.
    2 K 22
  7. #7 La_Conquista_Del_Mundo
    #6 Si, y/o la OMS tambien deberia tener sus propios medios de investigacion para casos asi :wall:
    1 K 18
  8. Verdaderofalso #8 Verdaderofalso
    #6 #7 un laboratorio y farmacéutica pública europea por ejemplo, al igual que la Agencia Espacial Europea o otras cosas
    2 K 33
comentarios cerrados

menéame