El pasado 17 de abril tuvo lugar un acontecimiento histórico. Ese día se anunció el descubrimiento del primer planeta de tamaño terrestre situado en la zona habitable de su estrella, Kepler-186f. Una noticia largamente esperada, sin duda, pero a pesar del excesivo entusiasmo de muchos medios conviene ser cautos, porque en realidad sabemos muy poco del nuevo planeta: sólo su tamaño y su órbita. ¿Es Kepler-186f realmente una exotierra -o sea, una Tierra 2.0- o se trata de una roca estéril?
|
etiquetas: tierra , vida , kepler , exoplaneta
Otra cosa es que Colón y sus amigos no fueran los primeros, ni los segundos en llegar...
Al margen de que aún no se ha inventado un motor que funcione ininterrumpidamente durante siglos.
Y al margen de que, incluso yendo a la velocidad-luz, los que despegasen ahora morirían todos en la nave al cabo de 60 años y aún estarían lejísimos. Ya no hablo de las generaciones "intermedias", cuyo único papel sería el de ser putos conductores. Ni de las eventualidades como la imposibilidad de mejorar la técnica ya que al estar en una nave cerrada no hay minerales ni animales ni vegetales ni más material que el que te lleves.
Y eso que sólo hablamos de 500 años-luz. Una puta miseria intergaláctica.
#1 PD: Me he metido sólo para comentarlo y te he leído después pero lo dejo porque me sorprende que los comentarios sean tan parecidos
www.popularmechanics.com/technology/engineering/extreme-machines/world
Contactar con los extraterrestres es muy fácil. Cuando todo el mundo ya esté hasta los huevos de tanta mentira y quieran cambiar y contactar, entonces lo harán. Mientras exista una masa crítica anestesiada con mentiras eso no sucederá.
¿Tú contactarías con el piso de tu vecino borracho y psicópata?. No lo harás, a menos que sus hijos o su mujer te piquen un día a casa porque temen por su vida.
Edito, dice lo de la atmósfera en el articulo, me lo había saltado.
actualidad.rt.com/ciencias/view/54049-star-trek-hecho-realidad-nasa-ha
quo.mx/noticias/2014/03/31/nina-disena-nave-para-viajar-a-otra-galaxia
Hablaríamos de 5000 años con la nave de la chica.
Pero quizás el mayor escollo para viajar a otras galaxias sea el sistema económico. Piensa en que nadie volvió a la luna por ejemplo.
Hasta Colón pretendía pagar el viaje con especias. Seguramente el viaje a otras estrellas será un viaje sin rendimiento económico y poca gente lo pagaría.
¿y esa otra absurda presuposición de que tarden X años luz cuando hoy ya sabemos que existen los agujeros negros, el viaje interdimensional y tantas otras cosas que cuestionan tiempo y espacio?
¿y la mas absurda de todas, esa de que el puto sionismo y sus gobiernos marionetas que provocan genocidios y matanzas nos lo dirían?
Hay una suposición igual de disparatada pero mucho menos absurda:
1- existen extraterrestres que llevan millones de años viajando por todo el universo incluído nuestro sistema solar.
2- algunos de ellos intervienen en los procesos de creación y mantenimiento de la vida en los planetas, protejiendo a esas esferas de los constantes peligros y cambios cósmicos para que sean viables
3- Cuando la vida en ese planeta culmina en una civilización inteligente, si la especie inteligente hace inviable el futuro (y lo saben por su laaaaaarga experiencia y conocimiento previo y profundo) entonces les avisan. Pero si esa civilización ES IMBECIL y no quiere hacer esos cambios, entonces ese planeta será inviable. Abandonan esa protección Y ESA CIVILIZACION SE VA A LA PUTA MIERDA irremediablemente siguiendo su curso natural.
4- En el caso de una civilización dirigida por tiranos y psicópatas, sus líderes evitarán por todos los medios que la población se entere. Les inoculan el miedo o el totla vacío de cualquier cosa que tenga que ver con la vida extraterrestre, con películas infectas, ciencia corrupta y cuentos de miedo para gilipollas.
La vida en el universo es frágil y no puede progresar sin protección ni mantenimiento. Cualquiera que piense que un planeta puede albergar vida durante millones de años sin ninguna protección, es que sólo es un pobre subnormal. Por favor, eviten usar la ciencia para defender gilipolleces que atentan contra el sentido común.