Cultura y divulgación
9 meneos
357 clics

¿Son plausibles los alienígenas de la ciencia ficción? (I)

Mientras que múltiples expertos en mútiples webs suelen llevar las películas de ciencia ficción a la rueda de interrogatorios para destripar su plausibilidad científica y sacar a relucir sus errores, tanto los expertos como los errores suelen ceñirse a la física. En cambio, la biología suele olvidarse. Al fin y al cabo, como aún no tenemos la menor idea de cómo son los alienígenas –si es que existen–, todo vale. ¿No? Pues no, no todo vale.

| etiquetas: alienígenas , ciencia ficción , biología , cine , exobiología
8 1 2 K 70
18 comentarios
8 1 2 K 70
Comentarios destacados:    
  1. #1 --489401--
    Plausibles i bizcochables.
    1 K 19
  2. yagowinlinux1 #2 yagowinlinux1
    Seguro que ninguno acierta, estamos demasiado esterotipizados, pensamos en que la vida se rige por las mismas leyes en todos los sitios y lo mismo no es asi. Pero vamos ni idea oiga..
    0 K 6
  3. ur_quan_master #3 ur_quan_master
    Los de Stanislaw Lem en su novela Fiasco son totalmente plausibles. Sobre todo la relación entre los humanos y ellos.
    2 K 32
  4. kikuyo #4 kikuyo *
    Creo que el autor del artículo debería leerse Aurora, de Kim Stanley-Robinson; donde se plantea una hipótesis bastante descorazonadora para la colonización exoplanetaria.
    0 K 11
  5. #5 --167245--
    En realidad mientras no podamos comparar con nada son tan posibles como imposibles. De hecho quizá nosotros mismos somos imposibles, y aquí estamos.
    0 K 10
  6. skaworld #6 skaworld
    El autor obvia el que sin duda es el más intrigante de los supuestos y que ha sido planteado multiples veces por los seguidores de Star Treck... ¿Son follables?  media
    4 K 54
  7. #7 --129682-- *
    #2 existen ideas muy locas, por ejemplo libro de Isaac Asimov "Los propios Dioses" explica las desventuras de una raza que se basa en 3 "sexos, unidades, entes" y la conexion que hay entre ellos, de las cosas de ciencia ficción más locas y diferentes que leí.
    3 K 39
  8. ur_quan_master #8 ur_quan_master
    #7 la parte de la luna es aun mejor ( para mi gusto).
    3 K 39
  9. #9 acchan
    #6 El capitan Kirk demostró que lo son.
    2 K 29
  10. javiblan #10 javiblan *
    #6 Si estais siguiendo la última franquicia (Star Trek Discovery) ya sabréis que.... ¡SI! Sean de la especie que sean... siempre que tengan por dónde o con qué ... 8-D
    2 K 32
  11. #11 --516568--
    Diáspora, de Greg Egan, es muy interesante en este sentido. Le da mil vueltas a la mayoría de ideas sobre extraterrestres que hay por ahí.
    1 K 24
  12. #12 mariopg
    la mayoría son básicamente cuerpos humanos con caras chungas (de animales, insectos, etc de la propia tierra ^^). lovecraft sí que sabía ^^
    0 K 7
  13. #13 --516568-- *
    #6 Apostar por la emergencia del atropomorfismo en las especies avanzadas es una decisión de presupuesto, pero seguramente es también uno de los puntos más flojos de la saga star treck y similares.
    2 K 36
  14. pipe1976 #14 pipe1976
    #13 no necesariamente. Dos patas al parecer resulta energéticamente óptimo respecto a cuatro. Más energía para el cerebro. Y libera las otras para manipular objetos.
    Aparte, mismos problemas, mismas soluciones. Se llama convergencia evolutiva o algo asi
    1 K 17
  15. #15 Tristan
    #6 Star Trek por dios sin la c. Así te folle un klingon.
    2 K 31
  16. #16 Tristan
    #13 Star Trek sin la c. Antropomorfismo con n. Adivinas cual es uno de tus puntos mas flojos?
    1 K 20
  17. #17 --223782--
    La lógica del artículo es aplastante, nada de lo que no conoce de la vida puede existir porque no la conoce.
    0 K 9
  18. wildseven23 #18 wildseven23
    Sí, son dignos de ser aplaudidos...

    dle.rae.es/?id=TNa5nXF
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame