Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El escritor estadounidense Stephen King consideró que no todos los libros que se venden en gran cantidad son malos, porque existe un buen número de títulos que son populares y tienen calidad.
|
etiquetas: stephen king , 50 sombras de grey , critica 200 377 30 K 640
200 377 30 K 640
Stephenie Meyer es mormona, y eso no quita que el libro sea, como dice King, porno puro y duro para adolescentes (descerebradas); precisamente, 50 sombras no es más que un fanfic de Crepúsculo escrito por una madurita de ésas que gritan "¡Robert Pattison, tío bueno!". Y te voy a explicar por qué es pornográfico, pero no en el sentido que tú crees; de hecho, 50 sombras es exactamente lo mismo, sólo que para madres (descerebradas), lo que pasa es que aquí la pornografía no está en la sexualidad, sino en explotar muy vulgarmente el reducto de la fantasía femenina, sin tener en cuenta la inteligencia…...
"La popularidad no siempre significa que algo sea malo"
(...)
“Al principio de mi carrera vendía tantos libros que los críticos decían: “Si eso le gusta a tanta gente, no puede ser bueno”. Pero empecé joven y he logrado sobrevivir a casi todos ellos. Muchos críticos saben que llevo años tratando de demostrar que soy un escritor popular, pero serio”
Está claro que se ha puesto en plan "lo mío no es malo, y la prueba es esta mierda".
Desde luego, las 50 sombras son LO PEOR que he leído jamás (y he leído mucho, bueno, mediocre y malo), y sí, es porno. El porno en general no se caracteriza por su calidad de guión ni su profundidad psicológica, ahora va a venir éste a contarnos que a la mano cerrada se le llama puño.
Lo que me fastidia y me parece deleznable es que critique libros que no se ha leído. La saga Crepúsculo es mediocre (aunque tiene las mejores portadas que he visto jamás en un libro, son magníficas), pero no es "porno para adolescentes". Es más, la autora es mormona y los libros son de lo más mojigato. De hecho, son una versión moderna de Corín Tellado. Como hoy en día no hay impedimento en que la chica pobre se case con el rico, ha hecho una versión humana-bicho sobrenatural. Es una revisión de la novela rosa que pegó en un buen momento... Pero leches, Mr. King, si va a criticar, leáse el libro, porque si no, suena a pataleta de "buhúuu, soy mejor que éstos, tómenme en serio".
Y dicho esto, en "On writing" ya dijo que odiaba el género romántico, así que sus críticas son bastante resentidas. También habla para su público: dice a sus lectores que el género que sus lectores odian es una mierda... En fin, nada nuevo, y en general lo que le veo es una pataleta de narices.
No puede permitírsela, me temo. No es bueno como para eso.
Sobre lo de no leerse el libro hasta cierto punto estoy de acuerdo contigo, pero también admito que con leer la sinopsis de algunos libros ya dan ganas de maldecir por los arboles que se talaron para dar papel a semejantes "obras".
#7: No he dicho que les envidie, sino que les tiene asco y que parece una pataleta... lo que se le ve es una actitud defensiva, en plan "yo no soy como éstos, yo soy más serio". Pues sí, pero mal vas si tienes que recordarlo, y desde luego, repito que está feo criticar lo que no te has leído. Que King esté a la altura de grandes autores es algo con lo que estoy bastante en desacuerdo. Creo que pasará a la historia de la literatura, por ir tratando los cambios sociales del siglo XX, prácticamente puedes seguirlos leyéndole... pero lo que he leído de él a mí no me ha parecido "de los grandes". El que se puede acercar (y quizá me equivoque y sí que le dé el estatus de clásico) es, de nuevo, La larga marcha. Pero me sigue pareciendo literariamente pobre (sigue siendo bastante bueno, lo mejor de King, pero "bastante bueno" no llega a "de los grandes"). En cualquier caso, eso es algo que decidirá el tiempo, no yo.
Stephenie Meyer es mormona, y eso no quita que el libro sea, como dice King, porno puro y duro para adolescentes (descerebradas); precisamente, 50 sombras no es más que un fanfic de Crepúsculo escrito por una madurita de ésas que gritan "¡Robert Pattison, tío bueno!". Y te voy a explicar por qué es pornográfico, pero no en el sentido que tú crees; de hecho, 50 sombras es exactamente lo mismo, sólo que para madres (descerebradas), lo que pasa es que aquí la pornografía no está en la sexualidad, sino en explotar muy vulgarmente el reducto de la fantasía femenina, sin tener en cuenta la inteligencia de la mujer (Corín Tellado hace exactamente lo mismo, y también es pornografía; emocional, sentimental, pero pornografía al fin y al cabo):
-la protagonista es una mujer cualquiera: podrías ser tú misma. Eso apela directamente a la fantasía.
-el protagonista es un hombre joven, inposiblemente guapo, atractivo, misterioso, elegante, rico, seductor, te trata como a una reina, pero también te da caña... pero coño, si el puto Edward Cullen, siendo un vampiro, no come humanos y cuando le da el sol, en vez de desintegrarse entre horribles estertores, se pone a brillar como una bola de espejos en un puticlub. Es decir, los personajes masculinos son perfectos y, además, otra cosa, que redondea su perfección (completamente ilusoria). Aunque todos sabemos que, salvo en las pelis de Mel Gibson, es absolutamente imposible que un hombre le lea la mente a una mujer (que es lo que secretamente todas deseamos), estos personajes masculinos siempre saben exactamente que hacer en cada momento con sus chicas y siempre aciertan. Todo esto apela directamente a la fantasía femenina más profunda, recreándose en ello. Para mí eso es tan pornográfico como los dramones que se regodean hasta la náusea en el sufrimiento de los personajes, descargando más y más desgracias sobre sus espaldas.
King tiene cosas malísimas, pero es que es posiblemente el tipo que más obras ha escrito en la historia de la humanidad (sin contar a Henry Darger). Es inevitable que ente tantísimo trabajo haya basura. Y entre todo lo que ha escrito te aseguro que hay verdadera joyas, no ya sólo del género de terror, sino también fuera de él; y esto te lo dice una persona que ha leído mucho de lo de King, y bastante de lo de otros muchos.
Por otro lado, nunca he visto que meara fuera del tiesto en ninguna de sus declaraciones; me parece que un tipo sensato y con bastante sentido común, que no habla por hablar y que, perteneciendo como pertenece al gremio literario tiene tanto derecho como cualquier otro a comentar lo que opina de un libro... que, por cierto, ¿dónde pone que no se lo ha leído?
#9: La comparación es absurda: la ciencia sigue unos parámetros que no son aplicables al arte, y mucho meos a la literatura de ficción. La ficción es ficción. ** Nota aparte donde repito que le doy a King la razón: Como alguien ha dicho antes, 50 sombras de Grey es, literariamente, basura, y tiene la misma calidad literaria que el porno en general calidad fílmica. Es, como forma de arte, malo de cojones**
Con los de Crepúsculo repito que ha metido la pata hasta el corvejón. No sólo no es porno, sino que es todo lo contrario, mojigato, rancio, escrito por una mormona que deja ver muy claritas sus opiniones, y las escenas de sexo las describe con un fundido en negro (que no las describe, vaya, como dije antes, lo contrario del porno, que es precisamente explícito a ese respecto). Si dices que Crepúsculo es mediocre, estás diciendo la verdad. Si dices que es "porno para adolescentes", la jodiste aunque seas Stephen King y hayas escrito decenas de best-sellers, porque indicas claramente que no te lo has leído. Y sí, para criticar algo, te lo tienes que haber leído. Que un médico diga que un libro sobre homeopatía no es científico es básico, pero es que aquí se está juzgando la calidad literaria de libros de ficción. Y para criticar un libro de ficción, hay que leerlo porque no puedes juzgarlo por criterios científicos.
Además, tu postura misma se contradice. La ciencia busca la verdad (o al menos aquello que es menos falso), por lo que un médico ve un libro sobre reiki y homeopatía, y tiene derecho a decir que eso es mentira basándose en lo que sabe que es verdad. Y sin embargo, #9 y #10 defendéis que King dé no ya una opinión (que podría ser "este género a mí nunca me ha gustado") sino que haga un juicio de valor ("esto es X") sin tener ni puta idea de lo que pone en el libro... ¿y os atrevéis a comparar eso con el método científico? Lo que hace el fandom, en serio... Os podrá parecer que esos libros son deleznables, pero aun así la postura de King no es defendible. En el caso de Crepúsculo, él mismo ha admitido que odia el género desde adolescente (en "On writing")... puede odiar lo que le dé la gana, pero si no se ha leído los libros, no debería hablar (más que nada porque se ha notado que no se los ha leído).
#10: No. Lo siento, pero no. Muy al contrario, criticar algo de lo que no sabes qué es, es precisamente lo contrario de lo que propugna el método científico. Las situaciones no son comparables.
Me da igual que sea un profesor de literatura del colegio de la esquina, Stephen King o William Shakespeare hablando por un tablero de Ouija: no puedes juzgar lo que no conoces, punto. Y queda fatal cuando lo haces, seas quien seas.
Sobre Crepúsculo: que la protagonista sea una "cáscara vacía" hecha adrede y el protagonista sea "supuestamente" perfecto* NO es una característica del porno. Es una característica de la novela rosa, punto. Crepúsculo es novela rosa adaptada a las adolescentes del siglo XXI. King la ha fastidiado en la definición, y vuelvo a repetir que veo fatal que critique lo que desconoce. Y también veo fatal que por defender su postura ahora resulte que se redefina el porno para que no incluya NADA de sexo explícito, y que así Stephen King pueda tener razón criticando cosas que no ha leído de un género que él admite que no soporta.
¿Muy sensato en sus declaraciones? Puede que en la mayoría, yo no considero sensato hablar de lo que no conozco, pero bueno, a sus fans les ha encantado, y si iba para ellos, le ha salido muy bien. A los que no somos fans suyos lo que nos ha parecido es que está a la defensiva. "Yo soy popular, pero no soy tan malo como esto, yo soy popular pero soy serio, yo soy popular pero esto que se ha vendido a porrillo de este género que odio desde adolescente es un asco".
Pues vale. A sus fans les ha encantado. A los que odian el género y esos libros, les ha encantado. A mí me ha parecido una pataleta. Pero bueno, el que ha vendido millones es él, está claro que sabe lo que hace y sabe contentar a su público desde los años 60. Esto, claramente ha contentado a su público.
Yo aquí lo dejo, porque ya van dos defendiendo la falacia de autoridad y una redefinición de los géneros para ajustarlo todo a que Mr. King tenga razón, y yo en estas condiciones paso de debatir.
*Él es un stalker, ella está drogada con sus propias hormonas, la relación es increíblemente enfermiza, hasta el punto de que me pasé dos libros pensando que era una stealth parody de las novelas rosas tradicionales.
A los dramas románticos se les conoce vulgarmente como porno para mujeres o porno emocional: "El diario de Noah" es un buen ejemplo de porno lacrimógeno para mujeres; apelan a las fantasías más profundas y a los puntos más débiles de la feminidad. Por eso son pornográficos. La novela rosa es pornográfica en ese sentido.
Repito la pregunta, ¿cómo sabes que no se ha leído los libros? Y ¿quién está defendiendo la falacia de autoridad? Ni yo ni King nos hemos inventado lo de la pornografía emocional, en serio. No tengo interés particular en modificar la realidad para que se adapte a sus declaraciones, joder no soy tan fan
Otra cosa, yo no he dicho que King fuera quien más hubiera publicado, sino quien más escribe
Fdo. John Sheridan Le Fanu
La mejor crítica que he leído de las 50 sombras www.lapaginadefinitiva.com/2013/09/23/cincuenta-sombras-de-grey-e-l-ja Sigue haciéndome reir
Este señor usa negros a gogo. Saca prácticamente un libro cada seis meses.
Por cierto, me leí La cúpula y el final está a la altura de las 50 sombras de grey. Basura.
Vamos, a mí no me gustó nada de nada. Así que, el que ahora vaya de listo criticando otra mierda... Pues como que primero tendría que releer lo que escribe él.
www.directoalpaladar.com/chefs/a-ferran-adria-le-gusta-mcdonalds
- Oye, y no quedaría mejor "50 sombras de Grey" ¿?
- Tienes razón. Es más corto.
50 Sombras: 100M libros vendidos
Te lo "repego" por si alguien quiere reírse como he hecho yo.
www.lapaginadefinitiva.com/2013/09/23/cincuenta-sombras-de-grey-e-l-ja
#36 No sé qué tal le saldría la serie, pero habiendo escrito El Resplandor y viendo la película de Kubrick, no me sorprende. No es que la película sea mala, es que no le hace justicia, se salta media trama, le cambia el final completamente, y se deja fuera muchas de las cosas que se escribieron en el libro.
#25 #28 No siempre la tuvo tan pequeña... la nariz. Algo se habrá metido.
#49 Eso me dice mi mujer, pero es que parece que La Torre Oscura es de las "buenas", y ya me da miedo.
Yo también intenté leerlo para hablar con conocimiento de causa, pero no fui capaz ni de llegar a la parte porno. Me tragué varios capítulos infumables de clichés románticos y no pude.
¿La parte porno es porno de verdad o de fantasía marujil como el resto del argumento?
Ahora en serio, Dan Brown es la peor basura literaria que se pueda perpetrar.#15
"S.King dice x"
"S.King tiene la cara rara"
"Por lo tanto lo que dice S.King es falso"
De las tres, yo me he limitado a constatar de forma jocosa la segunda, sin posicionarme en ningún momento sobre las afirmaciones del artículo.
El resto de asociaciones ya las pones tú de tu cosecha, así que en todo caso el ad hominem es tuyo.
Edit: me dicen por casa que también eres candidato a un pos hoc ergo propter hoc por relacionar dos cosas que no tienen correlación, pero como no sé ni lo que es, no voy a pronunciarme
Pero escribió Misery, así que merece un mínimo de respeto.
#58 Coincido contigo en la última frase.
A mi gusto IT (mejor leerla con 15 años), La tienda, clásicos (como resplandor o carrie o misery) pero al ver las pelis se desprestigian un poco las sopresas.
Apocalipsis, los ojos del dragón (mas fantástica), cujo, christine (libritos de verano), dolores Claiborne tb me gustó, la milla verde (lo mismo si viste la peli), sus antologias de relatos cortos tb estan bien, las cuatro estaciones...
- Ufff... diálogos infumables... si yo lo que quiero es carnaza... vamos a pasar el vídeo a la parte "güena".
Las escenas corridas del porno, que se llamaban.
Pero esto... bueno. Igual tengo ganas de leer 50 sombras para poder opinar con cierto tino, pero me da pereza.
Eso pensaba yo hasta que leí las 50 sombras de Grey. Y mira que el último de Brown es vomitivo, pero si algo he aprendido últimamente, es que siempre se puede hacer peor. Tanto en política como en juntar letras (hay cosas que no llegan a literatura).
Pese a todo lo que he comentado, existen razones por las que leer Cincuenta sombras de Grey. Sin ánimo de ser exhaustivos, a mí se me ocurre:
- Que tu familia haya sido secuestrada por terroristas y amenacen con matarlos si no te lees el libro.
- Ser una petarda menopáusica divorciada con gatos.
- Vive usted en la rutina de un matrimonio sin sexo y quiere reactivar a su señora esposa por lo que lee el libro para que lo lea ella. Todos los casados cuyas legítimas leen este libro hablan maravillas, aunque desconozco los efectos en el largo plazo.
- Por interés científico en conocer de que va este rollo, pero no un interés superficial, así no se acaba uno el libro. Tienes que tener el mismo interés que lleva a un entomólogo a pasarse once meses en las selvas de Borneo limpiándose el ojal con hojas silvestres para describir el apareamiento de una especie de coleóptero. Porque les advierto, si se leen este libro, prepárense para pasajes y pasajes tipo -me abrazó entre sus fuerte brazos atrayéndome sobre su musculoso pecho. En ese instante noté su palpitante erección apoyándose contra mi vientre, lo que me provocó una contracción en lo más hondo de mi ser. Aspiré su aroma varonil mientras pensaba en sus últimas palabras. ¿Qué habría querido decir con que quería follarme y hacerme gozar como una perra? ¿Que quería introducir su pimpollo en mi florecita o que por el contrario ya no me quería y pensaba ponerse a subrayar biblias? Qué hombre tan misterioso y sensual -.
Al menos en dos obras largas de King sale el personaje Dick Hallorann.
Segundo párrafo.
Lo de porno para madres es una gilipollez de King, que sé de mucho machito empitonao con el libro. A mi me pareció una mierda como la copa de un pino y me lo leí entero, si.
#20 Neuromancer es de lo mejor que ha salido en Sci-Fi. Ciberpunk bueno, bueno. Cosa fina...
William Gibson no es "tan frío" como Asimov o Clarke, me recuerda mucho (sin sen tan sensiblero) a Orson Scott Card.
Edit: Neal Stephenson (Cryptonomicon) tiene un estilo muy parecido, pero le da una vuelta de tuerca con un sentido del humor que es muy parecido al de Terry Pratchett (sin ser tan genial).
#84 ahí lo leí yo, bueno en el prologo de la versión actualizada del Pistolero.
#88 hostis, comprarar a Sir Isaac Newton con esta gente.... tiene un poco de delito..:)
Para finales malos, yo siempre tengo como ejemplo al del que me parece el mejor libro de King: "It". Una auténtica obra maestra y un clásico en vida del terror con un final ridículo.
Vamos, que me parece que en general hace basura pero tendrá 3 o 4 salvables y recomendables.
#96 Yo no he leído ese libro, pero ví la peli basada en él y el final me pareció un insulto a la inteligencia.
SPOILER:
En serio? Se juntan de mayores los niños que fueron atormentados por el payaso, se van a buscarlo a su madriguera (donde éste se acaba convirtiendo en una especie de insecto-lagarto gigante alienígena) y se lo cargan entre todos a puñetazos y patadas? Amos, por favoooooooor...