Es cierto que la Teología de la Liberación nunca fue del agrado de muchos papas, ni por supuesto de los movimientos neocons, incluidos el OPUS DEI, los guerrilleros de Cristo Rey, Comunión y Liberación, Kikos... Pero, ¿por qué tanta gente habla por boca de ganso sin conocer casi nada de una Teología que plantea que “la liberación de los oprimidos es el lugar obligado y privilegiado en la vida cristiana?
|
etiquetas: teología de la liberación , cristo rey , comunión , liberación 
Todos los tipos de fe son alienantes por definición. Fe no es más que un sinónimo para sostener una creencia en algo sin evidencias o con evidencias en contra.
Y por cierto la iglesia sabe mucho de opresión en América latina. Siglo tras siglo siempre ha estado de la mano de los opresores.
Y difiero, el problema raíz no está en la iglesia, el problema raíz es aceptar como normales comportamientos irracionales e ilógicos como "la fe".
La iglesia es uno d muchos que explotarán cualquier persona que no sea mínimamente racional.
En términos de seguridad la iglesia sería el exploit, la fe (irracionalidad) sería la vulnerabilidad.
Si no corriges la vulnerabilidad no estás atacando el problema en sí.
El nuevo testamento no vino a sustituir al antiguo. Además nada del nuevo testamento tiene sentido alguno (menos) sin el antiguo testamento.
La teología de la liberación pone a los pobres por delante de los Obispos, y eso era intolerable para Woytila.
Para los ateos rabiosos, yo "creo" en el Big Bang, y en Heisenberg, y en Kurt Goedel, y por eso dudo.