Una de las constataciones más evidentes y absurdas del momento actual es ver cómo, en una era dominada por la cada vez mayor disponibilidad de tecnologías para una automatización creciente y más sofisticada y una productividad cada vez mayor, el mundo sigue obsesionado con métricas cada vez más irrelevantes.
|
etiquetas: tecnologia , pib , economia , empleo 
www.meneame.net/story/muchos-economistas-incluido-creador-piensan-pib-
www.meneame.net/story/pilling-pib-gusta-contaminacion-delito-guerras
La estadística no miente, dice lo que hay. El gran problema que tiene es que para explicarla necesitas comprenda qué ocurre en realidad, y eso sí que es difícil.
Yo no he dicho que mienta, he dicho que dice exactamente lo que el estadístico quiere que diga, como, por ejemplo, cuando le dice lo que hay, al desgaraciao ese que lleva tol puto día en ayunas, pero que bien explicadito para que comprenda que la realidad es que es él quien se ha metido entre pecho y espalda la mitad del pollo que me acabo de zampar.
Si digo que la media de los salarios son 1000€, sin añadir desviaciones típicas, normalidad de la variable o cómo he recabado los datos, se trata de una información insuficiente para hacer extrapolaciones. ¿Y de quién es la culpa?
-Si dan unos resultados penosos y gobierna la derecha
-Si dan resultados muy buenos cuando gobierna la izquierda (o el PSOE, que es izquierda siendo derecha)
La cuestión es que mucha gente SÍ interpreta eso. Y se lo come con patatas.
Así estamos, hablando de estáticos, estatistas, estadistas, estadísticos y esteticienes
Os pongo un reto. A ver si sois capaces de encontrar de qué manera exacta se mide el PIB en España. Tiene que ser una web oficial.
Yo hoy salí para trabajar siendo de noche y he vuelto siendo de noche.
Conclusión: les sobra la mayoría. Conclusión: menudo peligro...
Ya, claro... eso suponiendo que hay reparto de la riqueza
Por eso quieren cambiar el modelo productivo y consumista a uno "sostenible" y de repente las élites están tan interesadas en la Ecología.
Lo fundamental es cambiar la 'moral del trabajo', aquello del sudor de la frente que lleva siglos de inculcación, ya que sin cambiar los valores en la era de la automatización y teóricos subsidios crearemos ya no mas desigualdad sino dos sociedades totalmente distintas.
#22 #24 Si un robot es capaz de sustituirnos en tantas cosas, aunque sea laboralmente, ¿entonces qué lo diferencia de un productor-consumidor (y, en el límite, de un ser humano)? Bien podrían ser ellos los nuevos consumidores, ¿no? Sirva esta pequeña reflexión para introducir otra mayor que la refuta:
Ni de coña van a poder los robots en un futuro incluso hasta lejano sustituir el universo creativo y productor humano. Es más, diría que en la historia ha ocurrido al revés de lo que normalmente se presupone. Me explico.
Muchos estudiosos (me atrevería a decir falsos profetas y futurólogos) creen que la tecnología ha surgido como solución a las tareas más penosas del trabajo humano, para liberarnos de ellas. Pero yo no lo creo, yo creo que para ese fin solo una parte, y no la más importante, de esta capacidad tan "humana" fue desarrollada. Si el fin ulterior de la tecnología fuera liberarnos de las pesadas cargas del trabajo o de sus automatismos seguiríamos plantando patatas por mucho que las herramientas usadas funcionaran solas
No, la tecnología no surgió para que, con ella, tuviéramos más tiempo para dedicarnos a la vida contemplativa. La tecnología surgió principalmente para abrir nuevos horizontes y descubrir nuevas posibilidades y hasta mundos; la tecnología surgida para hacernos este trabajo de civilización y progreso más cómodo (desde usar tracción animal hasta mecánica o eléctrica, por ejemplo, y luego la automatización del trabajo de inventario y minería de datos) es solo subsidiaria de aquella.
Cada vez que exploramos una nueva frontera de conocimiento surgen, han surgido y surgirán trabajos serviles asociados a cada nueva teconología conseguida proclives a su automatización; pero esa apertura de fronteras previa exige trabajo puramente humano, y en cantidades, nunca mejor dicho, industriales. Un robot podrá hacer un montón de casas prefrabricadas, bajo unos estándares y en un terreno previamente estudiado, ¿pero quién constituye el pre de la prefabricación? ¿Quién establece los estándares de consumo humano, siempre variables en el tiempo (y cada vez en periodos más cortos)? Es más, ¿quién hace de paleta en realidad en una reforma o en todo el desarrollo de un proyecto de obra que tiene que evolucionar según el criterio del proyectista o del cliente?
De acuerdo con eso, pero cuántos humanos hacen falta en ese tipo de trabajos y cuántos tiene la capacidad para hacerlos?
Cuántos trabajos de la actividad que son mecánicos se podrán sustituir por robots?
La evolución que nos quieren vender es mil veces más lenta de lo que dicen
He enviado en #2 un par de artículos que responden un poco a esa pregunta
"La calidad de las cosas en Japón es increíble. La calidad de la comida, de los servicios... un gran ejemplo son sus trenes bala, cuyos horarios se mide en cuartos de segundo, sus retrasos son menos de un segundo y también viajan al doble de velocidad. Sin embargo, su contribución al PIB es solo lo que cuesta subirse al tren. No hay ajuste por la calidad".
"Entonces, un tren británico destartalado que se descompone continuamente contribuye lo mismo al PBI que un tren bala. ¿Por qué? ¿Qué pasa con la contribución a la calidad de nuestra vida?"
www.meneame.net/story/pilling-pib-gusta-contaminacion-delito-guerras
Toda medida mide algo, lo que pasa que no es siempre lo que queremos que mida.
"La calidad de las cosas en Japón es increíble. La calidad de la comida, de los servicios... un gran ejemplo son sus trenes bala, cuyos horarios se mide en cuartos de segundo, sus retrasos son menos de un segundo y también viajan al doble de velocidad. Sin embargo, su contribución al PIB es solo lo que cuesta subirse al tren. No hay ajuste por la calidad".
"Entonces, un tren británico destartalado que se descompone continuamente contribuye lo mismo al PBI que un tren bala. ¿Por qué? ¿Qué pasa con la contribución a la calidad de nuestra vida?"
La medida mide lo que mide y si se usa para otra cosa, es un error de quien la usa.
Aquí estás queriendo extrapolar la calidad de vida del PIB. Es como intentar extrapolar la salud de una persona a partir de su peso. Claro que alguna relación puede haber, pero no es el parámetro que tienes que observar.
www.meneame.net/story/kate-raworth-politicos-estan-atrapados-son-adict
Encuesta de condiciones de vida.
www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254