No es la primera vez que se toca el tema en estas páginas, pero la fecha obliga a retomarlo. Desde hace meses abundan reediciones, recuperaciones, ensayos y análisis sobre Henry David Thoreau (Massachusetts, 1817-1862), escritor (nombre canónico de la literata norteamericana), filósofo y podríamos decir -en plan boutade-, que uno de los primeros insurrectos fiscales de la modernidad. Este 12 de julio se conmemoran los 200 años de su nacimiento, de ahí la vuelta a su biografía.
|
etiquetas: thoureau , hipster , invento 
Entre todos, incluso la gente del futuro, podemos construir cosas que nos sobrepasan, si cada uno aporta su talento específico.
Solo por eso, ya tiene mi "OK, vale".
Lo cuál no quiere decir que no tenga valor ensayístico/filosófico.
Me sorprende el éxito que Thoreau está teniendo ahora. Su pensamiento es muy americano y está -en gran parte de sus conflictos, que no en todos- anclado en un mundo muy del siglo XIX; y utiliza una prosa que ahora suena muy arcaica.
Me gusta mucho el autor, pero considero que Emerson (su padre espiritual) es infinitamente más rico.
Ciertamente, querría creer que su empuje editorial se debe a un aumento de la sensibilidad del lector. Pero parece más bien una moda. No sé si hipster o no; pero moda.
Lo digo por lo de seguir sus pasos. No están los tiempos para ser muy thoreanos...
Yo estoy esperando a que editen el audiolibro en vinilo para conocerlo.
EDITO para aclarar que el artículo hace referencia a Sergio del Molino, que era el que exponía el tema en el citado podcast, explicando lógicamente las mismas cosas. Si, he comentado antes de leer la noticia.
Resaltaría un par de parrafos interesantes:
Una muy de actualidad:
Existen leyes injustas: ¿debemos estar contentos de cumplirlas, trabajar
para enmendarlas, y obedecerlas hasta cuando lo hayamos logrado, o
debemos incumplirlas desde el principio? Las personas, bajo un gobierno
como el actual, creen por lo general que deben esperar hasta haber
convencido a la mayoría para cambiarlas. Creen que si oponen resistencia, el
remedio sería peor que la enfermedad. Pero es culpa del gobierno que el
remedio sea peor que la enfermedad. Es él quien lo hace peor
Cómo ves, los problemas no han cambiado mucho desde entonces
La masa de hombres sirve pues al Estado, no como hombres sino como
máquinas, con sus cuerpos. Son el ejército erguido, la milicia, los carceleros,
los alguaciles, posse comitatus. En la mayoría de los casos no hay ningún
ejercicio libre en su juicio o en su sentido moral; ellos mismos se ponen a
voluntad al nivel de la madera, la tierra, las piedras; y los hombres de madera
pueden tal vez ser diseñados para que sirvan bien a un propósito. Tales
hombres no merecen más respeto que el hombre de paja o un bulto de tierra.
Valen lo mismo que los caballos y los perros. Aunque aún en esta condición,
por lo general son estimados como buenos ciudadanos.
Y un poco mas espiritual, en la misma linea:
El hombre sabio será
útil sólo como hombre, y no aceptará ser “arcilla” o “abrir un hueco para
escapar del viento”, sino que dejará ese oficio a sus cenizas.
De hecho, iba a seguir citándote otros parráfos que considero muy ricos desde el punto de vista de la reflexion moral en la sociedad, pero es que al final citaré toda la obra, y eso no tiene sentido
Si te dejó igual, algo no entendiste bien o era otra obra la que leíste. Por supuesto, con esto no quiero decir que deberías estar de acuerdo con lo que promulga este hombre, pero no puede dejarte indiferente.
Los ensayos de Thoreau tocan muchos temas. No hace falta hablar de "Desobediencia Civil", su ensayo mas famoso, por que todos lo conocemos ya. Sin embargo, tiene otros, como "Una vida sin principios" que recomiendo encarecidamente. Habla sobre que es lo que hace digno al trabajo de per se y tira por tierra muchos de los prejuicios del lector sobre lo que es una vida digna.
"Proudhon" en su momento, con 18 años, me dio mucho que pensar, pero esa es otra guerra.
Cómo mola, voy a meterles un zasca a mis hijos que se van a giñar por la pata abajo.
let's grandpa hipster, go!!