Nada más visual que enumerar algunos datos significativos, confirmados y elaborados por instituciones independientes que no pueden ser acusadas de parcialidad, sin abundar en el detalle ni ser demasiado exhaustivos pero que ejemplifican la magnitud del robo de dinero público. Estudios de varias universidades y de la Cámara Nacional de Mercados y Competencia sitúan el coste de la corrupción alrededor de 90.000 millones de euros anuales.
|
etiquetas: corrupción , coste , familia , dinero público
Unas leyes bien jodidas para detener y castigar a los corruptos, y no importaría la tolerancia social.
Aunque es verdad que quienes tienen poder para cambiar las leyes no sienten ninguna presión electoral para ello.
Justicia, cuerpos policiales, sistema penitenciario, etc..
Y bueno el daño social de toda la propaganda y lavados de cerebro es incalculable y va a pasar factura en las próximas décadas.
La mafia corrupta se ha adueñado de los 3 poderes y así es muy difícil usar las herramientas del estado para investigarla, perseguirla y castigarla.
De acuerdo que el españolito medio tolerante y sectario y que le duele mucho más un robo en un partido del mundial que esos 90.000 millones que apunta #1, pero para eso están los fiscales y los jueces, para castigarles, pero es que ellos también están en el ajo y si no quieren entrar en el ajo les tienden puentes de plata para que se marchen al culo del mundo y no molesten.
Con ese dinero se podría pagar una renta básica universal de 160€ al mes a cada español.
No fue mucha gente, y los medios exageraron la asistencia, pero me temo que una manifestación a favor de la sensatez no reuniría ni a la décima parte de gente. Da igual que la alternativa propuesta solucione los problemas actuales de la ciudad, aquí o se hace lo que nos prometieron durante la burbuja, o nada. Imagino que alguno esperará que por soterrar el tren su vivienda vaya a valer el doble o el triple, y querrán hacer el negocio del siglo (pagando los demás, evidentemente).
En el fondo tenemos lo que queremos. Aquí lo que vende es el "más madera, que es la guerra", y da igual las consecuencias que se acarreen de un estilo de vida consistente en gastar dinero como si no hubiera que devolverlo.
En el caso de mi ciudad, habiendo planteada una alternativa de integración más barata, no veo sentido al soterramiento habiendo otras prioridades. Ese proyecto también respeta los trenes convencionales, que el anterior proyecto no contemplaba en el túnel previsto (sólo había alta velocidad).
Al que no le guste el ruido lo tiene muy sencillo: ¿Qué estaba antes, el tren o su casa? Que se busque otra. Es lo mismo que el que se hace un chalet junto a una granja de cerdos y luego pide que la cierren porque da mal olor. ¿No podía haber hecho la casa en otro lugar? En la propuesta de Valladolid el ruido se mitigaría con barreras vegetales. También hacen ruido los camiones de la basura y no veo que la gente pida que se instale un sistema de recogida de basura con tubos como en el centro de Vitoria, aunque mejor no dar ideas en este país donde nadie está dispuesto a ser menos que nadie, si mi vecino tiene un coche de 400 cv, yo tengo que tener uno de 401 cv o más, aunque luego no tenga ni para hacer el mantenimiento o para comer yo.
En tu ciudad no se cómo será, aquí es burbuja inmobiliaria reloaded o un como un capítulo de Los Simpson (Marge vs. the Monorail), lo que prefieras.
Se podria hablar que mas o menos en general se podria aplicar la norma del 25-50-25. Un 25% de la gente jamas trincaria, otro 25% trincaria por defecto si sabe que es imposible que le pillen, y el 50% que queda ese depende, si se lo pones facil tambien.
Yo me considero en el 50%, no he robado nunca nada porque solo he podido tener opción de robar mierdas, si un dia pudiera robar algo realmente considerable, que me cambiara la vida y con bastantes opciones de que no me pillen, pues no se lo que haria, depende.........
#29 Con Franco hubo rapiña como ahora o más, pero eran muchos menos y el montante soportable. Ahora es que roban desde los ayuntamientos hasta la presidencia de gobierno y monarquía, y así no hay dinero que llegue.
#29 el jefecillo de cualquier delegación de un ministerio en cualquier localidad disponía de los bienes a su cargo como le apetecía, desviando lo que quisiera para uso personal. Tranquilamente un capitán del ejército disponía e soldados para que el hicieran obras en el chalet o le arreglasen el coche. Cualquier plaza de funcionario en cualquier sitio estaba dada. La corrupción era asfixiante.
#30 en la época de Franco el sector público era mayor y la población más pobre.
¿Te has planteado que luego hay que pagar todo?
En Valladolid todo esto del soterramiento nos ha causado un destrozo económico de 400 millones de euros... ¡Sin haber hecho nada más que un trozo en un barrio separado de la ciudad al sur!
Y el plan que había era para quedarnos como Toledo: o te vas en AV€ o te vas en autobús.
A lo mejor la tontería es lo que tu dices de soterrar por empatía, cuando yo ya te he dicho que el tema de los ruidos se puede arreglar de formas más baratas y sin hipotecar a la ciudad. ¿Sabes que en Valladolid habría una variante de mercancías para los trenes? ¿Dónde queda la necesidad de soterrar una vez hecha dicha variante?
¿Por qué la mayoría de soterramientos se hacen en España y no en otros países?
¿Tienes tu empatía con las personas que sufrirían los recortes para pagar la deuda que se generaría?