Los eurodiputados piden una posición unificada para contrarrestar todas las medidas que socavan los derechos, la autonomía y la emancipación de las mujeres. Para impulsar el empoderamiento de las mujeres en la escena política y en lo económico.
|
etiquetas: feminismo , europa , mujeres 
Veamos, la mayoría de los sin hogar son hombres, las principales víctimas de homicidio son hombres, pero las leyes benefician a las mujeres. Maravilloso.
Mira, yo lo que quiero es que la ley trate igual a hombres y a mujeres. El problema es que si dices eso eres un machista (ahí, con dos cojones). Cuando un grupo de garrulos me llaman violador violento por ser hombre, según el movimiento feminazi está bien, pero si yo dijese que todas las mujeres son unas subnormales (y esto es un ejemplo, no lo que opino) sería un cerdo machista (lo cual sería cierto, pues es un comentario machista). Eh ahí la diferencia.
¿Porqué estoy encontra de beneficiar a las mujeres? pues porque cuando me tienen que operar, quiero que me opere alguien con conocimientos, no alguien que le han dado la plaza por lo que tiene entre las piernas. Porque si mi casa está ardiendo quiero que la persona que viene a apagar el incendio sea una persona válida que ha pasado las pruebas y no le han dado la plaza por razón de sexo.
La discriminación en España es para el hombre, luego la gente se lleva las manos a la cabeza cuando salen los resultados en las elecciones con cierto partido o que la gente tome medidas extremas. Esa discriminación nos traerá problemas muy serios y lo peor es que la gente no lo ve. Se está creando una sociedad con ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda, y eso no es ningún avance sino un retroceso.
Salvo escasas excepciones por motivos médicos.
Y eso es culpa de la ley? O de la cultura? O del machismo? O de qué?
¿Qué va a hacer la UE para que el 50% de las víctimas de violación sean mujeres y el 50% de las víctimas de violación sean hombres?
Por cierto, que es un dato bastante incompleto que no sirve de mucho para saber la magnitud del problema.
Yo prefiero que el 100% de las víctimas de violación sean hombres y que haya solo una víctima al año, a que haya 50%50% y haya millones de víctimas al año.
Estoy seguro de que puedo demostrar que los datos están mal interpretados, sesgados, solo se fijan en la mitad de la película, o cualquier otra vaina.
Porque la realidad es que no hay ser en el mundo más privilegiado que una mujer occidental.
Son exactamente igual de duras, lo que ocurre es que como la capacidad física es diferente, la exigencia es proporcional a la capacidad. Si al final desarrollan el mismo trabajo y la misma paga en mi opinion las pruebas de acceso deben ser las mismas(he sido militar y he visto muchisimo favoritismo al respecto, el cual me da igual el motivo, k cada uno se ocupe de hacer bien su propio trabajo pero he tenido cargas de trabajo superiores a compañeras xk como las capacidades fisicas son diferentes en la practica me toca llevar 30 kilos a la espalda y a alguna compañera 10 por el solo hecho de ser mujer ya que si me comparas fisicamente con ella yo era más bajito y pesabamos lo mismo, yo reventao y ella/s sonriendo. Ojo, que esto me da igual, fueron mujeres como podrian haber sido hombres enchufados que no eran capaces de correr ni 1km pero la realidad es la realidad.
Lo de que se queden en casa cuidando de los niños y demás yo creo que en el año en el que vivimos es eleccion de cada un@ o de la pareja en conjunto, es mi opinion, puede estar alejada de la realidad, en mi caso yo firmaba para quedarme en casa haciendo tareas del hogar, cuidado, compras, etc...cada persona es un mundo.
En cuanto al techo de cristal, creo que depende de quienes manejen el poder en las empresas pero yo imagino que ante la posibilidad de ascender a un hombre o a una mujer se ascienda a quien vaya a dar mejores resultados, si se basan en el género en vez de la capacidad, la empresa acabará por resentirse debido a la incompetencia del que ha sido ascendido, por lo tanto, si es privada allá ell@s...
En cuanto a trabajos, yo he ido a entrevistas en las que literalmente me han dicho que buscaban una mujer(profesor de infantil, clases particulares y cuidado de personas), me quejo? me fastidia? No, la empresa es suya y se la follan cuando quieren... jejeje, allá ell@s, he visto a quienes han entrado en los puestos a los que yo opté y no me cogieron por esa razón y lo que es el karma, en cuidado de personas van por la 4ª empleada en 1 año(por cagadas que yo no habris cometido ni de broma) profesora de infantil 2 en 2 años(no renovación a saber por qué).
PD: gracias por explicarme todo, lo he entendido pero no lo comparto, quizá por no haber vivido esas circunstancias en mi entorno, lo cual no quiere decir que no tengas razon, a saber... lo que digo es que generalizar no ayuda a discernir la realidad. habría que ver caso por caso el tema del techo de cristal y demás circunstancias, puede que sea por discriminación de género como puede ser enchufismo del de toda la vida(mi jefa está donde está a dedo, le resuelvo cagadas todas las semanas pero yo encantado porque hay buen royo y soy buen compañero, creo yo) y siento las faltas, estoy desde el movil y la chapa que he dado, me apetecía escribir, jeje.
El problema no es con los hombres, es con el machismo. Puede que las leyes ahora dejen votar a las mujeres pero hace poco no. Y la sociedad aún no es nada igualitaria. Aún queda mucho x hacer. Y las leyes cambian para EMPUJAR esa igualdad que hoy aun no existe. En eso estamos.
Que tu te sientas discriminado por ser hombre indica que no has entendido nada.
Si vas a hablarme de datos hablame de tendencias. Cuál es la tendencia del feminismo en el mundo? (Una moda pasajera dicen algunos brutos x aki)
Cuando te vas a subir a la tendencia? El feminismo te necesita.
El problema no es el "empujar" sino "instaurar" y, como te he dicho, el favorecer a un ciudadano en función de su aparato reproductor, es un problema que traerá consecuencias, pues se está creando una sociedad con ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Quizás si miramos que tal les fue a otros países que crearon este tipo de sociedad… veremos que las consecuencias no fueron muy buenas. Ahí tenemos a la Alemania de las leyes de Núremberg o el Apartheit de Suráfrica.
El supeditar los derechos en función del sexo del ciudadano, es como hacerlo en función de la raza o la religión. Un error, mires por donde lo mires, y un retroceso en el avance de la construcción de una sociedad justa.
La sociedad no es machista, algunos individuos son machistas, pero ya había una ley para impedir la discriminación por sexos (o religión, o raza, o...) Si esa ley no era bastante hubiese sido mejor cambiarla, pero jamás, repito jamás, se tendría que haber llegado a la criminalización de casi la mitad de la población y crear una discriminación que deja desprotegida a buena parte de la población.
Como he dicho ahora hay dos tipos de justicia y dos tipos de víctimas, en función del sexo del individuo. No me lo vendas como un avance, pues es un retroceso.
Cambia el sexo por raza y verás que mal suena. Si un blanco agrede a un negro es una falta, si el negro agrede al blanco es delito. Suena mal ¿Verdad?
Por si fuera poco, sectarias feminazis (pues me niego a llamarlas feministas a semejante seres), quieren imponer la presunción de veracidad y la inversión de la carga de prueba... Como en los tribunales de la Inquisición y, para colmo, lo consideran progresista. Vamos, que el día menos pensado se ponen a follar por la virginidad.
Un placer haber debatido contigo.
Lo digo porque declaraciones como esa hacen que arrasen en las encuestas, aunque no suman dos neuronas entre todo el partido.