Cultura y divulgación
259 meneos
4228 clics
El último artículo de Stephen Hawking divide a los físicos

El último artículo de Stephen Hawking divide a los físicos

Un mes después de que Stephen Hawking, Malcolm Perry y Andrew Strominger publicaran en línea un artículo sobre agujeros negros, los físicos siguen sin ponerse de acuerdo sobre su significado. Algunos apoyan la conclusión principal del trabajo, el cual defiende haber dado con un método prometedor para resolver la paradoja de la información de los agujeros negros, un problema identificado por Hawking hace 40 años y considerado fundamental en gravedad cuántica

| etiquetas: stephen hawking , malcolm perry , andrew strominger , agujeros negros
119 140 0 K 390
35 comentarios
119 140 0 K 390
Comentarios destacados:          
  1. #1 --11417--
    Eso es más fácil que dividir el átomo :-D
    1 K 19
  2. ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ #2 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ
    Afortundamente proporciona un link al trabajo alojado en arXiv :-) arxiv.org/abs/1601.00921
    16 K 147
  3. Verbenero #3 Verbenero
    ¡Joder que trabajo más poderoso!
    1 K 31
  4. #4 --423339--
    Un físico teórico es alguien que te predice cuando ya ha pasado por qué una partícula no estaba en el sitio y momento en que él te dijo que estaría.

    Unos cantamañanas, vamos.

    :troll:
    12 K 73
  5. Pijus_Magnificus #5 Pijus_Magnificus
    Vaya, y yo que pensaba que un físico era indivisible.
    6 K 68
  6. #6 Mdie
    ¿De arriba abajo? ¿O de izquierda a derecha?
    1 K 21
  7. benderin #7 benderin
    #5 Eso son solo los físicos atómicos.
    8 K 85
  8. SergioSR #8 SergioSR
    #7 O los que son primos.
    4 K 47
  9. #9 --493685--
    #8 O los españoles que van a Bangkok a hacer negocios :troll:
    3 K 38
  10. #10 --45561--
    #2 A ver, deja que revise eso! :-|
    3 K 34
  11. FrançoisPignon #11 FrançoisPignon *
    #5 si  media
    0 K 7
  12. ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ #12 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ
    #10 No sé si me he equivocado, porque hablan de agujeros negros peludos xD xD
    1 K 19
  13. #13 --23457--
    El último artículo de Stephen Hawking divide a los físicos

    Stephen Hawking mantiene su postura :-|
    5 K 40
  14. Mister_Lala #14 Mister_Lala
    #5 Tienes que ver la peli kill bill
    1 K 21
  15. #15 --311314--
    #2 ¿¿¿El artículo se llama "soft hair in black holes"?????
    2 K 27
  16. ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ #16 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ
    #15 Pozi: "Soft Hair on Black Holes" jajaja El título se las trae {0x1f602} {0x1f602}

    Otra frase: "Hence stationary black holes do not carry classical supertranslation hair, just as they do not carry classical electric hair"
    3 K 35
  17. jrmagus #17 jrmagus
    Si votamos negativo a #4, mal vamos. Vendo detectores de chistes y sarcasmómetros baratos.
    2 K 35
  18. redion #18 redion
    La que esta liando Hawking. Menos mas que no esta en españa
    0 K 7
  19. #19 --497757--
    La explicación en: www.meneame.net/c/18644817

    Sigan los chistes.
    10 K 60
  21. #21 --11417--
    #17 puedes tambiar colgar el recurrido:  media
    3 K 51
  22. atatat #22 atatat
    Hawking el troll
    0 K 6
  23. Gazpachop #23 Gazpachop
    #8 Los que son primos son divisibles por ellos mismos y por 1.
    0 K 9
  24. pedrobz #24 pedrobz
    #17 Comentarios como el tuyo son los que arruinan noticias interesantes como esta... Vendes aparatos baratos que fallan más que una escopeta de feria y luego pasa lo que pasa.

    Yo sin embargo si ayudo, los detectores de chistes sarcasmómetros que yo vendo si que son buenos "la calidad no es cara".
    1 K 18
  25. SergioSR #25 SergioSR
    #23 Como bien dices, los primos son divisibles por ellos mismos, y por 1, pero no por un artículo de Hawking. CQD.
    0 K 11
  26. #26 automatix
    #5 Correoso más bien.
    0 K 7
  29. Xtrem3 #29 Xtrem3
    #10 Yo lo veo... bien ¿no? xD
    1 K 22
  31. patadevaca #31 patadevaca
    :foreveralone:  media
    0 K 7
  32. wa3000 #32 wa3000
    Científicos divisibles, vaya novedad, esta que se sale 'el ruedas'.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame