El estudio Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity: Problems with Using Long Words Needlessly hace precisamente referencia —con sana ironía— a la ciencia por la cual cuando se utilizan palabras más complejas y largas con intención de sonar más culto e inteligente en realidad se consigue el efecto contrario.
|
etiquetas: palabras , lenguaje , estupidez
macrociervosmicrosiervos.1- "Complejo" no implica "largo". La palabra "ser" en su significado sustantivo abstracto es complejísima y bien corta.
2- Modos de hablar bien, solo hay uno: con absoluta precisión y coherencia, y con un tono y una gramática adeucados.
Y eso vale para cualquier registro: tanto el formal como el informal.
Si yo uso palabras muy complejas (que no largas), y soy preciso y digo lo que deseo, que me digan misa los que no se enteran o me toman por "estúpido".
Un castellano parlante, en vez de estúpido habría escrito tonto.
Estúpido tiene una nota semántica más que "tonto" cuando se aplica a "ser humano". Un tonto carece de inteligencia y puede resultar ridículo: pero un "estúpido" siempre manifiesta un punto de soberbia y de engreimiento. Creo que al artículo le pegaría más "tonto", porque se acerca más a "hacer el ridículo".
Pero vamos, es mi opinión (la RAE, por cierto, no incluye el matiz; pero a mis oídos le chirría).
No creo que a estas alturas vaya a descrubírnoslo un artículo. Aunque recordarlo nunca sobra.
Y el problema del pedante, en la mayoría de los casos, es social: quiere aparentar. Lo que pasa es que algunos lo interiorizan.
Vamos, que utilizas como no debe ser una palabra que no conoces y te equivocas.
No aporta nada, excepto para que el tonto que utiliza palabras que no entiende deje de sentirse estúpido cuando se lo señalan.
Si eres incapaz de aprenderte el significado correcto de las palabras que hay... ¿aún quieres que haya mas?