Robin Williams estaba al borde de la bancarrota. Durante meses, apenás hablaba de otra sino de sus problemas económicos. No tenía la opción de retirarse a una vida sencilla: cada mes y durante el resto de su vida estaba obligado a pagar casi dos millones de dolares en concepto de pensión a sus dos ex-esposas. A sus 63 años, ya fuera del cine mainstream y tras la cancelación del show de TV donde trabajaba, su única perspectiva pasaba por aceptar todo tipo de papeles en cualquier película de bajo presupuesto para pagar esas pensiones.
|
etiquetas: robin williams , divorcio , pension
Es mas sea por el motivo que sea, no entiendo porque esta pension puede llegar a ser de 1 millon de dolares, si la otra persona, no los hubiese ganado trabajando toda su vida.
Y en este caso es mi familiar la favorecida.
Pero aun asi , si ella nunca hubiese ganado un millon de euros, ¿porque se lo tienen que pagar todos los meses?
(Favor de considerar la ironía implícita y también la explícita)
A mi no me parece mal que si uno gana 4 millones le pague al otro 2, el problema viene cuando el primero ahora gana solo 1.
Porque si siguieran casados se adaptarian a la nueva situacion, pero divorciados es uno solo el que se jode
#21 disculpa el negativo, tengo roto el detector de ironia.
Si los padres tienen mucha pasta y la hija decide ser madre soltera, y se queda cuidando los nietos y la casa. Si algun dia los padres se mosquean con su hija y la hechan deberían de pagarla una pensión según tus teorías.
Pues tu mujer lo que hace es lo que podían haber hecho las ex-mujeres de Robin.
¿En concepto de qué exactamente? ¿casarte con alguien te hace responsable de esa persona, incluso después de romper dicha relación, durante el resto de su vida?
#26: LOS DE LAS ROCAS, SÍ.
#29: VALE, BUEN PUNTO.
#32: GRACIAS. TÚ TAMBIÉN.
Yo estoy en contra de las pensiones a los cónyuges más allá de un par de años. Veo bien una pensión inicial para echarle una mano a que rehaga su vida, que pueda pagarse el techo y la comida mientras busca trabajo o inicia otra relación sentimental, pero estar de por vida pagando... ¡vamos hombre!
Seguro que estas ex-esposas estaban arrejuntadas con otros tipos, pero evitando casarse para no perder la pensión.
Ahora aplica esto a la vida real. No a la que dicen las leyes que se supone que todos y todas debemos acatar. No sé si pillas por donde voy...
Al final cada asociación tiene sus objetivos. Lo que vengo a decir es que no intenten vendernos eso de que "es la igualdad, estúpido".
A día de hoy creo que esa ley está desfasada, tenía sentido en un mundo en el que por ser mujer estabas obligada a ser ama de casa y nada más.
Peeeeero no van solo contra los hombres:
- Rafael López Cambil (240 millones de dólares) divorciado de Paloma Picasso que abandonó su carrera de escritor para vivir con ella en París.
- "Los Albertos" recibieron de Alicia y Esther Koplowich 2.000 millones de pesetas cada uno y se quedaron con el usufructo de las fincas hasta la mayoría de edad de sus hijos.
- Britney Spears le ha pagado en total 19 millones de dolarse a su ex:la mitad de los beneficios generados durante su matrimonio, y el 50% de lo obtenido por la venta de la casa que compartían. Además, Spears le compensó el disgusto con cerca de dos millones de dólares.Y como el tiene la custodia de los niños imagino que ella les pasará una pensión alimenticia.
- Janet Jackson le pagó a su ex una cantidad de entre 10 y 25 millones de dólares.
www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/688/1229814014.html
En España, con la ley en la mano, no hay ningún motivo para que en las mismas circunstancias un hombre le tenga que pagar a su ex y no suceda lo mismo en el caso contrario. Otra cosa es que, para empezar, los hombres no lo sepan y no lo pidan (pasa con las custodias de hijos), los abogados no lo recomienden y los jueces puedan en un momento dado aplicar de forma injusta la ley.
noticias.juridicas.com/actual/4028-condena-a-los-abuelos-paternos-y-ma