Es un artículo interesante que cuestiona realmente las ideas sobre el origen de los pueblos en tanto que la historia como lineal, utilizando para ello el sesgo de la subjetividad romana como eje que transforma no solo el mundo antiguo sino también el conocimiento que desde la actualidad podemos tener de la realidad preromanas... Algo tan cierto en el análisis histórico que es habitualmente obviado por aquellos interesados en transmitir ideas miticas, originatias o lineales de los pueblos con la finalidad de sacar réditos politicos.
#1 Por lo que sabemos de sociedades con grado de desarrollo similar o anterior, las identidades eran muy dinámicas y abundaban las confederaciones poco cohesionadas con cambios y traiciones frecuentes. Era muy normal también guerrear con los vecinos más parecidos (incluso lingüísticamente) y aliarse con los más lejanos eventualmente.
Esto también se puede observar en la Grecia Clásica, que era más bien un grupo de caudillos que guerreaban entre sí, y mataban y esclavizavan que un paraíso de democracia, poesía y filosofía regado con buen vino y olivas de Kalamata para picar que nos han querido vender.
#2 más menos es lo que dice el artículo, establecer una Vettonia es difícil de sostener, y viene a decir que a pesar de las semejanzas, los romanos tomaron la parte por el todo... Extrapola el análisis a romanticismo nacionales de creación más recientes y más alejados en el tiempo al objeto que construyen...
Esto también se puede observar en la Grecia Clásica, que era más bien un grupo de caudillos que guerreaban entre sí, y mataban y esclavizavan que un paraíso de democracia, poesía y filosofía regado con buen vino y olivas de Kalamata para picar que nos han querido vender.