“En pocas palabras, el año de 1917 cambió los rasgos del mundo. La Revolución rusa en aquel año impulsó el movimiento comunista internacional. A partir del final de la Segunda Guerra Mundial, los comunistas llegaron al poder en varios países y eso obligó al capitalismo a hacer muchas reformas sociales. Tuvieron que dar una respuesta a los comunistas, que eran una amenaza. En ese contexto surgió el modelo del ‘welfare State’ [‘Estado de bienestar’, en español]. Era un intento de humanizar el capitalismo y decir ‘miren cómo el capitalismo puede
|
etiquetas: capitalismo , empresarios , estado social , socialismo
En un futuro no muy lejano vamos a disfrutar de la pureza del capitalismo sin edulcorantes.
En un futuro no muy lejano vamos a disfrutar de la pureza del capitalismo sin edulcorantes.
Finaliza la huelga más larga de la historia de Bizkaia con un gran acuerdo
Hoy representantes de ELA han suscrito un acuerdo con las tres patronales del sector (Gesca, Lares y Elbe) un acuerdo que pone fin a la huelga que desde hace más de dos años vienen manteniendo las trabajadoras de las residencias de Bizkaia. El convenio recogerá las reivindicaciones de las trabajadoras: 35 horas, incremento salarial superior a 140 euros mensuales, y 100% en baja por accidente o enfermedad laboral.
www.meneame.net/story/finaliza-huelga-mas-larga-historia-bizkaia-gran-
La pena es que la gente ahora es muy conformista y parece que no ven el aumento de precariedad y la pérdida de lo que tanto costó conseguir a las generaciones anteriores.
Los derechos de los no trabajadores o parados, lógicamente no cuentan.
Cuantos más trabajadores con muchosmuchos derechos, más parados.
Pero qué más da, los parados tampoco son muchos, de momento menos que los trabajadores y no molestan demasiado
O el capital empieza a sentir miedo de nuevo o ya mismo lo perdemos todo.
(Resumen de un profesor de Psicología social en París)
El neoliberalismo ha logrado, mediante el acoso de la publicidad, la idealización del lujo y el consumismo compulsivo, que nos convirtamos en esclavos del trabajo, sometiéndonos por propia voluntad a sus intereses. Que seamos nuestros propios verdugos, matándonos a trabajar, literalmente, y que veamos este estilo de vida, asfixiante, ultra competitivo y enfermizo, como algo natural, deseable y positivo. Al final estamos agotados y deprimidos, sometidos al criterio de una supuesta eficiencia. Se reduce al individuo a mero competidor del otro y la vida a la entrega al trabajo y el rendimiento. Esclavo de si mismo. Explotador de sí mismo, sin tiempo para ser libres, sin tiempo de ocio.
El neoliberalismo “ha tomado nuestras mentes” y nos ha convencido que debemos exigirnos lo imposible para complacer a los mercados y ganar dinero sin descanso, nos ha convencido que debemos dar nuestra vida, entregarla trabajando al nuevo dios del beneficio empresarial. El propio individuo se auto exige trabajar y rendir hasta la enfermedad. El trabajador se convierte en su propio explotador. Mientras, ellos, los que hablan de trabajar sin descanso para encontrar la felicidad, pasan los días practicando golf, leyendo, jugando, paseando al perro, descansando con sus familias o tomando vino al borde de la piscina. Es decir, viviendo. Relajándose. El neoliberalismo es para los incautos, para las masas, que poco o nada entienden de sofisticadas estrategias de manipulación mental e ingeniería social. Ellos prefieren vivir a competir sin descanso. El fin es convencer a las masas que pueden ser felices matándose a trabajar, compitiendo entre ellos hasta lo irracional, cuando el verdadero objetivo es, que generen beneficio a cambio de poco dinero y muchas horas de trabajo. Y lo han conseguido.
El neoliberalismo ha logrado que nos sintamos libres mientras nos explotamos a nosotros mismos. Agotados, estresados. Aislando a cada individuo en la obsesión de sus objetivos materiales, para que las clases medias y bajas no se unan y reivindiquen una vida mas digna, mas tranquila, mas libre, mas lúdica, mas justa, mas humana.
La sociedad cansada, la sociedad de esclavos agotados que piensan que han triunfado, que piensan que son libres.
Primero, la riqueza la crean los trabajadores y de la riqueza que crean da para su salario, impuestos del trabajador y la empresa y para las ganancias del empresario.
Lo de explotados o no es relativo, conozco muchos que ganan bastante y no me envidian nada
Lo segundo, es una fórmula matemática, está claro
Lo justo era que los médicos, ingenieros, economistas, etc. que se formaban tras el telón de acero permanecieran ahí, contribuyendo a una sociedad que había invertido en su formación.
Vaya, ¿de qué me suena todo esto? Es justo lo que ha pasado en España en las dos últimas décadas: desarrollo y formación de talento patrio, y en cuanto estalla la crisis, emigración masiva de dicho talento, dejando aquí a los mediocres en puestos de responsabilidad, a los que intentamos sobrevivir como podemos (yo mismo me reconozco incapaz de emigrar, fundar una empresa o ser autónomo, por eso echo muchísimo de menos que alguien capacitado y formado me diga qué y cómo debo hacer, y que el resultado de mi trabajo bien gestionado contribuya a la riqueza local).
Uno de los resultados de dicha emigración masiva es la proliferación de fanatismos sociales, que derivan en los enfrentamientos que estamos viviendo ahora, con el pp en el gobierno robando a manos llenas, los conflictos catalán y murciano... y lo que nos queda.
Pues eso, que parece que los empresarios son buenos y nos regalan el sueldo, de eso nada.
Eso se arregla liberalizando el mercado laboral, no con huelgas que sólo benefician a unos pocos
El problema es la acumulación de capital en pocas personas, hay que distribuir la riqueza y eso se hace por ejemplo con los convenios laborales.
¿Sabes cuanta gente gana en España mas de 3.000€ al mes? Podríamos decir que esa gente ya es de clase media.
Tenemos que avanzar para vivir mejor cada vez TODOS, no solo unos pocos. El numero de ricos en España esta subiendo cada vez mas por que no existe el reparto de riqueza.
Pero este tipo de acuerdos trabajadores empresa no son buenos para la economía ya que los sectores productivos (tecnológicas, industria en general, turismo, start ups) huyen de ese tipo de acuerdos en general por lo que la inversión de esos sectores disminuye.
La conclusión es que la economía muestra su cara más negra con cinco millones de parados.
La otra cara de la moneda la tienes en Inglaterra, economía y mercado liberalizado, paro ridículo y sueldos mucho más altos que aquí.
como "no rico" abrazas el capitalismo en lugar del comunismo????
ASI NOS VA, pobres rechazando el comunismo!!!!
Esto es una estafa piramidal y una lucha entre ricos y pobre que por el momento vamos perdiendo.
¿Reino unido? Donde se han cargado el sindicalismo y tienen contratos de cero horas. Trabajo en precario, no gracias.
Por cierto, menos del 5% ganan mas de 3.000 euros, que veo que no te interesaba saberlo. En España no hay clase media, hay clase baja y pobres que trabajan.
Ahora no se en qué trabajas pero tu trabajo se podría deslocalizar a China o Marruecos con mucha probabilidad, o el de tu empresa.
El mundo ha cambiado, no voy a discutir si a mejor o peor, en muchos a mejor, en otros a peor, pero como sigas con un discurso propio de los años 70 te vas a quedar fuera del juego.
Los asalariados es que somos gilipollas. Hay que acordarse de que de las condiciones de trabajo de la revolución industrial no se salió por concesión graciosa del capital, se salió a hostias y gracias a las huelgas salvajes, los muertos y un verdadero movimiento sindical. Ahora el sindicalismo es de cartón - piedra y la gente que tendría que estar dándose leches con el sistema está con chorradas como el fúmbol, la play y otras mierdas. Pues que se preparen porque el capitalismo no se ha puesto !límites en lo que les va a quitar.
Y lo peor, veo a gente de clase media de mi entorno social que, porque han disfrutado de algunas migajas, lo defienden a muerte
Lo que está claro es que si la sociedad cree que los sindicatos no sirven para nada, lo mejor será que pruebe a no tenerlos y verá qué pasa...
También aquí trabaja un 60% de la gente en edad de trabajar, y allí un 80.
Se ve dónde funciona el mercado del trabajo, y dónde no.
Pero es contraproducente que pidan que recorten los derechos de los que sí tienen empleo, porque eso no les va a ayudar a conseguir un puesto de trabajo, y cuando lo consigan superando al resto de aspirantes, verán que sus condiciones son peores.
Es contraproducente que pidan menor gasto en seguridad social para el empresario (supuestamente así el empresario podría dar trabajo a más gente), pues eso supondrá que haya menos dinero para pagar ayudas por desempleo, de las cuales se benefician los parados.
Lo que los parados deberían pedir es mayores salarios para los que trabajen, y mayores gastos en seguridad social por parte de los empresarios que tengan gente en plantilla, pues ambas cosas supondrán más dinero en las arcas de la seguridad social para pagar mejores prestaciones y subsidios por desempleo. Esto último es en lo que deberían centrarse en sus reivindicaciones, en pedir más ayudas, o bien en pedir rentas mínimas universales.
Sobre si deberían pedir una bajada en el salario mínimo, para aumentar un poco la oferta de empleo, tengo mis dudas
Si liberalizas el mercado laboral aumenta la inversión y la contratación de trabajadores, disminuyendo el paro por lo que mejoran las condiciones laborales.
Se vio en España hasta 2008, en la construcción la gente ganaba una pasta por la demanda tan alta de trabajadores que había y el paro nulo.
No se trata de crear otra burbuja pero sí de aumentar la inversión en sectores productivos hasta que el paro sea escaso o nulo
Por ley no se puede obligar a que las empresas inviertan, al menos no de modo directo. Lo que se plantean por parte de la patronal son cosas muy distintas, recortar derechos de los trabajadores en términos generales, por ejemplo piden reducir la aportación a la seguridad social para así crear mas empleo. Y ya hemos hablado de que eso es una trampa, pues sin seguridad social no hay ni bajas médicas pagadas, ni prestaciones por desempleo, ni jubilaciones, los pilares del estado de bienestar.
Obviamente ese dinero que perderá la sociedad laboral pasa a manos de las empresas. Si tengo 10 trabajadores y estoy pagando 10000 de salarios y 3000 de seguridad social al mes, y por ley dicen que pagaré solo 1000 de seguridad social. Esos 2000 al mes pasarán a mi bolsillo, a mis beneficios, y es mi decisión si quiero reinvertirlos en un nuevo trabajador. Si lo hago bajará el paro y tendré menos oferta de empleados, por lo que quizás acabe teniendo que subir algo los salarios, tendré 11 trabajadores y pagaré 11500 de salarios y 1100 de seguridad social al mes. Y salgo ganando pues tendré menos gastos laborales que antes y obtendré más facturación por el trabajador extra. ¿Quién pierde? esos trabajadores son los que se benefician de la seguridad social, que al recibir la tercera parte de lo que recibía antes, tendrá que eliminar y reducir mucho sus prestaciones, aumentarán los requisitos para que casi nadie las perciba, ni bajas medicas, ni paro, y una jubilación de risa. Adiós estado del bienestar, mayores beneficios empresariales, y posiblemente, mayor inversión al tener una mano de obra barata (o no). ¿Quieres convertir España en la India o China? Están las cosas como para dar mas hachazos a la hucha de las pensiones...
¿Quieres convertir España en la India o China?
No se trata de convertir España en nada, se trata de reducir el paro y convertir este país en un foco de atracción para las empresas y la industria.
Los que hablan como tú habláis mucho de derechos pero muy poco de que en los últimos 20 años China se ha llevado una gran parte de la industria global.
Si quieres pagar pensiones (grandes o pequeñas) necesitarás atraer industria, empresas y riqueza, de otra forma va a ser muy difícil.
Por tanto, debemos aportar un valor añadido que nos haga atractivos para las empresas y más competitivos a nivel global, y eso supone elevar la calidad de nuestros productos o servicios, invertir en mejor tecnología, optimización de procesos, mayor productividad y un mayor I+D. Para eso hay que atraer a los mejores empleados y traer de vuelta ese talento que ha emigrado a Europa y EEUU, por medio de salarios y condiciones más atractivas, unidos a nuestro nivel de vida que supone que seamos (todavía) un país donde se puede vivir muy bien. Que el estado invierta en formación y especialización, y facilitar y promover esa inversión en la empresa privada. Seguro que la patronal firma todo esto punto por punto, sobre todo las grandes empresas, pero te sorprendería saber que también las pequeñas y medianas también apuestan en este sentido.
No podemos competir en costes laborales, pero hemos perdido muchas industrias que liberalizado el mercado laboral podríamos recuperar al menos en parte. En España la gente que lleva 20 años en sus trabajos está casi blindada y es imposible despedirla, y eso limita mucho la inversión
Estoy cansado de oír que España no es un país industrial desde hace la tira de años, sin embargo China en 20 años se ha convertido en el primer exportador mundial, y subiendo mucho sus costes laborales.
Cada noche cuando te acuestes piensa en que eres un mierdas de esos que joden y ayudan a entorpecer la evolución de la humanidad. Ese don nadie que por dinero pierde lo que haga falta, si es que alguna vez lo habías tenido.
Pero no me gustaría llevar la contraria al gran pozo de la sabiduría.
Por eso es el comunismo el sistema político que debe confrontarse al capitalismo, porque lo que hay que cambiar es el sistema, no acomodarse a él o intentar hackearlo para conseguir migajas pero perpetuándolo.
Es curioso como la gente de pasta vota siempre, en cambio los pobres se quedan en casa el día de las elecciones.
Pero, claro, está el problema que dices, el de que la gente se quede en casa. Y es algo lógico después de tantos años de educación capitalista: estamos alienados. Eso es lo realmente difícil, inculcar conciencia de clase para deshacernos de esa alienación. Por eso la mayor parte de mis esfuerzos dentro de mi círculo familiar/amigos/conocidos van en ese sentido, en inculcar conciencia de clase (conceptos básicos, que se han preguntas, que lo cuestionen todo… he conseguido poco, pero algo sí).
Respecto a lo de votar: sí, yo soy de los que dice que hay que ir a votar siempre, aunque sea a partidos burgueses, pero siempre a partidos que tiren hacia la izquierda y siempre siempre siempre pensando que después de que el partido en cuestión gobierne (qué iluso soy, coño) el trabajo no se acaba, sino que hay que seguir luchando por el socialismo. El socialismo de verdad, no el del PSOE.