Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Leyenda Negra consiste en que, partiendo de un punto concreto, que podemos suponer cierto, se extiende la condenación y descalificación de todo el país a lo largo de toda su historia, incluida la futura. En eso consiste la peculiaridad original de la Leyenda Negra. En el caso de España, se inicia a comienzos del siglo XVI, se hace más densa en el siglo XVII, rebrota con nuevo ímpetu en el XVIII —será menester preguntarse por qué— y reverdece con cualquier pretexto, sin prescribir jamás. Julián Marías, España inteligible (1985)
|
etiquetas: leyenda , negra 
Y por el oro baila el ciego.
Porque todo el mundo sabe que es el Instituto Nova Historia el que dice la verdad
Cuantos egiptianos hay en la america latina? El cigala y pocos mas.
Supongo que molestan los hábitos y el prefijo "fray". No digamos ya nada del prefijo "san", para Tomás de Aquino o Agustín...
Mola mucho más Noam Chomsky, además aún respira y tal.
Los puertos troyanos, con ye, llevan todos quemados desde hace veintipico siglos, no me extraña que un troyano-troll se sienta de natural apátrida y tenga dificultades para identificar raíces.
Confundir patrioterismo con aprecio por el acervo común es un lugar común recurrente en ciertas ideologías extremistas. Nada nuevo.
borbones franchutes en la corona hispánica era pan comido, sobre todo con el más nefasto de todos, Fernando VII.
No obstante a la izquierda española gran acreedora de la leyenda negra le importa poco o nada, seguirá creyendo la leyenda negra al completo.
Eso fueron las guerras interminables de Carlos V y sus sucesores. De las Américas vino más plata de la que había en toda Europa.
Decir que España posee una Historia muy interesante no es ser nacionalista, es ser objetivo. De hecho, lo que la hace tan rica es la cantidad ingente de culturas que la conforman, una mixtura que aún hoy por hoy pervive en nuestro vocabulario, en nuestra gastronomía, en nuestras celebraciones, etc. Somos un pueblo de pueblos, gente de gentes.
Y eso no tiene que ver en absoluto con ninguna bandera.
Saludos cordiales, y póngame vuecelencia a los pies de su señora.
¡Vivaspaña!
No lo dice él. Se lo han dicho en la ANC y él solo repite cual acólito.
Por cierto, puedes pensar que es bananera, pero ser es una monarquía
La falta de gente hizo que no nos metiésemos a colonizar Norteamérica (territorio que controlamos con 4 gatos repartidos en unos cuantos puestos durante 300 años), pero la falta de población venía yo creo ya de antes, y no fue una consecuencia del Descubrimiento.
Supongo que el internacionalismo sea un concepto ajeno para un socialista cuando menta a Popper, Hegel o Marx...
#15 #23
El único momento en la historia de la humanidad dónde se ha producido una interrupción de una guerra, de una conquista, por motivos morales se produce en el siglo XVI cuándo a raíz de la controversia de Valladolid Carlos I manda paralizar la conquista americana cerca de 1 año. Las Leyes de Indias son su exponente.
Mucha historia pero caca España. España fea caca mala. Españistán en estado puro.
Algún personaje que ni conocía, tomo nota y profundizaré.
Por no mencionar a los centenares de miles de españoles andalusíes que fueron goteando hacia África a medida que avanzaba la reconquista.
El continuo flujo de capital en los siglos XV-XVII provocó una gran inflación en la península, hundiendo la economía castellana, que ya de por sí no era boyante, y arruinando a las clases bajas, forzando a la población a emigrar para sobrevivir, especialmente de las regiones más pobres como Andalucía o Extremadura. Y mientras el Imperio español era la mayor superpotencia de Europa, la situación económica real del Imperio era un desastre, pero gracias al influjo de plata americana se pudo mantener simultáneamente una de las mayores fuerzas navales y continentales. Y todo fue bien hasta que a mediados del siglo XVII se agotaron las minas y se cortó el grifo. Luego, el imperio viéndose sin fondos y con Castilla exhausta intentó ordeñar a la Corona y a Portugal, provocando varias guerras civiles y finalmente teniendo que abandonar buena parte de sus posesiones en el centro de Europa.
Así que a su manera, creo que se puede decir que las Américas terminaron arruinando España, pero no precisamente por la inversión hecha allí.
La picaresca hoy en dia se guarda en cuentas de los paraisos de la opacidad de la corona británica, en Suiza, Singapur, y otros similares.
Alguna responsabilidad tendrían esos de los que algunos se sienten tan orgullosos de descender.
En las guerras en Europa se perdieron 150.000 vidas de jóvenes en edad de procrear, a América se fueron 5 millones de una población de menos de 20 entre los siglos XVI y XVII. Cuando a un país le quitas 1/4 de la mano de obra no sirve de nada toda la plata del mundo
¿Quiénes y en qué concretamente?
Más bien deberías comparar por el Caribe, por ejemplo República Dominicana está a años luz de Haiti, viviendo en la misma isla.
Por otro lado, es falso lo que dices de que guinea Ecuatorial fue la colonia que más tiempo permaneció en el imperio, pues la presencia Española se hace efectiva a mediados del siglo XIX, y acaba a mediados del XX. Es decir, no llegó a 100 años, mientras que en América hubo colonias que estubieron mas de 300 años integradas en el Imperio.
Un saludo.
Pues vaya mierda de justicia, ¿no? ¿Tiene a criminales fugados que van por ahí dando conferencias y no es capaz de emitir una simple orden de detención?
Eso es verdad: al pueblo llano este país siempre le ha tratado como mierda, sin distinciones.
● Cipriano Barace Mainz, (Isaba, Navarra; n. 1641 – † Bolivia, 1702), misionero jesuita y mártir. Explorador de Bolivia y el Perú.
● Pedro Matías de Goñi (Viana, Navarra; n. 1647 – † Méjico, 1712) Misionero y explorador español del oeste de Méjico.
Respecto a tus "peludos" vascongados, el Paraguay fue colonizado por ● el vasco Irala, Méjico occidental por ● el vasco Francisco de Ibarra, las Filipinas por ● los vascos Legazpi, y el experimentadísimo navegante ● Urdaneta.
(Ahora mismo tengo dudas sobre si Juan Sebastián Elcano era o no vasco también)
Para qué hablar de las colonias de balleneros y las exploraciones cartográficas en Terranova o todo el noroeste atlántico.
Todo cosa de peludos también.
¿No será que en aquella época tenían bastante menos prejuicios para arrimar el hombro con el resto del país de los que tú y otros tenéis ahora?
Y además de una buena gestión, fue de los reinados más largos, cincuenta tacos.
La picaresca es cosa exclusiva de los de arriba; nosotros, la humilde plebe, somos probos ciudadanos de una rectitud intachable y con una facilidad enorme para señalar a los demás con el dedito.
Lapidamos siempre hacia arriba, para que no salpique y tal.
Si al español le gusta su idioma que vuelva a hablar como antes del quijote, el resto ha sido un mestizaje del idioma, ¿cuántas palabras no eres consciente que no nacieron allí? ¿y cuanto aceptas los cambios de este idioma actual? Es un idioma que sigue cambiando y que el corazón hace muchos años pero de manera más bien involuntaria dejó de ser español, salvo por el nombre.
Ustedes tienen las más cómodas descripciones de quienes finalmente se cansaron de ustedes, criollos para decir que son los blancos americanos sin embargo también sobraron negros e indios con poder de decisión nada más ponía a José Prudencio Padilla que fue el defensor de las costas cartageneras en la libertad con lo que sería el principio de la naval GranColombiana, un hombre proveniente del "primer pueblo libre de América" conocido como el palenque de San Basilio.
Yo me conozco los argumentos de la supuesta "leyenda negra" pero tengo varios momentos históricos y documentados al menos solo en mi región y no me imagino las que habrán en los otros países, pero lo que uno ve es que tienden a generalizar, capaz un libertador era esclavista y entonces según ustedes ya todos era esclavistas, así como hacen con los indígenas alguno hacía sacrificios humanos pero para ustedes todos los indígenas eran unos caníbales y unos sacrificadores de humanos algo que era en realidad poco común...
El tema es que ustedes toman como versión de lo que pase en Latam convirtiendo excepciones en reglas. Y dirán mira cómo les va, y yo diré, acá mataron 2 millones 500 mil personas, dejando 600 mil personas, que solo volvieron a ser 3 millones hasta el 1900, cuando españa tenía casi 20 millones de personas Colombia tenía 3 millones de personas y después de un crecimiento desmedido durante el siglo XX les hemos alcanzado con 45 millones de personas, pero sin haber sido la capital de un imperio, sin haber acumulado suficiente como ustedes, sin las construcciones del imperio, sin el oro del mismo y cada vez nos va menos mal en todo caso.
No somos Anglos ni Españoles somos Americanos, pero preferiría llamar al continente Colombia y al menos eso somos desde México a Argentina, colombianos.
El tema no es que no tendrían que descubrir América, el tema es que no deberían negar como se desencadenó todo el encuentro para endulzar y colorear el ego de una nación. Y deberían dejar también esa estupida condescendencia casi paternal y ridícula para con nosotros.
¿Que se habían liberado cuándo? ¿Bajo qué gobierno?
Si supieses de la historia de Guinea Ecuatorial sabrías que Macías Nguema era un auténtico loco que arrambló con la "herencia colonial", y acabó instaurando un régimen enloquecido que mató a un porcentaje sustancial (no recuerdo la cifra, me suena un 15%) de la población de su país, hizo huir a toda la gente formada y, en general, perdió un 50% de su población.
Guinea Ecuatorial ha trabajado muy duro desde la independencia para ser miserable.