El diputado de IU presenta 'La Tercera República'. Cree que la abdicación del rey Juan Carlos es una oportunidad para abrir un proceso constituyente que culmine con una república en la que los ciudadanos sean 'los verdaderos soberanos'. Que La Tercera República, último libro de Alberto Garzón, haya salido a la venta un día después de la abdicación de Juan Carlos es una mera casualidad. "Parece que me he puesto de acuerdo con el rey, ¿verdad? Para mí, genial", bromea el diputado de IU, para quien lo que no es para nada casual es que...
|
etiquetas: alberto garzón , casta , iu , entrevista , tercera república , libro 
En manos de IU está ser un Movimiento útil o ser Casta inútil.
Políticos, para aceptar órdenes de las élites financieras dejad que se presenten ellos a las elecciones o cerrad la puta boca, ya sabemos que sois las rameras del poder.
Pero entre la población caló el mensaje de estos partidos que decían que no se votase a nadie, vamos que lo tergiversaron.
Lo mismo está pasando con lo de la casta.
Pablo habla de la casta por los políticos que se están enriqueciendo a costa del ciudadano, pero los políticos, que son muy listos ellos, meten en el cesto a todos, concejales de pueblos, juventudes, etc. y claro, esos es muy antisistema.
Creo que nos interesa diferenciar, y mucho, entre políticos entre empresarios, jueces, etc... creo que cualquier análisis que prescinda de los grises es pobre, simplista y en casos como este, peligroso.
Si se utiliza este termino es por la diferencia que existe de un político a un pobre ciudadano que no tiene ni para comer.
A mi me parece bien que los políticos ganen dinero y tengan muchos derechos. Pero es que las diferencias de uno a al otro estan como del cielo a la tierra.
Preparaos ¡Meneame implosiona!
Por "casta" cada uno entiende una cosa, no es lo mismo lo que puede entender Pablo Iglesias (que lo asocia con un grupo político y económico que controla el poder) que lo que pueda entender un fascista o un neoliberal (que lo asocia a todo lo político mientras deja fuera del saco a las élites empresariales y financieras). Es un término muy "tramposo", en definitiva, que es lo que dice Alberto Garzón.
#4 no es verdad que haya tanta falta de democracia. En realidad, no hay organización totalmente democrática y Podemos desde luego no me parece más democrática que IU, ya que está por construirse y lo que hay ahora es un proyecto interesante, pero no organizado todavía. IU sí puede mejorar y debe mejorar, pero de ninguna forma es una organización no democrática.
#13 por eso Garzón dice que es "tramposo", porque algunos sí están entendiendo que "casta" es todo. Pablo Iglesias juega con esa ambiguedad del término para llegar a más electorado.
De hecho si en las próximas generales tengo que darle el voto a alguien se lo daré a Podemos, Equo o IU, porque son la mejor alternativa a este bipartidismo putrefacto, pero yo solo puedo creer en una democracia de listas abiertas, que es lo que acabaría con la castuza política en general.
Dices "no es verdad que haya tanta falta de democracia" Con lo que admites que sí falta democracia y por otro lado dices que tampoco es importante (no hay tanta falta). Muy mal.
Continúas con una falacia del tipo "y tú más" diciendo que nadie es democrático. Pobre argumento.
Sigues metiendo en la discusión a Podemos (del que yo no había hablado) para seguir con el "y tú más" (pobre argumento de nuevo, pero puestos a dar ejemplos menos democráticos que IU ahí tienes el PP, el PSOE, UPyD, el Frente Nacional, Forza Italia, el PTC y tantos otros), pero espero que sepas que "mal de muchos, consuelo de tontos".
Casi acabas con eso de que IU puede y debe mejorar; que es precisamente lo que yo reclamo (y pongo en evidencia el que si no lo hace será porque están agustito del lado de La Casta)
Y rematas (mal) diciendo que "de ninguna forma es una organización no democrática"; pero ya que has admitido que le falta democracia... ¿llega con tener un poco de democracia? ¿Convierte el tener una pizca de democracia en demócrata al régimen de Arabia Saudí o al PPSOE? ¿Acaso no ves que en IU falta democracia y utilidad?
Es que estais pidiendo cosas que YA se dan en algunas monarquias. Por tanto no es condicion sine quanun para hacerlas.
Creo que todo el mundo puede entender que en la Democracia hay "grados", que ni la República logrará la Democracia perfecta, ni lo logrará el Socialismo ni ninguna reforma. Es, como la utopía, algo a lo que acercarse, por lo que luchar, pero asumiendo que es un camino a recorrer. Por eso no hay ninguna contradicción en decir que toda organización debe mejorar en su calidad democrática, con negar que sea antidemocrática. No hay negros y blancos, hay grises de diferentes tonalidades.
Por cierto, cito a Podemos porque es la organización de la que le hablan a Garzón en la entrevista. Y toda organización, sea Podemos, sea IU, debe avanzar hacia una mejor democracia interna, aunque sepamos que la pureza democrática no existe y jamás la lograremos. Es una lucha constante que ha de librar la clase trabajadora para lograr una sociedad mejor, pero nunca podremos sentarnos a descansar porque habremos logrado el cúlmen de la Democracia.
#15 yo no creo en las listas abiertas, que benefician a los candidatos que tienen más dinero y por tanto pueden promocionarse mejor que los otros. Así, los que tengan apoyo mediático (por ejemplo Rosa Díez) tendrán mucho más apoyo que candidatos conocidos por su lucha en la calle o que tengan menor apoyo de los medios.
Os lo pongo aqui para el que sea vago:
@RamonLobo: Los efectos del 25-M: IU debate elegir a su candidato a las generales en primarias abiertas goo.gl/Jasf2b
Yo: @ramonlobo Me pregunto entonces que hay del post super explicado de @agarzon del motivo de no hacer primarias abiertas... ahora si? ¿?
@Agarzon: @Otropeon @ramonlobo planteé los efectos negativos que si no se neutralizaban llevarían a decir que no. Hay muchos tipos de primarias.
A esa pregunta la contestó rapido, pero a estas aun estoy esperando:
Yo: @agarzon @ramonlobo Y porque no planteasteis entonces unas primarias abiertas neutralizando esos efectos negativos en lugar de "cerrarlas"?
Yo: @agarzon @ramonlobo Se podria decir, q en parte, ha sido x Podemos al requerir que si otros partidos quieren "unirse" deben de cumplir eso?
A ver que dice si contesta al final claro...
Sigue siendo más democrático, en mi opinión, que se elijan los candidatos de forma más asamblearia entre la militancia, porque creo que permite una elección más pegada a la organización y al colectivo. Otra cosa es que asumamos que no existe el método perfecto y que también esos otros métodos tienen errores y carencias. Por tanto, se trata de adaptarse a lo que se necesita en cada momento y se ha demostrado que las primarias, en este momento y en sus múltiples formas, tienen también varias ventajas y que en el caso de Podemos han logrado implicar a mucha gente.
Pero qué conste, yo por ejemplo no soy partidario de ese método de elección y no considero que sea mejor ni más democrática. Pero la realidad obliga a estudiar más esta vía en este momento, dándole ahora más prioridad.