Un apache, bisnieto de Gerónimo , desmonta la Leyenda Negra. Defiende su postura antileyenda Negra y también reivindica la herencia española y la españolidad de los territorios al oeste del río Mississippi (aquellos territorios con el llamado Camino Real de Tierra Adentro fueron España durante 350 años, argumenta). ¿donde están los Wampanoag ?», se pregunta retóricamente el bisnieto de Gerónimo. «No hay ni uno. ¿Y sabes por qué no hay? Porque la diferencia entre un inglés y un español es que los ingleses mataron a todos los indios de Playmouth…
|
etiquetas: leyenda negra antiespañola , apaches , bisnieto de gerónimo 
Esta tribus empezaron a molestar cuando había que talar la selva por decirlo así, le pasó más a Portugal que España por eso, y entonces se mandó desde las autoridades de la metrópoli a las misiones jesuitas retirase y esta se negaron. Pero con todo lo que se hizo fue expulsarlos de la zona que era necesaria para la metrópoli a otra. La iglesia finalmente acepto que las misiones jesuitas dejarán de molestar y se les dio la orden pero pido la preservación de las vidas indígenas por ser humanas.
En América del Norte hubo un exterminio planificado. Eran *salvajes" eran "peligrosos" eran "una amenaza contra la civilización " y de hecho estos argumentos no van muy lejos del darwinismo social que aunque es del siglo XIX sirvió para justificar cosas hechas en el siglo XVII y XVIII. No había una "evangelización " a las iglesias protestantes eso les importaba nada y menos. Eran una molestia para "el avance y el progreso, la civilización .." eran "salvajes" y no había ninguna intención de entenderlos ni de asimilarlos. Molestaban y punto. Pero sobretodo se partida dele hecho que "no eran humanos". Luego la ciencia ingels corrigió eso y se pasó a justificar los exterminios bajo el dogma de la evolución, si no saben defenderse es que evolutivamente son un problema y recen exterminio.
Todos los planteamientos ya sean científicos o religiosos de los anglos se basaban en la eficiencia y el progreso, con una tasa de natalidad elevada y colonos suficientes esos "salvajes" eran una molestia y sobraban . Para mano de obra mejor negros, porque aunque fueran tribus los indios estaban organizados y podían pelear y consideraba esa tierra suya. Mejor unos esclavos que eran arrancados de su tierra, no tenían lazos entre ellos y les era ajeno el terreno. En el principio del avance y el trabajo útil, "civilizar" indios era una molestia.
En tanto los católicos debían seguir un tanto los preceptos de la iglesia, no podían andar exterminando humanos alegremente y debían segur el principio evangelizador como misión. Por eso ni portugueses, francesas o españoles exterminaban tan alegremente
Es que ni siquiera aprecio la época imperial española,... Pero existió, como la de múltiples países, Francia, Inglaterra, Alemania, imperio otomano, americana... Etc etc ... Pero claro, tu mente simple, relaciona, que si no se dice que la española es la peor de la historia de la humanidad,... Es que soy imperialista, y por tanto de ultraderecha, y por tanto fascista....
Ser así de simple,.... Pues eso, fascista. Pero todavía no lo sabes.
¿Cómo coño vas a tener mestizaje en un sistema de castas?
Y soy imperialista, solo por decir que si eres un blanquito de México, tus antepasados son tan imperiales y españoles como los míos.... Solo que seguro que los tuyos fueron a saquear America, y los míos, puede que no... Eso es facha tarao??? O es lógica pura?