La organización quiere agrupar a distintos sitios web e iniciativas tecnológicas de lo que llaman un intento de monopolización de la red por parte de los gobiernos.

La web netneutralitymap.org muestra el mapa mundial de la neutralidad de la red, coloreando los países en función del número de usuarios que han dado positivo al analizar su conexión con la herramienta Glasnot, del proyecto M-Lab auspiciado por Google. Aunque parezca que el capado sea cosa del pasado, las pruebas que a diario realizan los internautas contra los servidores de M-Lab siguen mostrando que al menos una parte del tráfico en España sufre algún tipo de filtrado.

Tras un largo proceso, la Unión Europea ha votado a favor de poner fin a las tarifas de roaming en los países de la Unión, pero además ha garantizado la neutralidad en la red que evitará que ciertos datos tengan prioridad sobre otros.

La Reforma de Telecomunicaciones impulsada por el Presidente Enrique Peña Nieto y que fue aprobada el año pasado, dentro de sus leyes secundarias pretende de una manera censurar lo que hasta el momento ha sido libre. Lo que la reforma pretende es que una autoridad “competente”, la cual en la misma reforma no se menciona, bloquee el acceso a Internet de sitios y contenidos a los que el mismo gobierno considere que afecta la seguridad nacional, situación contraria a lo que dice Derechos Humanos. Mas información en: nomaspoderalpoder.org/

Malas noticias para todos los usuarios. La Comisión Nacional de las Telecomunicaciones de los Estados Unidos ha propuesto una serie de medidas que atentan de forma directa contra la neutralidad y democratización de la red, cambiando la legislación vigente en el país americano permitiendo a las operadoras y proveedores de servicios aumentar la velocidad de transmisión, tanto de subida como de bajada, de vídeo y contenido multimedia, a través de la priorización del trafico de de estos para los usuarios que quieran y puedan pagar más

La nuevas normas del regulador de las telecomunicaciones (FCC) rompen con el principio de la neutralidad de la red

La empresa se pronuncia por implementar soluciones que favorezcan al ecosistema de Internet, entre ellas, una evolución de la neutralidad de la red.

Las palabras "neutralidad de la red" están estos días en boca de muchos a raíz, sobre todo, de las nuevas reglas propuestas hace poco por la comisión federal de comunicaciones estadounidense (que conocemos como la FCC), que permitirían a los ISP cobrar más por tráfico de mayor prioridad que el resto. Expliquemos. Tradicionalmente los usuarios finales se conectan a su ISP, que ya se encargaría de enrutar (por donde fuera) para llegar a los proveedores de servicios como Dropbox, Netflix o YouTube.

Un grupo de grandes empresas tecnológicas se oponen a la decisión del organismo regulador de Internet en EEUU de permitir que proveedores de contenidos paguen para tener una conexión más rápida para sus clientes

Aunque parezca un poco lioso, quédate con esta idea: Todos los datos deben ser tratados por igual. (Vía Geeks Are Sexy.)... Por qué la neutralidad de Internet es importante y por qué hay que defenderla | Microsiervos, Internet

En los últimos días hemos visto noticias sobre el posible fin de la neutralidad de la red en EE.UU. y la organización de campañas de protesta por parte de internautas individuales o de empresas afectadas. El sitio web neocities.org ha dado un paso más y ha anunciado que establecerá un flujo de datos extremadamente bajo para todas las peticiones a sus servidores procedentes de máquinas de la FCC. [Vía: barrapunto.com/articles/14/05/09/1010214.shtml ]

"Según recientes informes de prensa, la Comisión tiene intención de proponer normas que permitan a los proveedores de telefonía y servicios de Internet por cable de discriminar tanto técnica como financieramente contra las compañías de Internet e imponer nuevos peajes en ellos," eso fue lo que las compañías (Google, Facebook, Microsoft, Amazon, DropBox, Yahoo y otras 145) escribieron en una carta dirigida al jefe de la FCC. "Si estos informes son correctos, esto representa una grave amenaza para Internet".

La FCC cambia de postura sobre la neutralidad de la red y también podría considerar Internet como un servicio público para poder regularlo. Parece ser que la presión ciudadana y de las grandes empresas tecnológicas ha surtido efecto, ya que la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos, a través de su presidente, ha anunciado que pretende revisar su propuesta inicial de permitir a los proveedores y operadoras comprar ancho de banda prioritario para poder ofrecer un tipo de servicio determinado con mejor calidad y velocidad...

Estemos muy pendientes de lo que suceda en Estados Unidos. Porque después llegará el lobby a Europa para convencernos de que hay que implementar el Internet de las dos velocidades. El mundo desarrollado creará entonces una nueva brecha digital. Si se acepta que el que pague más transmita más rápido sus contenidos, nos encontraremos ante la estafa mundial de los falsos megas de descarga. Tener muchos megas en casa solo nos servirá para compartir la red con más amigos o familiares pero no para mejorar la velocidad de navegación y de las descargas

Mucho se ha hablado recientemente acerca de neutralidad de la red. Especialmente después de la derrota sufrida por la Comisión Federal de Comunicaciones (Federal Communications Commission, FCC) ante la Corte de Apelaciones de Washington en un proceso emprendido por Verizon.El debate se reavivó hace menos de un mes, cuando se dio a conocer que la Comisión promovería cambios que dañarían seriamente a la neutralidad de la red en su propuesta para unas nuevas reglas sobre Internet abierta.

En 1914, el gobierno promulgó su neutralidad nada más declararse la Guerra Mundial. El conflicto dividió a los españoles en ‘aliadófilos’ y ‘germanófilos’, y la prensa fue un inesperado campo de batalla. Jacinto Benavente o Pío Baroja fueron profundamente ‘germanófilos’; Azaña, Ortega y Gasset, ‘aliadófilos’... Ricardo León, ‘germanófilo’ y corresponsal en Berlín, que planteaba en sus escritos el retorno del Imperio Español, reivindicando la dinastía de los Austrias, fue al frente en busca de sus héroes y volvió de las trincheras cambiado...

Facebook anunció ayer la compra de Pryte, una empresa finlandesa cuyo único producto -que nunca llegó a ver la luz- es un sistema que permite a las operadoras móviles cobrar por el acceso a internet en función de las apps que utilicen. Dicho de otra forma: en vez de pagar por el acceso universal a internet, las telecos podrían cobrar a los usuarios cantidades diferentes según las apps que utilicen y en períodos más cortos de tiempo.

Seis años después de que la industria discográfica de EE.UU. cesase en la búsqueda de dinero en los " file-sharers", una nueva compañía está preparando ahora una tecnología que podría inundar Internet con "cientos de millones de avisos" a los presuntos infractores de derechos de autor.

Divertido análisis de John Oliver (HBO) sobre el ataque a la neutralidad de la red llevada a cabo por los grandes proveedores de Internet en Estados Unidos (Comcast, Verizon, AT&T).

Los mensajes de Netflix a sus consumidores que acusan a Verizon por mal servicio de video son engañosos e incorrectos, dijo la operadora.

No sé si os acordáis del fax. Yo sí. En los 80 no eras nadie si no lo tenías en tu empresa. Cuando la explosión de la cosa, era de pobres usar el mismo número para el fax que para el teléfono. La mayoría tiraba la casa por la ventana y pedía una línea telefónica sólo para el fax. – ¿Telefónica? Hola, le llamo para pedir una nueva línea telefónica. Sí, es para el fax. Gran fallo. Las chulerías se pagan y Telefónica te cobraría 1000 pesetas extra, todos los meses, por esa línea.