#41 Gracias, siempre es interesante conocer nuevos puntos de vista
Veo que se ha montado una discusión similar a esta de por aquí, pero creo que es difícil mantener una discusión de tanto calado por la vía de los comentarios, así que a partir de ahora me retiro de este hilo.
¡Qué Dios esté con vosotros!
PD: Un último apunte, para manifestar mi concordancia con #34. En efecto, tal y como yo entiendo Universo, no puede haber nada fuera de él. No tiene sentido preguntarse qué hay más allá del Universo, porque a mi entender, si hay algo más allá del Universo, pasa automáticamente a ser Universo. Y también, como ya había apuntado anteriormente, para mí la pregunta ¿qué hay detrás de todo esto? es irrelevante, para mí, la pregunta es: ¿hay algo?

#41 y suez, y thames, y ... y ... y ... el agua es el petroleo del siglo xxi

#40 Bufalo ¿hay relacion entre que un pais se globalice y aumente su nivel de paro? NO
Asi que una economia mas libre y mas global lo que hace es que se crean trabajos.Si opinas lo contrario me gustaria que me lo argumentaras o que dieras ejemplos.

#41 Y ¿por que privatiza el suministro de agua si es malo? Porque no es malo, es bueno.

Busca datos en los paises que comentas en tus enlaces y veras que si bien el agua era mas cara, MAS gente tiene acceso a agua potable ahora y esta agua es de MEJOR calidad.Asi ha ocurrido donde se ha privatizado su gestion.

Mira querido:
Limeños más pobres piden privatizar agua
“Queremos agua ahora” es el lema en míseras barriadas de la capital de Perú, donde se paga hasta 20 dólares a camiones cisterna por sólo cinco metros cúbicos del líquido.…   » ver todo el comentario

#41 menudo cinismo..."tu actitud es profundamente antidemocrática, poniendo en entredicho la validez del voto ajeno"

Y te pregunto, no es exactamente lo que estás haciendo al poner en entredicho la validez y el interés de una noticia sin ni siquiera haberla leído?

Es increíble

#41 Lo que no acabo de entender es que si sabías que algunos ejemplos eran falsos ¿por qué envías la noticia?, ¿ganas de provocar?. La verdad no le veo mucho sentido.

#39. No se si lo dices en tono irónico o de verdad te crees lo que estás diciendo.

#41. Qtian, ten cuidado con lo que dices que terminan echándote a la hoguera. Fíjate lo que ocurrió con las caricaturas de Mahoma. A algunos no les gusta nada que se metan con su religión.

#42. ¿La etiqueta "humor" te dice algo?

#41, totalmente de acuerdo en eso que dices. Me hace gracia que la misma teoría sobre Dios de Einstein es la que yo ya tenía jeje. Me acabo de enterar de que coincido con su idea de Dios y no tenia ni idea de lo que era "Dios de Spinoza". Mi idea de Dios se puede encontrar aquí: hys0.blogspot.com/2006/07/la-religin-de-la-lgica.html

Tambien me gustaría aclararle a "ateo" que no se deben confundir las religiones con los atropellos que han hecho sus seguidores y sus supuestos representantes. Es decir, quien no acepta la homosexualidad por poner un ejemplo es la iglesia católica, pero no verás ninguna crítica a ellos en la Biblia. La religion por si sola no es mala ni tiene ninguna consecuencia grave sobre nuestra vida. Son las personas quienes pueden convertirla en algo muy util y sano o en algo perjudicial y radical... como hacen ahora ciertos grupos radicales islamistas o la iglesia católica no aceptando los anticonceptivos o a los homosexuales. Ideas que claramente no eran pregonadas ni por Jesus ni las leerás en la Biblia.

#41 Linux es lento comparado con otros. Podria tomar ejemplo y ser mas eficiente.
#42 Hass, seguramente esas inciativas no llegaron a buen puerto por falta de apoyo y no por falta de razon. Es justo lo que critico. Si hay o no solucion ya no lo se, pero visto lo visto creo que no.

#40 Falacia de la bifurcación: presentar las cosas como blanco y negro...po rn omencionar alguna más en la que seguro has incurrido.

galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.htm

Y deja de decir que no razono o no presento las cosas. Dime que no estás de acuerdo o lo que quieras; parece que sṕolo quieres quedar por encima.

#41 Te remito al mismo documento.

#41 No, si te parece le decimos que está bien.

Es como si un tío le mete una paliza a un negro y otro lo jalea. Al primero lo criticamos y al segundo le decimos que su postura es respetable. Hombre por favor...

#41 Perdon, pero alexxx falla en un principio basico, defender a una persona que utiliza la violencia para imponer su criterio. Y amparandose en su derecho a defender a los violentos se ha inflado a trollear y llamarnos intolerantes a los demas.
Es muy sencillo, no puedo respetar una posicion ideologica que defiende a los que no respetan el resto de posiciones. Es, por definicion, una gilipollez como un templo. Y no, no soy un intolerante por no respetar esa postura. Es como si alguien pretendiese decirme que soy un intolerante porque no respeto la postura politica de los que piensan que tienen derecho a descerrajarme un tiro en la nuca para conseguir sus fines politicos. Lo que digo, una gilipollez como un templo...

#41, y dónde nos metemos la ley de partidos??

#41 pues venga, a organizar conciertos donde se ensalcen los asesinatos cometidos por ETA, el GAL, el Nazismo, Stalin y demás asesinos que en el mundo ha habido (y hay)

#41: OK .. propongo racionalizar en lugar de reducir. En lo que hace a la relacion entre progreso y contaminacion, la historia comenzo con el fuego ... y no ha cambiado hasta nuestros dias ... seguro que progreso y contaminacion no tienen nada que ver ? Si solo piensas en el uso del coche, tu argumento puede ser valido, pero si lo aplicas a los grandes numeros de la contaminacion .... me animo a decir que necesariamente reducir la contaminaicon supondra ralentizar el avance tecnologico, reducira la disponibilidad de bienes de consumo (menos y mas caros) y limitara su uso.

#41 No puedes ser gitano (mi padre también quería pero no). No había gitanos en Manderlay.

#41 #49 gmaximo: Yo sólo puedo decirte que no pongo a nadie la pistola en el pecho para que voten mis noticias. Das por supuesto una serie de cosas que dejan muy mal la iniciativa de los usuarios de Menéame: ¿la gente vota por miedo? anda ya.

¿Se "supone" que publicaré los envíos que mando? Bueno, tengo un 37% de publicadas, lo que quiere decir que hay un 63% que no han llegado a portada, por lo que tu "suposición" se queda sólo en eso...

Seguro que habrá karma-whores que intentarán 'llevarse bien' con la gente con karma alto con la errónea percepción de que les votarán sus noticias. Ellos mismos. Yo te puedo decir que voto una noticia sólo si me interesa. Pero es sólo un voto. Mi karma, alto o bajo, sólo es porque me lo…   » ver todo el comentario

#41 ¿Esa es la única conclusión y síntesis que consigues sacar de la nube de blogs?

Víctima de la ESO, seguro .

Que elpais.es aparezca en gigante no tiene nada que ver con que sea de las fuentes más meneadas .

¡¡¡Anda, cadenaser.com y haztelomirar.org también son más grandes que elmundo.es!!!

¿ahora me invitaréis a que monte mi propio menéame en vez de dar argumentos?

Progréame, be progre, my friend.

#41 Claro, claro... Pero una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Es que parece que la gente no se da cuenta de los múltiples indicios que hay para sospechar de que lo que dicen y lo que harán... no es lo mismo. Como mínimo van a tener problemas de indefinición.
No van a hacer una campaña en plan: "Somos un partido ultra y Blas Piñar a nuestro lado es una barbie".

Sobre todo cuando el objetivo era quitarle votos al PSC. En el fondo la idea es buena y yo creo que hasta puede tener efectos positivos. Detectan la debilidad del PSC por el flanco menos nacionalista. Fingen que son de izquierdas... pero con guiños (lo de los homosexuales, pej...) y apoyos a la derecha -para quitarle también algo al PP- y para asegurarse de que luego dependen de la "ayuda" de ciertos medios y así tenerles controlados.

Y a mí no me disgusta la idea "partido de izquierdas no nacionalista"; pero es que dudo que estos tipos lo sean, pese a que lo dicen.