Algo no muy conocido es que Blade Runner ya contaba en realidad con una secuela. La película "Soldier" fue un enorme fracaso comercial y cayó en el olvido rápidamente, sin embargo está ambientada en el mismo universo que Blade Runner. La trama sitúa la historia 16 años después del film original, y aunque apenas recibió promoción, Soldier era conocida también como "Blade Runner 2035".
|
etiquetas: soldier , blade runner , películas , cine , secuelas 
Están flipaos.
Es que no hay por donde pillarlo, pero por ningún lado, mira me he pensado que sería otra película, pero ya cansa tanto título sensacionalista para ganar visitas.
es.wikipedia.org/wiki/Secuela
es.wikipedia.org/wiki/Serie_derivada
Tablas.
"What are you going to do?"
"Kill'em all"
Por cierto, creo que está, o estaba, en Netflix.
Esta película lo vi en los 90's pero nunca pude recordar el nombre.
Otro dato que recuerdo es que debian fumar algo para que la radioactividad del planeta no les afecte tanto.
"Al final va a ser cierto lo de que nadie se lee los artículos... "
O puede ser que a veces la gente SÍ se lee los artículos pero no se cree todo lo que dicen... ya sabes, eso que se llama "espíritu crítico" y tal... o eso que Groucho Marx decía "¿A quién va a creer? ¿A mi o a sus propios ojos?".
El artículo dice una cosa (un titular, con letras grandes diciendo que esa peli es una secuela) que ellos, que conocen la peli, han visto con sus propios ojos que es falso... Por mucho que el artículo afirme otra cosa, o que el guionista afirmase lo mismo, o incluso que el mismísimo Albert Einstein jurase y perjurase que es así, si ellos ven con sus propios ojos que no es cierto, pues, oye, quizá es que no es cierto.
Eso de tomar lo que dice alguien "prestigioso" o que "debería saberlo" como argumento para demostrar que algo es cierto es una falacia, es decir, un argumento que parece correcto / válido pero no lo es y puede llevar a conclusiones equivocadas. En concreto, esta falacia se conoce como "falacia de autoridad" o "argumento ad verecundiam" (argumento dirigido 'al respeto': dudar de una 'autoridad'/'persona prestigiosa' o contradecirla se considera una falta de 'respeto'... y de ahí se deduce que si lo dijo una autoridad debe ser cierto) o "magister dixit" ('lo dijo el maestro'... y, por tanto, es cierto... Pues no, eso es un razonamiento erróneo, una falacia, porque lo diga el maestro no implica que sea cierto).
Esto es lo mismo que dijo #13 ... aunque lo hubiese dicho el guionista no tiene por qué ser cierto.
"El guionista de la peli, que es el mismo que el de Blade Runner, "
Vaya, ¿quién no se ha leído el artículo? ¿Quién habla sin saber o a la ligera? El artículo no dice eso, dice que el guionista es co-guionista de Blade Runner... Es decir, no es "el mismo que el de Blade Runner" sino "uno de los que participó en el guión de Blade Runner.
"es quien confirmó que se trata de una secuela."
Otra vez dices algo que no se corresponde con lo que el artículo dice. El artículo dice que ese guionista de Soldier dijo que es una "secuela paralela"... según el propio artículo no habría dicho que fuese una "secuela" a secas como afirma el titular, sino otra cosa. Esto es lo que te responde #8
Pero es que es todavía más retorcido... porque el artículo dice que el guionista dijo eso y no… » ver todo el comentario
Una secuela es cualquier producto cultural producido después de otra obra completa y que se desarrolla en un mismo "universo", pero en un tiempo posterior. Normalmente suele contener elementos de la obra original, como escenarios y personajes aunque esto no siempre es así.
Está claro que la peli cumple las dos premisas necesarias para poder denominarse secuela. ¿Está cogida un poco con pinzas? quizás sí, pero no creo que sea incorrecto el titular por lo que te digo.