Forocoches bloquea una iniciativa para hundir en Bolsa las acciones de Prisa

"¿Y si Forocoches hunde las acciones del Grupo Prisa? Si nos organizamos una docena de miles de shurs dispuestos a meter un par de miles (que en muchos casos se multiplicarían) podríamos hacerlo, la acción está en la mierda (97 céntimos), si nos ponemos a hacer cortos como gilipollas las risas podrían ser gordas. Básicamente sería lo mismo que Reddit, pero al revés, buenas risas serían".

[#11 Findeton]

#7 Apostar en corto es coger prestada la acción de otra persona y venderla. Cuando el precio haya bajado la compras y se la devuelves al dueño, pero como está más barata te quedas la diferencia. Por ejemplo vendes a 10 y compras (después) a 7, te quedas con los 3. Pero, ¿y si en vez de bajar a 7 ha subido a 1000? ¿Y si en vez de una acción en corto eran 2000? Básicamente eso les ha pasado a los fondos de inversiones. Por listos.

[#15 Veelicus]

#2 ya, la misma CNMV que cuando el ruso hizo lo mismo con DIA no hizo nada, cuando un pez gordo desangra a los pequeños accionistas no mueven un puto dedo, que asco de sistema

[#25 sam2001]

#6 No, no funciona en función de lo que suba o baje en puntos minutos/horas/días, se suspende si aparecen algunos elementos que hagan sospechar manipulación, información privilegiada, o cuando se incumplen las obligaciones de informar al mercado ante una OPA o OPV. Por ejemplo, el mismo día que salió a bolsa Terra subió casi un 190% y no se suspendió. A Telepizza le pasó lo mismo con un 35%. Y hay multitud de caso de bajadas y subidas.

[#60 inovercy]

#33 Quien la presta no es un usuario en si. Es un Broker.
Piensa que el Broker en el que tu tienes tus acciones tiene un pull de acciones de mucha gente. El Broker se asegura de que cuando alguien quiera "regularizar" su cartera podrá.
Al final es algo similar a como funcionan los bancos. Tu dinero no está en el banco guardado. Sino que se invierte, en los bancos hay un %. Por eso si todo el mundo lo sacara de golpe los bancos estarían jodidos.

Con las acciones pasa igual. ¿Que gana el broker haciendo esto? Se queda el spread. Que normalmente es un % de cada movimiento que haces en la bolsa. Así que cuando tu entras en corto, el Broker te deja la acción. Igual que cuando pides el préstamo a un banco te dan el dinero "de otra persona". Pero claro. Solo te dejan vender en corto si tienes dinero para cubrir la operación.

Por ejemplo. Quieres entrar en corto vendiendo acciones que ahora mismo valen 5€ y quieres vender 1000. Necesitas 5000€. Pongamos que tu en ese broker tienes 10000€
Que sucede si te equivocas y la acción sube en vez de bajar? que al recomprarla pierdes dinero. El broker en el momento en que llegas a un % de descubierto, que puede ser por ejemplo haber perdido un 80% de tu balance te hace un stop out. Y lo que hace es recomprar esas acciones y pierdes dinero. Mientras que ellos, por el camino, han ganado el "spread".

[#10 tdgwho]

#8 vas a justificar tu falta de respeto con argumentos, o te vas a quedar en el insulto?

edit: www.lainformacion.com/empresas/abengoa-cnmv-cotizacion-volatilidad/281

si es que además ya ha pasado.

[#19 Findeton]

#18 Es un contrato, se lleva un dinero/tasa. Es una forma de conseguir un dinero extra "manteniendo" la acción, sin tener que "venderla" (sólo prestarla temporalmente). Obviamente el que hace eso es porque cree que a largo plazo el precio va a subir.

[#3 nitantonitancalvo]

#2 Yo tb he leído lo que ha dicho la CNMV. Pero ¿con qué derecho van a coartar el poder operar? y cómo lo van a prohibir?, no van a dejar operar a niks anónimos en internet?....saben que no pueden parar esto como se ponga de moda y no tienen ni puta idea de cómo hacerlo.

[#1 Findeton]

Pues menos mal. Apostar en corto es muy peligroso, no tiene límite la cantidad de pérdidas. si en cambio compras una acción solo puedes perder lo invertido.

[#21 dirok]

#6 sin ir más lejos, en 2020 he visto a IAG subir más de un 40% en un día y bajar un porcentaje más alto todavía otro día. Eso sin salir del Ibex, si te vas al continuo te puedes encontrar de todo.

[#2 kumo]

Ojo que la CNMV dice que eso no es legal. Otra cosa es que no todo el mundo pueda jugar a ese juego que me parece menos justo.

[#37 Del_Kas]

#29 apostar a que sube como en el caso de GameStop, donde además se habla de mantener posiciones, nunca puede hacer peligrar puestos de trabajo, en cambio, apostar a que baja si que puede hacer que sea rentable comprar una empresa y liquidarla.

[#6 tdgwho]

#2 #3 #1 Pro lo pronto creo que en españa cuando la una accion sube o baja mas de un 10 o 15% se suspende la cotización, asi que no puede suceder eso de subirlo un 6000%.

[#87 dartacan25]

#78 pues así es. Y si a la chusma le da por organizarse? Estamos locos? Un geta con mucha pasta puede manejar millones de acciones para controlar el valor a su gusto, pero los pringaos no se pueden reunir para juntar la misma cantidad de dinero y hacer lo mismo. Se llaman liberales y les gusta el libre mercado. Vomitivo

[#14 Lobazo]

#3 hay delito tipificado. Europa está más regulada.

[#13 blockchain]

#4 Housers.
Anda no.. que ya no hace falta
Edit:
Ojo las risas: acabo de ver las valoraciones en Google de Housers y, qué chorprecha, todas las buenas inversiones las han hecho gente de nombre extra Jero, y todas las de 1 estrella que hablan de España, nombres castizos.

[#48 Catalana]

#33 Hay quien no se puede salir porque está pillado, prefiere quedarse sus acciones a venderlas por un 10% de lo que pagó. Y si las vende es porque las compra otro, así que siempre habrá acciones para prestar.

En la práctica las acciones las prestan los broker.

[#38 Tom__Bombadil]

#18 Gana liquidez. Normalmente son acciones que no se quieren vender. Las prestan a cambio de liquidez inmediata y ya las recuperarán. Al final, recupera las acciones (independientemente de su valor) y les ha sacado rentabilidad (al haberse embolsado dinero al principio).

[#90 abuelillo]

#89 Esos articulos que pones hablan del uso de informacion privilegiada, o del uso de violencia o engaño para manipular los mercados:

El 284 habla de:
"Empleando violencia, amenaza, engaño o cualquier otro artificio"

Y el 285 de
".. utilizando información privilegiada"

No veo ahi donde pone que el juntarse x personas para invertir en bolsa es delito.

[#36 Metabron]

POOORRRR FAVOORRRRR QUE ARRUINEN ATRESMEDIA!!

[#46 --225479--]

#29 o follanos todos, o la puta al río.

La de jodienda que han armado durante décadas, las crisis últimas.

Que se jodan. Ahora que la gente decide hacer lo mismo, aaaaaaa nonononono

Y no faltarán felones que defiendan la casta.

[#31 Bottle]

#7 #18 Yo lo entendí con este vídeo que lo explica como Barrio Sésamo youtu.be/ttffu7dQHbs

[#44 cromax]

#36 Habida cuenta de la deriva ideológica de forocoches me da a mí que les cae peor Prisa, que son casi rojos.

[#45 --552800--]

#33 los intereses del préstamo se ajustan a esa probabilidad. Siempre hay gente dispuesta a prestártelas si el interés es suficientemente alto.

[#82 JohnSmith_]

#34 Si sucede lo de Gamestop aqui hay carcel para unos pocos, probablemente para los dueños de FC tambien. Manipular el precio de las cosas con publicidad y alevosia aqui es delito serio. Aparte de lo que dices, claro, suspenden la cotizacion en cuanto se den cuenta.

[#23 dirok]

#18 cobra un alquiler.

[#9 oliver7]

A ver que yo quiero unirme si hay que hacer caer a los grandes.
Quiero sentirme útil, contad con mi hacha.

[#58 minossabe]

#10 Sí, con esos porcentajes está claro que sí. Y se suspenden cortos. Pero no con el 15% como tú has dicho

[#94 --548975--]

forocoches siempre sera un quiero y no puedo de reddit. revisando sus "grandes hitos" siempre han sido chorradas, nada serio y con iniciativas como esta lo demuestran

[#4 fjcm_xx]

¿y aquí qué iniciativa se va a poner en marcha y a quién se ha pensado hundir?

[#79 ochoceros]

#44 ¿Rojos en Prisa? Lo único rojo que queda ahí es el agujero del culo cada vez que hacen algo a las órdenes de sus "jefes".

[#93 abuelillo]

#92 No se que tienen que ver los "indicos falsos o engañosos", con que unas personas se junten para comprar acciones. Pero me confirmas que la ley esta escrita de forma tan generica que puede ser delito cualquier cosa, a saber quien decide que son precios normales o artificales.
Y porque no has puesto un texto posterior que habla de simplemente de ganar "demasiado" dinero, o de causar perjuicio !!!
Cuando alguien gana dinero en la bolsa seguramente otro esta perdiendo por otro lado, en resumen leyes genericas y vaporosas que se pueden aplicar segun interese.

[#27 xnash]

#12 son sede española conozco Ninety Nine, te validan el id en unas horas y no se pasan con las comisiones ni mínimos. También tienes degiro, pero creo que es los paises bajos

[#5 --672285--]

Es el mercado, NIÑO www.youtube.com/watch?v=3UHhyH7Ln5s

[#84 Lobazo]

#78 lo vi en un reportaje de la Sexta, perdona que no te dé más detalles, pero sí hay un delito en España sobre la "manipulación" del mercado. Es probable que tu última pregunta sea muy acertada, pero en un mundo perfecto el texto que lo tipifica no iba mal encaminado.

[#40 Zade]

#11 Si apuestas en corto en algunas plataformas, tienes que dejar en fianza el dinero de las acciones que te prestan y suelen tener un stop loss automático en base a la inversion (no te permiten perder más del dinero que has dejado en fianza). Asi si la accion se duplica, tu lo pierdes todo lo invertido pero no te endeudas (y no les dejas a ellos con el marrón)

[#50 --516070--]

La noticia es que en un foro un señor abrió un mensaje y por los negativos de los usuarios se lo cerraron.

No quepo en mí de estupor e interés.

[#92 JohnSmith_]

#90

284:

"o cualquier otro artificio"

3.º Realizaren transacciones, transmitieren señales falsas o engañosas, o dieren órdenes de operación susceptibles de proporcionar indicios falsos o engañosos sobre la oferta, la demanda o el precio de un instrumento financiero, un contrato de contado sobre materias primas relacionado o índices de referencia, o se aseguraren, utilizando la misma información, por sí o en concierto con otros, una posición dominante en el mercado de dichos instrumentos o contratos con la finalidad de fijar sus precios en niveles anormales o artificiales, siempre que concurra alguna de las siguientes circunstancias:

285 quater:

La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos previstos en los artículos 284 a 285 bis se castigará, respectivamente, con la pena inferior en uno o dos grados.

[#26 Northpro]

#3 Nicks anónimos que si cometen delitos se localizan con nombres y apellidos y se comen un puro tanto el kilitri como los usuarios que hayan estado metidos en el ajo.

Me parece bien que se marquen límites, pero también deberían hacerlo con los fondos buitre, que hacen eso prácticamente a diario y solo ganan.

[#29 falcoblau]

Todo esto es muy peligroso, suena muy bonito atacar a una empresa porque tiene de todo menos ética, pero esta practica si se pone de moda puede afectar a cualquier empresa, y esta en juego puestos de trabajo (no solo los directivos y accionistas)
En fin jugar a hundir empresas no es más que una falacia.... ya que en realidad son cuatro "listos" que quieren manipular la bolsa para sacar su propio beneficio! son los que le dicen a la masa cuando hacer subir unas acciones (con compra masiva) y cuando bajarlas (vendiendo masivamente) de esta forma poder comprar o vender las acciones sobreseguro.

Al final no hay diferencia entre que te manipulen unos o otros!

[#32 urannio]

Sin embargo, cualquier hedge fund extranjero podría hacerlo.

[#74 victorjba]

Moraleja: la bolsa es una casa de putas. Si una cuadrilla de mendrugos puede jugar de esa manera con las acciones, imaginad lo que hacen los "pofesionales" todos los días. Para que unos ganen otros tienen que perder. Adivinad quién.

[#107 xalima]

#78 creo que no es tan difícil: si eres de los míos, puedes. Si no lo eres, no

[#49 voragine_]

#22 Claro pero habláis de riesgos com si la gente no lo supiese, mucha de la gente que ha invertido en eso ya sabe que lo van a perder, no lo estan haciendo por ganar dinero, es la diferencia, además son muchos los que han apostado poco dinero.

[#41 kmon]

#7 El que opera en corto gana cuando el precio baja y pierde cuando el precio sube, así que su beneficio está limitado por el precio mínimo de la acción, pero su pérdida es ilimitada ya que la acción puede subir ilimitadamente. Normalmente uno coloca órdenes para cerrar la posición automáticamente si está perdiendo. Pero si el mercado se mueve muy rápido hacia arriba podría pasar que se cierre a un nivel mucho más alto de lo esperado, pudiendo perder incluso más de lo que perdería un alcista si el mercado se moviera muy rápido en la otra dirección, ya que al alcista no puede perder más de lo que valía la acción al comprarla.

[#28 Pitt]

#12 eToro, por ejemplo.

[#22 Marcelino_Pérez_Luna]

#3 Por supuesto que pueden hacerlo, pueden fácilmente suspender la cotización de una empresa hasta que la cosa se aclare y para invertir hay que hacerlo con nombres apellidos y dni, más que nada porque hacienda que somos todos (unos más que otros) tiene que saber quién juega para llevarse su parte de los beneficios. Y esto no se va a poner de moda, más que nada porque al final del día es darle una herramienta muy buena a los fondos. Simplemente entra un nota de un fondo, dice "compremos a mansalva acciones de x" y el fondo se forra tanto cuando suba como baje. Esto a afectado porque les ha cogido desprevenidos. En el futuro ya estarán atentos a estos posibles movimientos y no será tan fácil que vuelva a pasar. A parte de que el riesgo que está asumiendo muchos de estos inversores es enorme porque estas empresas están prácticamente en quiebra y puede que de un día para otro quiebren y las acciones pasen a valer 0.

[#62 Remenad0r]

Hay que ser imbécil para hacer eso, las pérdidas en corto son ilimitadas, como deberían saber ya, y con las acciones a 97 céntimos esencialmente viene cualquiera con pasta y tienen que vender el ferrari de Gallir para pagar el dominio el año que viene.

[#88 JohnSmith_]

#85 Incluso se las puedes comprar al mismo tipo que te presto las acciones originalmente para poder devolverselas

[#102 --667747--]

#79

Pues imagínate el bocachancla medio de forocoches si los de prisa les parecen rojos.

[#77 angelitoMagno]

Se ven que esto no se han enterido de la misa la mitad porque lo que planean hacer es lo que ha metido a los fondos de inversión en el follón en el que están metidos

[#78 abuelillo]

#14 Tengo curiosidad como esta tipificado ese delito. Es decir si un grupo de gente de un consejo de administracion con mucho dinero deciden comprar o vender acciones de una compañia parece que es legal, pero si otro grupo de gente se pone de acuerdo para hacer lo mismo, eso ya no esta permitido ? Como va eso ? Hay un carnet que tienes que tener ? O los que se ponen de acuerdo tienen que ser parientes para que sea legal ?
O no sera quizas que las leyes estan escritas de una forma tan generica y vaporosa, que cualquier cosa pueda ser delito y solo aplican esas leyes cuando le interesa a ciertos grupos ?

[#91 jomi_mc]

#33 el tema es que había más contratos de posiciones cortas que número de acciones y que vencían ahora. En WSB vieron que si hay tantas posiciones cortas y nadie vende, se produce un squeeze (esto es que los dueños de las posiciones cortas tendrían que comprar a cualquier precio para devolver la acción al final del contrato). Por este motivo las acciones podían subir sin parar hasta que la gente empezase a vender. Por eso estaba el hold the line. Cuanto más tiempo sin vender, mas subirían las acciones porque los contratos de las cortas vencían y las ofertas por compras de acciones subirían. Diamond hands. El establishment les ha jodido el chiringuito porque han actuado de mala fe alterando lo que han podido del mercado para provocar la venta y romper la línea de aguante.

[#85 Findeton]

#75 Pues compras OTRA acción, a otra persona.

[#119 Pitt]

#47 #54 Tenéis las dos cosas.

[#51 Catalana]

#15 Lo de DIA fue descaradamente escandaloso.

[#123 JohnSmith_]

#93 Pues no te falta razon ... pero, ademas de esto, que implicaria carcel, hay mas legislacion aplicable. En España y en Europa en general (y en EEUU tambien aunque creamos que no) los mercados de valores estan bastante regulados.

[#47 Gol_en_Contra]

#28 ¿Pero con Etoro compras acciones o CFDs?

[#63 SergioZgz]

#33 se suelen prestar las acciones de la gente que las tiene en el broker, por ejemplo en IB aceptas eso si aceptas usar el margen, y los dividendos los cobras de forma especial si las tienes prestadas (in lieu)

[#69 nitantonitancalvo]

#6 Eso no es así. Cuando se suspende la cotización es para que las ordenes casen, no por otro motivo. Se mete en subasta y luego sigue.

[#76 rodrig]

#22 Te iba a votar positivo pero se te ha olvidado poner una hache.

Escribes muy bien, pero es una pena ese fallo.

[#80 jer_esc]

#33 se habla de que en el último año entraron en el capital de Game algunos grandes inversores con compras de cientos de millones (Michael Burry el tipo en que se inspiró el personaje de Christian Bale en the big short) no sería raro que él haya cedido buena parte de sus acciones para que otros jueguen en corto y además de la comisión se esté partiendo la caja de ver como la están pasando desde otros fondos

[#108 alure]

#18 el que presta una accion en realidad la alquila.
Por otro lado, una accion es una accion y valen todas lo mismo. Si yo compro acciones de una empresa a 10€ y a los dos dias las acciones de esa empresa bajan a 6€, la mia vale lo mismo que las demas, es decir 6€. Por eso el hecho de que te devuelvan una accion de 6€ cuando prestaste una de 10€, da igual. Te devuelven el mismo cacho de compañia.

[#111 --75126--]

Como siempre, aquí copiando de EEUU pero al revés, en vez de salvar empresas de las garras de los especuladores se ponen a joder a empresas por política

[#117 malditopendejo]

#93 de acuerdo contigo. Pero ten presente que no hace mucho la CNMV dijo que promover boikot comerciales también era ilegal por poderse considerar manipulación de mercado.

En definitiva, que el juego es suyo y se lo follan cuando quieren. Si esto no demuestra que el mercado está trucado....

[#145 ElSev]

#144 eeeh que esa era la excusa cuando el canon AEDE, Menéame no iba a pagar por ser una red social y no un agregador de noticias.

[#61 --48529--]

#11 Gracias por explicarlo con claridad. Una duda, que ocurre si tras vender una acción que no es tuya, el nuevo comprador prefiere quedarsela en lugar de vendertela de nuevo? Como la devuelves en ese caso que te la prestó?

[#75 --48529--]

#66 Ya pero me refiero en el caso de que no pueda devolverla porque el nuevo propietario no la revenda.

[#106 xalima]

#77 es foro coches. Qué puedes esperar?

[#150 --11928--]

#59 si son cfds la contrapartida es el broker o el proveedor de liquidez que tengan como proveedor.

Además, el spread sube con el riesgo y se puede ejecutar a un precio horrible. Eso sí el broker no ha cortado la operativa para no pillarse los dedos. Con subidas y bajadas así la cuenta de puede ir a cero, margin call y el broker persiguiendo las pérdidas de un tipo en Rusia que perdió el 320%

[#43 --16086--]

#33 This is menéame. Aquí son mucho de repartir massterclasses tras haberse sacado el título de 20 segundos buceando en Google.

PD: No te preocupes por no verle sentido, es normal con esas "explicaciones".

[#89 JohnSmith_]

#78 Mirate los articulos 284 y 285 del Codigo Penal.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

[#17 minossabe]

Es una bobada. No se suspende una acción porque se dispare o caiga en el mercado. Sólo puede "colgarse" porque no se cruzan posiciones.

[#33 --667747--]

#19

Por eso mismo me extraña que hayan prestado las acciones de Game o Blockbuster ¿Quien pensaba que eso podía subir?

[#34 tdgwho]

#25 gracias por la corrección. En cualquier caso, si sucediese lo de gamestop, se cancelaría no? porque creo que subió "en nada" un tropecientos %

[#42 Findeton]

#40 Claro, te hacen margin call.

[#57 minossabe]

#55 Y qué pasó entonces el otro día con naturgy y con pharma mar?

[#86 tdgwho]

#82 y me parecería bien, con elon musk por solo un tweet mira la que se lió

[#121 --225479--]

#67 no me refería a ti en ningún momento.

Hablo en général.


Saludos

[#136 tdgwho]

#135 ya sería suficiente, y si hay mucha volatilidad, o sospecha de manipulación, no se reabirá.

[#139 minossabe]

#134 15% y se para la bolsa? Eso es lo que han dicho

[#141 minossabe]

#140 Pues eso es lo que he dicho yo al principio. Aquí el que ha metido la chancla en el cubo es quien ha dicho que no lo entendía porque con un 15% de variación se suspende la cotización. Anteayer subió más del 20% mis acciones de WestWaterResources y nadie suspendió nada. Ni tampoco suspendieron a Naturgy al recibir la oferta de los australianos.

[#142 minossabe]

#134 ¿Y eso qué tiene que ver ocn lo que he dicho yo? Cada día hay valores que suben o bajan más del 15% que ha dicho el amigo y nadie suspende su cotización, por más que lo quieras consultar en alguna cuñadopedia

[#53 snowdenknows]

#17 si que suspenden gamestop lleva suspendiendose varias veces esta semana un rato cada una. Siempre hay alguien q compra a mercado y ya se "cruzarian"

[#65 falcoblau]

#37 En realidad entre comprar en corto y apostar porque las acciones suben es basicamente lo mismo, por ejemplo, las acciones de GameStop han subido artificialmente por la compra masiva de la gente pero... no es más que una burbuja! una vez la gente se canse del juego empezara a vender por miedo a perder los beneficios y entrará en caída libre, causando una crisis monumental a la empresa sino la ruina.
Además subir artificialmente una empresa suena a "todos contentos" pero esto es el libre mercado y normalmente cuando una empresa sube significa que alguien de la competencia baja (puesto que la competencia les hace ser vasos comunicantes)
Eso no quita que me alegre que una panda de sanguijuelas hayan perdido millones por apostar por la ruina de una empresa.

[#100 --667747--]

#63

Ok, es el broker quien las presta, no el dueño.

Eso sí tiene sentido.

[#114 pontew74]

#18 Lo que yo he sacado en limpio de la lectura en la prensa estos días (si he malentendido algo, por favor, que alguien me desmienta):

"Tomar posiciones en corto", "apostar a corto", "apostar a que una empresa va a ir mal" es que yo llegue a un acuerdo con un Broker para que me preste unas acciones que no son suyas y yo tenga derecho y obligación de devolvérselas "T" tiempo después. Donde mi estrategia sería: le "compro" acciones a 10€ de una empresa XXX, las "vendo" inmediatamente, espero a que bajen a 6€, las "recompro" a ese precio, y pasado el tiempo "T" el broker está obligado a "recogérmelas" devolviéndome los 10€, ganando yo 4€ menos el pellizco, digamos 1€, que se gana el broker por "prestármelas". Yo he ganado 3€, el broker 1€ (en comisión). Obviamente todo es un préstamo, una vez yo las pida prestadas (comprándolas a 10€) y las venda, si suben en vez de bajar, digamos hasta 100€, yo estaría obligado a recomprarlas, perdiendo 90 pavos , para devolverlas (en algunas modalidades de apuestas en corto hay topes, en otras las pérdidas son ilimitadas y podría quedarme sin fondos). Al contrario que apostando en largo (comprar para vender más caro), en ciertas modalidades de apuestas en corto el riesgo es ilimitado, podría perder todos mis fondos.

Todo esto es posible porque cuando uno abre una cuenta con un broker para comprar/vender acciones a través del él , no sabe qué tipo de cuenta está contratando (no se lee la letra pequeña) y existen cuentas "baratas" que le ceden la titularidad "conjunta" exclusivamente al broker, a cambio de menos costes de gestión/transacción. Es decir, el broker es el único habilitado para manejar conjuntamente las acciones que todos sus clientes (titulares individuales de dichas acciones) tengan en todas sus cuentas de ese tipo, de modo que le cuesta menos operar con ellas y, si todo va bien, los titulares individuales y él ganan más. Obviamente, el titular individual pierde el control sobre su cuenta. Es decir, como un banco puede "jugar" con el dinero que tienes depositado en él (sin tú enterarte), tu broker puede hacer lo mismo con tus acciones, prestándoselas a otros, llevándose un beneficio. En definitiva, el broker intentará sacar tajada moviendo tu dinero (acciones), a veces tomando mucho mayor riesgo del que tú desearías.

Existe controversia sobre si la especulación bajista sobre las acciones de una empresa afecta a dicha empresa.

Lo que yo entendí de la POLÉMICA REDDIT:

Para el apostador en corto, si la acción empieza a subir de la hostia y tiene que devolverla, como dije, es un problema. ¿Qué han hecho esos tíos de Reddit? Buscar a esas empresas sobre las que los GRANDES FONDOS toman posiciones especulativas bajistas (en muchos casos con la ayuda de tertulianos televisivos y "periodistas especializados" hablando mal de esas empresas) y ponerse de acuerdo en el foro para comprar a saco dichas acciones , de modo que las acciones, en vez de bajar, empiezan a subir y como los fondos están obligados recomprarlas para devolverlas (aún perdiendo pasta), suben todavía más su precio (estrangulamiento) y luego los "redditanos" las venden de golpe.

[#124 cromax]

#79 No has leído mucho forocoches últimamente supongo.
Para el forocochero medio Cs es casi izquierda, el PSOE izquierda y de allí hacia Podemos, indepes y demás son Satanás reencarnado.

[#130 capitansevilla]

#15 ¿Recordáis al Banco Popular?, que se vendió por 1€ al Santander.... y luego dicen que no hay pufos...

[#99 --667747--]

#60

Eso sí que encaja. El broker hace con las acciones lo que los bancos con nuestra pasta, lo da a crédito a otros (creo que eso se llama pignorar)

Muchas gracias.

[#109 frg]

#103 Es muy fácil. Si tienes "contactos", inviertes y ganas, y si no los tienes es como ir a un casino.

[#59 Gol_en_Contra]

#54 Lo sigo porque si son CFDs, la contrapartida es el broker

[#128 ElSev]

#64 y un grupo de inversores activistas que entran en una empresa mal gestionada, airean trapos sucios de los directivos, cargan para cambiar al CEO y su objetivo es subir el precio de la acción artificialmente, esos no están manipulando...

[#129 ElSev]

#94 y Menéame un quiero y no puedo de ForoCoches...

[#143 ElSev]

#137 yo solo sé que estando trabajando en una multinacional hace muuuchos años, se me aproximó un gentil caballero de un fondo de inversión a hacer preguntas sobre varios proveedores que era bastante poco ético responder.

Por ahí tengo la tarjeta de visita que me dejó para que considerase la posibilidad de invitarme a cenar y unas "copas" guiño guiño para ver si rascaba algo de información confidencial.

Me quedé con las ganas de quedar y darle info falsa y luego echarle la culpa al vino.

[#71 Ainhoa_96]

El que ha propuesto esto es idiota, apostar en corto es muy peligroso, por hacer el tonto podrían acabar debiendo mucho dinero. Si quieren hacer experimentos que lo hagan como Reddit, no al revés.

[#127 JohnSmith_]

#125 Si no se hubieran juntado en un foro donde dicen publicamente que lo hacen para joder a alguien, pues a lo mejor

No es el mismo concepto. Un fondo de inversion es un individuo a todos los efectos. Hay una directiva que toma las decisiones e invierte en consecuencia. Si se juntan las directivas de varios fondos para operar conjuntamente con la finalidad de alterar el precio de mercado, pues seria un delito igualmente.

[#151 Gol_en_Contra]

#150 Claro, es que ese es el problema, como acertadamente señalas.

[#18 Frank84]

#11 ¿que gana el que te "presta" la accion? Porque tener una accion de 10€ es mejor que tener una accion de 7€

[#20 --516070--]

#11 Al dueño de la acción hay que darle algo también.