edición general
206 meneos
2351 clics
La 2 ofrece las dos versiones de 'Doce hombres sin piedad'

La 2 ofrece las dos versiones de 'Doce hombres sin piedad'

El nombre de nuestro Estudio 1, el espacio teatral tan carismático en la etapa de monopolio de TVE procede del Studio One de la cadena CBS, el espacio de adaptaciones escénicas más emblemático de la televisión estadounidense. De los guiones originales más memorables que pasaron por aquel espacio de la televisión pionera figura 12 angry men, estrenado el 20 de septiembre de 1954. Su guionista, Reginald Rose, se convirtió en una figura cotizada en Hollywood a raíz de este pulso en un jurado que pasó a los escenarios en vivo y de ahí al cine.

| etiquetas: doce hombres sin piedad , cine
  1. Cuentan que la nueva version que se esta preparando en los USA se aleja del género de la original para entrar de lleno en el slasher  media
  2. #1 no de si llamarte cachondo o cabron xD xD yo me esperaré a ver la versión de Mel Gibson con la coproducción de Homer :troll:
  3. Muchísimo más interesante la versión de Nikita Mikalhov, "12".
    Sobre todo cuando desarrolla la historia para comprender porque se ha llegado a ese juicio, deliberaciones incluidas.
    www.filmaffinity.com/es/film463629.html  media
  4. #3 Ya que "caso resuelto" al menos que no nos quiten el derecho a sátira...
  5. Con un abogado como dios manda esta película habría sido imposible porque el abogado protagonista habría obtenido una confesión en el estrado.

    -“¿Ordeno usted el código Rojo? …

    ¿Quiere usted respuestas? ¿Quiere usted respuestas?

    -¡¡¡¡QUIERO LA VERDAD!!!”
  6. #4 Tiene una pintaza estupenda. Gracias por el consejo.

    #FreeAssange
  7. #4 ¿Que cuál? ¿Que la de Lumet?
  8. Yo recomendaría poner antes el Estudio 1 que la película.
  9. #5 además da para capítulo crossover de CSI, Bones y caso abierto.
  10. Si hay una peli que poner en escuelas, es esta.
    Imprescindible es poco.

    No he visto la adaptación española, así que esta noche palomitas dobles.
  11. #8 Las tres son muy buenas, la verdad.
  12. #12 Para mi gusto, la de Lumet y luego el resto. Y a gran distancia..
  13. Acabo de leer en la Wikipedia que existe una versión anterior a Estudio 1 (Emitida en Gran Teatro, 1961). Solo he visto la de Lumet, así que tomando nota! Gracias!
  14. #9 Secundo. Vi la de Lumet hace milenios y acabo de poner Estudio 1. La verdad, escuchar a Jesús Puente hablando con ese acento tan suyo en ese decorado que imita la película ... pretendiendo ser jurado de USA ... chirría un poco.
  15. #4 sin ánimo de ofender, he visto las dos (la original es una de mis películas favoritas de la historia del cine) y no hay color. Innecesaria versión que encima dura 3 HORAS y donde se pierde la esencial sensación de claustrofobia que hace tan especial al escrito original. Las actuaciones son mejorables, el ritmo es denso y tedioso y los fantásticos dilemas morales se disuelven en un metraje que se hace infinito , no hay química ni relaciones creíbles entre los miembros del jurado, los flashbacks no aportan nada al caso (y demuestran a torpeza del guión, la original no precisa de flashbacks y eso es lo que la hace tan rica). No sé, las opiniones son como los culos, pero no entiendo la necesidad de hacer un remake. Como dijo Wilder, si vas a repetir algo, hazlo solo si eres capaz de mejorarlo. No es el caso.
  16. La versión de Estudio 1 pierde todo el juego del tiro de cámara y las lentes. Se aviene a la técnica, le falta alma.
  17. Yo me vi la versión española hace poco, la que tiene a Sancho Gracia y me pareció bastante mala, no he visto la original pero la historia me parece inverosímil
  18. #18 Tremenda.
  19. Me las encontré ayer, la americana la vi empezada y me rallé cuando empezó "otra vez" hasta que de repente veo a Hilario Pino :shit:
  20. #19 La original es bastante mejor, aunque si que hay partes que no tienen mucho sentido a mi me parece una pelicula bastante buena... En la versión española fallan un poco algunos de los actores, además de que otros no dan para nada el pego como americanos y te chirria todo, y como dice #17, la técnica no tiene nada que ver... teniendo en cuenta que es una película con una sola escena, un solo escenario y básicamente gente hablando, o bien la técnica, interpretación y credibilidad son excelentes o se va todo a la mierda, pero me pareció bastante interesante
  21. #16 No he visto la que dice #4, pero si como bien dices tiene flashback para mi se carga la pelicula. Lo mejor que tiene la peli es que tu estas tan perdido como los del jurado. Si te ponen flashbacks ya te pone en una posicion diferente a la de ellos.
  22. Espera, ¿no la pusieron ayer? Entonces llegamos tarde
  23. #11 A mi me la pusieron en el instituto :popcorn:

    Bendito mi profe de sociales.
  24. #16 Bueno, siendo la de Lumet bastante superior al resto, sí que creo que tiene un final forzadisimo. Para mi su mayor pega y que la aleja de ser redonda. Un peliculón, eso sí.
  25. #22 no le quitó mérito, solo que la vi hace muy poco por primera vez y me pareció muy inverosímil, pero porque soy un cínico de mierda.
  26. #21 que sale de niño o ya mayor con pelo injertado en la cabeza? :-D :-D
  27. #27 jajajaj, ok, bueno, la original es bastante mejor que la española y tampoco es muy larga, por si quieres darle otra oportunidad un dia
  28. 12 hombres sin piedad es una peli o qué? Es buena? ?(
  29. No sabía que existía una adaptación española. Sí vi un remake que hicieron directo a TV y particularmente a mí me gustó.

    Por cierto, y a riesgo de meter el calzador donde no viene a cuento, es curioso que hoy en día probablemente una película no se podría titular "12 Angry Men", tal vez "12 Angry Persons" o "12 Angry Citizens".
  30. #2 anoche vi la original y me gustó , la primera vez que recuerdo de verla, luego pusieron la otra a continuación y llegué a pensar que la volvían a poner , pero no tarde ni 5 minutos en dejar de verla, no atraía nada.
    No sé si es como la original que se hace algo dura al inicio pero luego engancha .
    Tal vez le de otra oportunidad
  31. #19 puede, y digo puede, que falle la visión que tengas.
    El contexto es EEUU años 50. Juega con estos prejuicios. En la versión americana, es más creíble pq son actores americanos. En la española, se ve todo un poco forzado.
  32. ¿Soy el único que ha visto la versión del 97 con Grissom de CSI?

    www.imdb.com/title/tt0118528/
  33. #33 no, no digas puede, si tienes razón , si se que soy yo que la he visto muy tarde, y sin poner contexto.

    #29 probaré a ver la original a ver qué tal.
  34. #4 Si necesitas desarrollar la historia aparte es que no has entendido de qué va la película.
  35. #4 "12" es una buena película.
    "12 angry men" es una obra maestra del cine.
  36. #35 No sabia que existiera, gracias. Promete mas que Jesús Puente.
  37. #37 ese es un tema interesante.
    E interesante es el adjetivo que empleado para diferenciarlas.
    12 es la pelicula que no le dejaron rodar a Lumet.
    Se tuvo que conformar con la versión Reader digest.
  38. #18 La vi el año pasado y es estupenda. Muy consistente aunque sin llegar al nivel de la primera americana.
    La del año 97 es la peor de las tres, de lejos, aunque los dos cabezas de cartel son fortísimos.
  39. Si se hubiera hecho una película sobre un juicio hecho en España la película hubiera tardado lo que se tarda en decir la palabra "culpable".
    Todo el jurado hubiera coincidido en la culpabilidad del acusado.
  40. Es curioso que aquí apenas se hable sobre el argumento de la película.
  41. #31 "12 Angry Birds"
  42. #26 ¿un final forzadísimo? El final es lo que le da sentido a todo, ¡no puede ser otro más que ese!
  43. #45 Yo no me creo la reacción de cierto personaje, que a fin de cuentas es lo que desencadena ese final.
comentarios cerrados

menéame