Varias personas han sido apuñaladas en Turku, Finlandia. La fuerzas de seguridad informan de varios heridos y han pedido a la gente que abandonen la zona. Testigos presenciales aseguran haber escuchado varios disparos y al menos a una persona en el suelo aparentemente sin vida.
|
etiquetas: turku , finlandia 
![Apuñalan a varias personas en Turku, Finlandia [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2814899&version=0&ts=1503064986&image.jpeg)
De todas formas, no se porque me linkas mi mensaje, ¿te has dado por aludido?
Pero tampoco niego que la situación geopolítica influya, digo que esa no es la raíz del problema.
Pero opino que aún sin todos esos factores, la situación sería diferente, pero el islam seguiría siendo un movimiento destructivo y totalitario a quien combatir. Y me baso en la historia del Islam y su comportamiento con TODAS las civilizaciones con las que ha tenido contacto.
Me pones el ejemplo del cristianismo, y es que opino parecido, también el cristianismo me parece un movimiento peligroso y destructivo. aunque matizo que a partir de Jesús, con el nuevo testamento, la biblia tiene un marcado carácter pacífico, y quizá (solo quizá) sea eso lo que ha permitido que Europa en últimas avance hacia la tolerancia y el laicismo. Esto nos llevaría a otro largo e interesante debate.
Un saludo.
Además, a poco que sepas leer un periódico entenderás que todo esto tiene que ver con las sucesivas guerras entre EEUU y Europa contra los países de medio oriente, Libia, Siria, Irak, etc; operaciones bélicas en las que China no está involucrada. No tiene que ver con supervillanos malvadísimos que quieren dominar el mundo como el enemigo del Inspector Gadget. Pero oye, cada uno elige la simplificación del mundo que es capaz de entender.
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=racismo
Y en la wiki aprenderás que el término "raza" ya está en desuso por parte de los antropólogos:
"A partir de los años 1950 y 1960, estos sistemas de clasificación han ido cayendo en desuso con el advenimiento de nuevas corrientes antropológicas, y actualmente son pocas las revistas científicas que continúan utilizando categorías raciales."
Fuente original aquí: es.wikipedia.org/wiki/Razas_humanas
Nunca te acostarás sin saber una cosa más. Ale, a seguir respirando.
Si estos indeseables son capaces de dañar nuestras sociedades será porque hemos dado nosotros un paso en esa dirección movidos por el mismo odio y fanatismo que quienes atentaron.
www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/938/es-la-guerra-santa-id
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Sosa_Wagner
Y este...
es.wikipedia.org/wiki/Goyo_Jiménez
es.wikipedia.org/wiki/Juan_José_Imbroda
Melilla, que grande eres!!
Pero si actuan por venganza y odio, porque en sus países se mata con armas de Europa, porque hay guerras, etc. Esta gente debe saber que ELLOS no son los causantes de esto, y que la gente individual - los civiles de un país - son inocentes y no tienen la culpa de nada.
Por tanto, matando a otra gente inocente en otros países no parece algo muy empático.
Es decir, que parece que lo de la venganza, el odio y buscar culpables solamente vaya en una dirección cuando Europa tiene el mismo derecho a echarles en cara a ellos su cultura y problemas causados como ellos a Europa, America, etc.
Luego está el tema de que el burka cubriendo todo es algo que allí las mujeres lo llevan "a voluntad", y otros ejemplos culturales evidentes que deberían cuestionarse.
De todas formas, creo que esa idea de los peluches y los corazoncitos no es más que un gesto de la población civil que no representa en absoluto el poder ni la acción bélica o militar de un estado. Pregunta en Argelia qué tan cursi es el ejército francés en sus "interrogatorios"; o en Irak qué tan buenistas son los yankis, o los británicos, o los españoles a la hora de "pacificar" a los árabes.
Y en otro orden de cosas; si tú me llamas hijo ¿puedo yo llamarte papá? Me haría muchísima ilusión...
So no los para la policia let meten pero bien.
Dame alternativas para llamar a los yihadistas, please. Te mola "luchadores de ala", "Armada de la libertad", "ejército de la verdad" Si los llamo así pásare tú filtro anti-rasista-chenofogo?
Jajaja, racista por llamar follaca-kkabras a los yihadistas. Me desorino. Que grande.
Explícame cual es exactamente la raza que se supo que odio, porque eso es ser racista, no?
Tú tiras la acusación y ya está. Que guay soy que he llamado a uno rasista.
Follacabras hay de todos los países y razas, compare. Hasta una niñata alemana hay por ahí. Racismo, dice. Ni puta idea, oiga.
Por favor,,
Y tú sigues sin decirme que es lo que se supone que odio. Eres tu el que ha soltado el descalificativo y por lo que veo tiras de retórica y de tontadas como la del Rincón de pensar para no acabar de demostrar la ridiculez de tu opinión sobre mi. No tienes respuesta. Has metido la gamba y ya está. Has metido el comodín delracismo muy rápido y y la cagaste. Reconocelo. No pasa nada.
lo repito : la niñata alemana TEUTONA, RUBIA DE OJOS CLAROS que se fue a hacer la yihad entra dentro del calificativo folla-kabrass. Y otros tantos retrasados occidentales con el culo más blanco que tú. Ahora dime, que puñetera etnia o lo que sea que tú consideres que entra dentro de la definición de racista se supone que odio por llamar follakabras a los yihadistas?.
Pd: te permito que olvides lo de la rubia que igual te supone un colapso cerebral al intentar acoplarlo en tu razonamiento.
Lo de pensar que follacabras engloba a mi vecino del quinto que es musulman y muy buen chaval es cosa del pensamiento grupal de meneame.
Lo de follacabras es una manera despreciarlos. Esta relacionado con la tontada esa de que si mueren se follan 72 vírgenes en el cielo y con que para creerse lo del martirio y demás payasadas hay que ser muy burro y cateto. Vamos, el tonto del pueblo que pillan follandose a una cabra porque ninguna mujer yace con el.
Lo mezclas todo y sale follacabras. Es puramente una manera de despreciarlos a los que nos negamos a llamarlos de cualquier forma medio respetuosa .
www.meneame.net/story/musulmanes-cataluna-no-culpa-mia-maten-nombre-re
La guerra (y postguerra) de Irak y la guerra civil de Siria, fomentadas o directamente participadas por EEUU y otros países occidentales, han creado el caldo de cultivo necesario para el surgimiento y crecimiento de Daesh. Sin embargo, ni EEUU ni Rusia (que también es Occidente para los musulmanes) ni nadie más que Daesh ha ordenado el ataque de Barcelona y Cambrils.
Para que lo entiendas mejor: el Kaiser Wilhelm II financió a Lenin (el famoso tren de Lenin) para que desestabilizase a su enemigo el zar ruso.
- con esos recursos Lenin hizo que los bolcheviques se hiciesen con el poder en 1917
- el kaiser Wilhelm perdió el poder en 1918; se constituyó una república alemana debilitada por el tratado de Versailles donde los franceses apretaron mucho las clavijas a la nueva república alemana
- en 1933, Hitler se hizo con el poder en Alemania
- en 1939, la Alemania de Hitler y la URSS de Stalin se repartieron Polonia (la URSS se anexionó Bielorrusia)
- en 1945, la Alemania de Hitler colapsó y la URSS convirtió Alemania del Este y (el resto de) Polonia en un estado satélite
Puedes decir que las políticas internacionales del kaiser y del zar generaron las circunstancias propicias para que los bolcheviques y los nazis llegasen al poder. Lo que no debes decir es que la invasión nazi de Europa sea fruto de la sed de venganza francesa en 1918, o que la invasión soviética de BIelorrusia sea fruto de los tejemanejes del kaiser en 1917; Hitler invadió Europa y Stalin se hizo con media Europa simplemente porque eran así de totalitarios, y sus invasiones fueron fruto de su sed de poder. La sed de venganza francesa en 1918 y los tejemanejes del kaiser en 1917 simplemente crearon las circunstancias que permitieron que ambos llegasen al poder en sus países.
Por tanto, decir que el ataque de Cambrils sería fruto del capitalismo en lugar de decir que es fruto del adoctrinamiento islamista radical (o de los países musulmanes que financian a Daesh y compañía) es transferir la culpa del perpetrador a la víctima y/o a terceros, y eso es inaceptable.
Ya, lo de aprovechar el atentado para hacer proselitismo del anticapitalismo es vomitivo.
El terrorismo islamista no es fruto de las políticas internacionales de países capitalistas; éstas han favorecido que los terroristas islamistas prosperen, sin embargo los atentados son fruto de las estrategias de terror de sus autores y organizadores (y de sus financiadores de petroestados fundamentalistas islámicos).
Por tanto lo que dices es falso: el terrorismo fascista (islamista) es fruto de la actividad y estrategia de los fascistas (islamistas). Lo demás es quitar % de culpa a los islamistas en perjuicio de las víctimas y de terceros.
No. No han dicho lo que quieras leer. Han dicho lo que han dicho. No hay que interpretar lo que dicen, hay que leer y entender lo que dicen, y una vez leído y entendido entramos en derivadas del texto...
------------------------------------------------------
...porque es más, han dicho más. Y también han dejado de decir más.
Han rechazado el terrorismo fascista. ¿Por qué esa precisión en la ideología? ¿acaso no rechazarían un terrorismo anticapitalista?
Han omitido la ideología de los terroristas. Son fascistas, sí, en general; en particular, son islamistas (dícese del que quiere imponer el Islam, generalmente usando medios violentos). ¿Por qué la omisión, por evitar islamofobia? ¿lo omitirían si fuesen cristianos o liberales?
A los jefes del chalao les financiaron países occidentales para fastidiar a otros países occidentales (e.g., en Siria entre EEUU y Rusia estaba la cosa, con EEUU apoyando facciones islamistas). No les financiaron para atentar en países occidentales.
Si tienes pruebas de otra cosa ponlas; si no, el atentado es fruto del afán islamista por expandir el Islam por el mundo por la fuerza de las armas. Si lo quieres entender, bien, si no, también.
P.D.: A CUP sé que no le valdrá porque no ha perdido ocasión para difundir su propaganda anticapitalista, aunque se trate de un atentado terrorista; al gobierno catalán tampoco le parece mal momento para usar el atentado con fines independentistas, diferenciando entre víctimas catalanas y de nacionalidad española. Cada cual con sus miserias propagandísticas.
Pd. nada mejor que llamar subnormales así al viento en lugar de dar negativos en particular.
CUP:
rechazo frontal a todas las formas de terrorismo fascista fruto de las lógicas internacionales del capitalismo
El no querer ver que parte el problema de la radicalización del Islam tiene claramente sus raíces profundamente hundidas en el pasado y presente colonialista/postcolonialista, es decir, capitalista es estar ciego.
¿Porqué a los principales defensores e impulsores del salafismo wahabita, Arabia Saudí, no se les pide explicaciones ni se le aplican sanciones y se les permite financiar multimillonariamente la corriente mas radical del Islam?¿Quien paga las mezquitas y los libros de texto mas radicales?
Pura lógica capitalista.
Garzón:
Mi apoyo al entorno de las víctimas de Orlando y de las dos mujeres asesinadas en 24 horas. Víctimas de la misma lacra: el heteropatriarcado
El heteropatriarcado es una característica del Islam radical. No son excluyentes sino parte indivisible.
Por tanto, y aunque no me parece acertado el comentario de Garzón, tampoco se puede decir que sea incorrecto.
Por cierto, que el asesino dijo pertenecer a ISIS y después a Hezbollah (organizaciones enemigas) y diversos testigos aseguran que era gay. ¿Tendrá algo que ver que tenía un transtorno bipolar?
Pues lo mismo, pero en miserable.!
Si quieren vivir en su mierda de doctrina que se vayan a paises que la tengan como forma de vida, pero que no vengan aqui y el que sea de aquí que se marche.
Como ateo furibundo creo que hay que eliminar la religión de todo ámbito público (con regulación) y privado (con educación). Quieres negar la realidad por miedo a lo desconocido, es tu puto problema, te metes en una cueva y nos dejas a los que no tememos a nuestra conciencia como para engañarnos con ficciones ancestrales vivir tranquilitos.
Ahora bien, cada uno tiene derecho a creer lo que le de la gana, por falaz, estúpido o negativo que esto sea; pero eso sí, sin tejer redes descontroladas, que ya os conocemos, que en nombre de vuestro muñeco espacial sois capaces de organizaros y de matarnos a todos.
Ahora bien, si la realidad fuera algo simple ya habríamos encontrado la cura para las guerras, el hambre, el cáncer y la obesidad. Pero me temo que las cosas no son tan sencillas. Y negar esa complejidad es sencillamente necio.
¿El islam tiene relación con el islamismo terrorista? Por supuesto, joder, si lo dice el propio nombre. Igual que el nacionalismo vasco tenía que ver con el terrorismo de la ETA. Pero no creerás que el "conflicto vasco no ha existido nunca y que todo es una cuestión de unos hijosdeputa malísimos y un estado super bueno que solo defendía a la gente de bien" , como dice la AVT, ¿no?
Pues eso, hay que tomar partido, pero simplificar hasta eliminar los grises es lo que se hace para que los niños de primaria entiendan las cosas; no para discutir con adultos en foros de agregadores de noticias.
Es cierto que la izquierda tiene un grave problema a la hora de afrontar problemas derivados de la emigración, de las tensiones sociales por raza o por religión. En eso estamos de acuerdo.
Pero creo que poner el foco en un libro viejo es errar el tiro, porque está dando por hecho que ese libro y esa religión son de por sí peores que las demás; es decir, planteas que el islam es por definición una religión maligna y por lo tanto los seguidores de esa religión son potencialmente malignos.
Si no me equivoco, Francisco Franco cometió un genocicio (por aquello del "gen rojo") en nuestro país tomando como base ideológica un nacionalismo de corte fascista y como base moral la religión católica apoyada en la biblia y la estructura eclesiástica. Creo que todavía hoy hay un monumento con una cruz enoooorme en su honor (una cruz, no una esvástica, no una media luna, no una imagen de monstruo de espagueti volador).
Eso no hace al cristianismo (en cuyo nombre cometieron atrocidades y crímenes Pinochet, Videla y muchas otras dictaduras de todo el mundo) una religión maligna de por sí. Ni a sus seguidores más potencialmente peligrosos o anti sociales que a los demás humanos.
Vamos a hacer un poco de historia-ficción. imaginemos que los EEUU son el imperio confucianista que domina económica y militarmente el mundo. Si por ejemplo las intervenciones militares de EEUU en latinoamérica en los 70 hubieran sido en base al confucianismo y hubieran tirado del poder y las instituciones a la iglesia católica (con su burguesía de misa de domingo y sus militares de crucifijo), ¿no crees que el catolicismo latinoamericano habría tratado de defenderse y habría organizado ataques contra intereses yankis? No digo que el DAESH se esté defendiendo legítimamente, eh, pero creo que sin ciertas guerras y ciertas jugadas geopolíticas (que habrán favorecido a unos cuantos señores con más dinero que tú y que yo) no existirían ahora, o al menos no tendrían fuerza alguna.
Yo creo que es un problema político, no religioso. A pesar de que considero que la religión es un problema en sí mismo porque reconoce leyes supra constitucionales y códigos de origen mágico que generan visiones totalitarias de la vida.
Esa misma discusión la tuve la noche siguiente al atentado de Utoya (cerca de 90 muertos, todos adolescentes), hace unos añitos ya, con un ultra conservador. No se sabía quién había sido todavía, y se daba por sentado que había sido un atentado islamista. Él ya defendía que el problema de Europa era el Islam, y punto. Mira tú por donde no, fue un atentado nazi. A ver si el problema de Europa no va a ser tan fácil de localizar...
Buenismo = es.wikipedia.org/wiki/Buenismo
Feminazi = es.wikipedia.org/wiki/Feminazi
Los palabros que hoy te parecen invenciones surrealistas mañana pueden ser un término aceptado socialmente, y finalmente aceptado por la RAE. A ver si te crees que todo lo que usamos viene del latín o que el lenguaje se formó de la noche a la mañana.
Por cierto, que no iba contra ti, aunque te he contestado a tu comentario, sino que más bien, era un comentario general por lo que veo que se respira en MM, especialmente cada vez que hay noticias de este tipo.
No me negarás que, invariablemente, aparecen por aquí aprendices del club de la comedia, soltando sin parar paridas que ni tan siquiera comentan el suceso, sino que se van por las ramas, y esas ramas siempre son las mismas.
PD: si te he ofendido, no era mi intención, y respeto ideologías, por diferentes que puedan ser de la mía, pero el insulto, el racismo y la xenofobia, no tienen que ver con ideologías, precisamente, sino que tienen que ver con la intolerancia, la ignorancia y la falta de empatía.
Y lo entiendo mucho menos cuando no hace tanto (suponiendo que no signa haciéndolo algunos...ejem), en España y en el mundo rural, más de uno y más de dos se cepillaba a las pobres ovejas, o burros o lo que sea que se les pusiera a tiro. Todavía recuerdo una noticia que vi siendo muy niña que me dejó horrorizada, en una famosa revistucha con portadas de tías despelotadas, de un pobre desgraciado que se estaba follando a una gallina y murió aplastado por un pedrusco que se le vino encima.
Y eso, amigo mío, sucedía en este dichoso país.
PD: puedes llamarles lo que son, terroristas fanáticos, que no representan ni una cultura ni una religión y a millones de practicantes pacíficos que solo quieren lo que tú o yo, que no es otra cosa que respeto.
Tampoco es cierto que el terrorismo de Eta tuviera que ver con el nacionalismo vasco, al menos no como se entiende el nacionalismo del PNV, porque de ser así, hay un nacionalismo español que se proclama cada día, que podría tener mucho que ver con otras cuestiones. ¿O no?
A ver si algunos empiezan a pensar antes de escribir. Sería lo deseable.
Regreso para sugerir que quedaría mejor, ya puestos, que los llamarais follavírgenes, si es que quereis relacionar eso con sus ataques suicidas. A fin de cuentas, no creo que haya nada de respetuoso en llamar a alguien fanático asesino o descerebrado, pero sigo sin ver la necesidad de mezclarlo todo.
Yo considero correcto llamar teo-fascistas a Daesh, vamos, como cualquier otro fascismo. No estamos ante un fenómeno único o excepcional, son más de lo mismo.
Si que es verdad que podrian haberse sumado al lema de la manifeyación popular de ayer, "ni Daesh ni fascimo", pero han pecado de policorrectistas. Una gran cagada por parte suya.
Para acabar, quizás el llamamiento internacionalista al final del todo está relacionado con Rojava y los contactos que la CUP tiene con las YPG. Considero que los de las CUP están haciendo más para acabar con Daesh en su origen que ningún otro grupo político parlamentario en España. Aunque sea solo por eso, merecen mi respeto.
"RECHAZO FRONTAL A TODAS LAS FORMAS DE TERRORISMO fascista FRUTO DE LAS LÓGICAS INTERNACIONALES DEL CAPITALISMO."
Yo entiendo que dicen que el terrorismo sufrido estos días en Barcelona es provocado por el fascismo. Que es correcto. Y que ese fascismo es fruto de las lógicas internacionales del capitalismo. Que también es correcto.
Es decir. El fascismo islamista es fruto del capitalismo. Los atentados terroristas son frutos del fascismo islamista.
Creo que esa construcción del discurso, que es la que ha planteado la CUP, difiere bastante de tu interpretación.
No es lo mismo ser un analfabeto que vota lo que le dice la tele que ser el dueño de medio mundo y dedicarte a apoyar a islamistas extremistas. No me jodas. Un chalao no hace nada por si solo si no tiene a nadie que le apoye, financie y arme.
El fascismo es lacayo del capitalismo. Esta premisa básica se repite en todos los ejemplos históricos que puedas encontrar.
Yo, por ejemplo, no rechazo este discurso youtu.be/SxBWAbKQfSE y tampoco creo que los de las CUP lo rechacen.
www.youtube.com/watch?v=N07q09JtB4g
A ver, que los follakabras no son una raza. A ver si os enteráis ya. Que el follacabras se hace, no nace.
- Rasista, chenofogo
- oiga, que yo hablo de un follacabras que se llama julio García, nacido en albacete.
- einnn, einnn, da igual, rasista, chenofogos.
Jajajaja, me parto.