La CNMC concluye que Iberdrola infló artificialmente los precios de la luz en 2013

El informe de la CNMC –fechado el pasado 20 de septiembre– establece que hubo un perjuicio económico que los demandantes en unos 105 millones de euros y que Iberdrola fue responsable de ese trucaje de precios. Literalmente, el informe concluye que Iberdrola llevó a cabo una retirada de las fuentes de energía baratas, para inflar el precio, lo que provocó –dice la CNMC– que esas energías baratas “no resultaran despachadas en el mercado”, es literal.

[#1 blanjayo]

Y lo sigue haciendo.

[#2 --671230--]

#1 Eso para dentro de 8 años saldrá, que lo quieres todo ya

[#4 Molari]

Probablemente estrategias similares están utilizando ahora desde el oligopolio electrico y eso es buena parte del aumento del precio actual.

[#5 WcPC]

#2 Y le pondrán una multa de unos pocos milloncejos (cuando ganan miles de millones con esos timos)
Es totalmente rentable...
Lo lógico sería que pague en proporción al dinero ganado más un multiplicador...

[#6 Garylisterico]

8 años despues...

[#7 io1976]

No puede ser... el mercado se regula solo!!! Sobran regulaciones!!!

[#8 --652052--]

Ver parque eólicos parados con vientos de 40kmh , no uno ni dos ... igual 20 o 30 parques por todo el norte de Galicia.

[#9 fperez]

Joder hasta llegar a 2021 le queda un buen trecho que investigar. Calculo que en 2034 nos lo dicen.

[#10 Sofa_Knight]

Podríamos crear cien mil puestos de inspectores sólo para las eléctricas y la hostelería y aún así se nos escaparían la mitad o más de los pufos.

[#11 largo]

#0 Duplicada: www.meneame.net/story/competencia-determina-iberdrola-disparo-benefici

[#12 tremebundo]

#10 Una multa de cinco veces el beneficio obtenido la primera vez que cometen el delito, de diez en el segundo y retirada de la licencia la tercera.
Y se regulan ellos solos.

[#13 chavi]

#7 Igual hay que dividir empresas. Si tienes gas, no tienes ni eolica ni fotovoltaica.

[#14 Enraged_Citizen]

#5 lo suyo no sería que pagaran por los beneficios que han tenido, sino por las perdidas que han generado a los demás, que será mayor, y luego aplicarle un factor multiplicador para que la sanción fuera justa.

[#15 bonobo]

#11 Relacionada, aquí se detalla el informe, cosa que no hace en la del enlace que mandas

[#16 Davidavidú]

Recuerdo que hicieron una derrama extraordinaria porque habían cobrado de menos y que me tocó pagar.
Deberían hacer lo mismo ahora, más una compensación puesto que nos han robado. Ha habido mala fe y ánimo de lucro.

[#17 Juantxi]

Es lógico que lo hagan, pues primero: esto es Ejspaña, y segundo: porque para eso el Ministro Soria les puso a adecuado sistema para hacerlo. Una pseudo-subasta en que se imponía el precio más alto. Hay que hacer que llegue a ese precio alto y, si hay que parar la producción de los medios más baratos, los hidráulicos, eólicos y la solar, se hace. Que no es tan difícil aumentar los beneficios, con una regulación tan injusta y que el PSOE mantiene, dejando así las puertas giratorias bien engrasadas.

Además resulta que ahora es el propio ex-ministro Soria el que denuncia la manipulación de los precios.
www.elplural.com/economia/empresas/exministro-soria-reafirma-manipulac

[#18 cathan]

Y la CNMC pondrá un sanción, como hace siempre. Iberdrola recurrirá al Supremo, como hace siempre. Y el Supremo retirará la sanción: la historia se repite siempre una y otra vez.

[#19 obmultimedia]

#12 si hacen eso se quedan sin sus puertas giratorias, perro no muerde a su amo.

[#20 tremebundo]

#19 Pues deberíamos votar todos a partidos que aboguen por prohibir esa puertas giratorias.

[#21 WcPC]

#14 No he dicho beneficios... He dicho "el dinero ganado"... Todo... Incluido los costos...
Vamos que si facturan 100 millones al día cada día de los que hagan trampas, pues es eso lo que les quitan más el multiplicador (entendemos que >>1) más los costes de la investigación... Que se me había pasado.

[#22 largo]

#15 Sigo pensando que es duplicada y que además la primera noticia está más desarrollada.