edición general
10 meneos
89 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Consecuencias óseas y pulmonares a largo plazo asociadas con el SARS adquirido en el hospital [EN]

"Las secuelas más graves después de la rehabilitación del SARS son la necrosis de la cabeza femoral y la fibrosis pulmonar. Realizamos un seguimiento de 15 años sobre las condiciones pulmonares y óseas de pacientes con SARS. Evaluamos la recuperación del daño pulmonar y la necrosis de la cabeza femoral en un estudio de cohorte observacional de pacientes con SARS utilizando tomografías computarizadas pulmonares, exámenes de resonancia magnética de la articulación de la cadera, pruebas de función pulmonar..." (artículo del Nature)

| etiquetas: nature , 2019-ncov , sars , sequelas , investigacion
  1. ¿Sars es el coronavirus?
  2. @exexexexmeneante toma, deleitate, la fuente es un Nature, otros "payasos" que no saben lo que dicen. Va a ser divertido leer las piruetas.

    Para los que van perdidos, el "coronavirus" se llama SARS-Cov-2 y no Gripe-Cov-2 por algo. Y para los muy muy perdidos que no saben que es el SARS en.wikipedia.org/wiki/2002–04_SARS_outbreak cc #1

    Resumiendo el enlace para quien no quiera detalles clínicos,etc.: la muerte no es lo único de lo que preocuparse con estos tipos de virus, ni con la gripe tampoco, pueden quedar secuelas, así que cuanta menos gente se infecte mejor.
  3. #2 La causa más frecuente de necrosis ósea de la cabeza femoral es el alcohol y la inmovilización.

    Ahora háblame de casos de obstrucción intestinal en pacientes hospitalizados por SARS-CoV-2.

    Tu diagrama de flujo de la patogénesis del virus es muy simple:
    SARS-CoV-2 > Cualquier cosa que encuentro en internet.

    Lo de que las complicaciones sean multifactoriales lo dejamos para otro día.
  4. #3 ¿El estudio de 15 años de un Nature que he enviado habla del alcohol o del SARS?

    Nopes, habla del SARS. Y dice "Consecuencias óseas y pulmonares a largo plazo asociadas con el SARS adquirido en el hospital" no dice "de beber alcohol". Ya sabemos que la gente muere de muchas cosas ¿te crees que somos tontos y no vemos como tiras balones fuera y te vas por la parra?

    Pero no te convence un articulo del Nature siendo un artículo de actualidad muy relevante porque el virus nuevo es el SARS-CoV-2 y no el Gripe-CoV-2, ni el EstrellaDamn-CoV-2.

    Estás desperdiciando un futuro en la pólitica importante, solo te digo eso.
  5. #4 Hijo si no sabes cuál es la patogenia de la necrosis ósea de la cabeza femoral, no hables de lo que no sabes. Que aquí uno se lleva estudiando años para que venga uno cuya única aportación es descontextualizar desde la mayor ignorancia de cómo se trabaja en un laboratorio o dentro de un hospital.

    Siento el ad baculum pero si no lo quieres ver, no lo veas. No voy a debatir de medicina con alguien sin bases.
  6. #5 Vamos a ver, vuelve a repetir el título del estudio y el abstracto, entonces, repite conmigo "habla del SARS, del SARS, del SARS"

    Y finalmente respira y di en voz alta "viene de un Nature, no de un meneante de Internet, los del Nature de ese paper saben bastante más que yo".
  7. #6 Sí, habla del SARS ¿Qué quieres decir con eso? Vamos a ver.
  8. #7 Pues que comentes del SARS no de los naranjos de Sevilla joder. Si es que quieres comentar, pero vamos, te lo simplifico que parece que tu nivel no da para tanto: que recuperarse o morir no es lo único que puede ocurrir con una infección vírica, también hay secuelas de las que preocuparse.

    Y en el caso del SARS la cosa es sería. Así que mejor no quitar hierro al nuevo virus del que sabemos relativamente poco por ahora. Y como muestra un botón que viene del Nature.
  9. #8 sí he entendido bien lo que he leído, tanto la fibrosis pulmonar como la necrosis de cabeza de fémur se deben al tratamiento brutal con corticoides, no a los daños directos de la infección del virus.
    Pero no soy médico, repito lo que dice el texto.
  10. #9 "Pulmonary interstitial damage and functional decline caused by SARS mostly recovered, with a greater extent of recovery within 2 years after rehabilitation. Femoral head necrosis induced by large doses of steroid pulse therapy in SARS patients was not progressive and was partially reversible."

    Menos mal un comentario dentro del contexto, porque el otro colega que se cree tan pro no ha llegado ni a comentar sobre el artículo, se ha puesto a decir que "normalmente es por el alcohol", y se queda tan tranquilo.
  11. #10 ¿Tú crees que que la corticoterapia produzca necrosis de la cabeza femoral es nuevo?

    En fin.  media
  12. #11 A ver, y vuelve a lo mismo, joder my friend. Que cabezónes somos a veces.

    El titular no dice "cosas que provoquen necrosis de la cabeza femoral 123 responda otra vez". No.

    El artículo habla de "Consecuencias óseas y pulmonares a largo plazo asociadas con el SARS adquirido en el hospital"
  13. #12 ¿Y qué? ¿Que justifica eso? ¿Que de la evolución y tratamiento de una afección en el hospital hay complicaciones?

    Es que coges cosas que hablan del SARS-CoV-2 y las presentas como si fueran exclusivas del virus.

    Sí hijo sí, en las neumonías y sepsis se usan corticoides. La causa más frecuente de necrosis ósea de la cabeza femoral es el alcoholismo y después viene la inmovilización y los corticoides.

    Esta complicación es rara y no es exclusiva obviamente del SARS. Pero en fin.
  14. #13 ¿justificar el qué, de que me hablas? Te hablan de A y respondes con temas B,W,Y totalmente fuera de contexto. :palm: :palm: :palm: :palm:

    Del Abstract. Si eso no te parece relevante, no se como explicartelo.

    Las secuelas más graves después de la rehabilitación del SARS son la necrosis de la cabeza femoral y la fibrosis pulmonar. Realizamos un seguimiento de 15 años sobre las condiciones pulmonares y óseas de pacientes con SARS.

    Dejalo macho, en serio. Ves a tranquilizar a la gente con tu "expertise". A mi no me tienes que demostrar nada.
  15. #14 Sigo sin saber qué quieres que te diga ni a dónde quieres llegar, como si esto no se conociera de mucho antes o como si todas las complicaciones que encuentras fuesen una constante para todos los casos.

    Podría ser bastante cortante pero no vale la pena porque entraría en falacias ad baculum y ad hominem.

    Lo que me ha quedado bastante claro es que no te dedicas a la medicina.
  16. #15 Joder, pues si tu te dedicas a la medicina da bastane vergüenza ajena chaval. De todas formas tu claramente eres un estudiante como mucho, pero vamos, que aquí en meneame todos "se dedican a la medicina".

    Y no, no quiero que me digas nada, no hay nada que decir. Lo que quiero es que leas. No que des piruetas argumentales sin sentido.

    (sin acritud)
  17. #16 Yo no soy médico pero sé inglés; parece que el problema surge del tratamiento, no de la enfermedad.
  18. #17 Joder otro crack, vamos a ver, lee #10. Ahí está el párrafo, desglosado en dos partes que ya no se como remarcar más. Hay dos problemas, sí, uno derivado del tratamiento. El otro derivado del SARS. Y por supuesto, el tratamiento te lo dan por algún motivo.

    Que no me invento nada, que he mandado un artículo del Nature sobre un tema relevante. Dejad ya la caza de brujas, bullies.
  19. #18 Lo acabo de leer, creo que no has entendido bien el sentido de "induced by...¨. Yo lo veo como un efecto del tratamiento con... corticoides?
  20. #19 ¿que te hace pensar que no lo he entendido?¿he discutido yo algo sobre ese punto?¿he discutido la veracidad de algo del artículo? El titular es muy claro, de hecho. En negrita ASOCIADAS con.

    "Consecuencias óseas y pulmonares a largo plazo asociadas con el SARS adquirido en el hospital"
  21. #20 Que un efecto secundario de un medicamento no va a ser jamás el efecto de una enfermedad. Es que eso lo saben hasta las abuelas. Se toman su pastillita y si se le jode el riñón o lo que sea saben que no es por el mal que tengan, si no por la pastilla, y por eso se toman otras para mitigar los potenciales efectos adversos.
  22. #20 Los corticoides se usan en medicina por múltiples motivos y son de prescripción casi obligada en todas las neumonías por ser potentes broncodilatadores.

    A veces un bolo de 1 g de metilprednisolona iv (que es una megadosis empleada en situaciones de urgencia), un único bolo, puede producir necrosis avascular de la cabeza femoral.
  23. #22 Ya, muy educativo, si quieres podemos hablar de muchos temas. ¿Pero que tiene que ver con la discusión, o con el artículo en questión con respecto al SARS en particular?

    ¿Te respondo yo ahora como hacer acero templato y los distintos usos en la industria? No tiene nada que ver, pero eh, educativo es. Fijo que un bolo de lo que sea te puede joder la cabeza femoral si lo mandas muy rápido.

    Cierro esta discusion con lo dicho y que es por lo que he enviado la noticia:

    Para los que van perdidos, el "coronavirus" se llama SARS-Cov-2 y no Gripe-Cov-2 por algo. Y para los muy muy perdidos que no saben que es el SARS en.wikipedia.org/wiki/2002–04_SARS_outbreak

    Resumiendo el enlace para quien no quiera detalles clínicos,etc.: la muerte no es lo único de lo que preocuparse con estos tipos de virus, ni con la gripe tampoco, pueden quedar secuelas, así que cuanta menos gente se infecte mejor.


    Y aquí te dejo hablando de las naranjas de Sevilla si quieres.
  24. #23 Pues si hablas de medicina sin saber te respondo sobre medicina.
    Yo no me voy a poner a hablar de ingeniería sin tener ni idea.

    . ¿Pero que tiene que ver con la discusión, o con el artículo en questión con respecto al SARS en particular?

    Eres la leche xD
    Tú lo que tienes es miedo ante un tema que no controlas y quieres extenderlo al resto de la población.
comentarios cerrados

menéame