Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 19 de septiembre, los Mossosd’Esquadra detuvieron a Manuel Murillo Sánchez, un francotirador de 62 años, miembro de un club de tiro olímpico del Vallés. Al parecer la Vox (digo voz)de alarma la dio una afiliada a Vox, miembro de un grupo de WhatsApp de asuntos fachas al que pertenecía, al ver que Murillo pasaba de lanzar continuas amenazas contra el presidente del gobierno, a solicitar inequívocamente apoyo logístico para cometer un atentado contra Pedro Sánchez, aprovechando su pericia como francotirador, su profesión y su arsena
|
etiquetas: terrorismo , tuitear , francotirador 
www.publico.es/politica/fernandez-diaz-fiscalia-afima-gestion.html
De cuando Jorge Fernández Díaz afinaba la Fiscalía lanzando mentiras contra el Procés (como ahora vamos).
Luego salió el fragmento en el documental de "Las cloacas de Interior"
Por otro lado, ya que hablas del tema el poder judicial, a este lo controlan los dos grandes partidos políticos que han elegido la mayoría de integrantes del CGPJ (solo hace falta buscar en google para saberlo). No es solo el PP sino también el PSOE, y lo será de cualquiera que tenga mayoría en el congreso y el senado
es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial
Total que más que el Poder Judicial tenga X ideología tiene más bien fines partidistas y de defensa a los poderosos. El problema es el sistema de separación judicial, que en realidad sigue relacionada con el resto de poderes, los miembros del CGPJ deberían ser elegidos, por ejemplo, por los propios jueces, no por el ejecutivo y el legislativo.
Te adjunto una imagen de 2013 para que te hagas una idea, para que veas como funciona esta "maravilla" que vulnera la independencia judicial y que parece que a la gente se la sopla, porque no veo a nadie dando prioridad al cambio de este sistema:
No puede haber justicia si no se cumple con la separación de poderes.
Está claro que el Fiscal no tiene el mismo poder que un Juez ya que no juzga, pero ahora mismo sirven para apuntar y generar portadas en los medios de comunicación.
Pero sigue, sin ser tan relevante como el hecho de que un juez relacionado con el resto de poderes como ya he explicado, por mucho que pida, el que decide es el juez. Que un fiscal venga con intereses partidistas es al final poco relevante dado que se puede presentar perfectamente una acusación particular (o popular en algunos casos).
Todo este argumentario sigue sin indicar que los tipos penales se deforman a voluntad sino más bien como se trata de probar con mentiras que la actuación que se juzga encajan en dicho tipo penal. Y más bien, en casos de altas esferas políticas y con poderosos.
El artículo sobre el que estamos comentando nos viene a indicar que parece que los delitos de odio solo son perseguidos y condenados solo a ideologías de "izquierda" lo cual es falso (lo que tampoco quiere decir que me parezca una auténtica aberración una prisión provisional a unos tirititeros y demás hechos), a continuación pongo algunos ejemplos:
www.elperiodico.com/es/madrid/20190228/acusado-avivar-odio-extranjeros
www.publico.es/sociedad/homofobia-condenado-seis-meses-carcel-delito-o
www.elplural.com/sociedad/tribunales/condenado-a-tres-anos-de-carcel-e
¿Donde esta la condena o mínima imputación de esta mujer por un delito de odio?
www.elespanol.com/sociedad/educacion/20190607/investigada-profesora-ps
Hay audios que claramente demuestran como comete un delito de odio. Pero claro.. aquí el sesgo ideologico pues nos ciega y solo vemos lo que nos interesa. Como ya he dicho yo lo condeno todo, e incluso creo que más que penas de prisión se deberían establecer trabajos sociales.
O ver cómo un ministro de justicia canta el cara al sol mientras lleva el ataúd de un asesino al que había estado escondiendo de la interpol durante años.
...
Pero resulta que el problema es escribirlo.