Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hace unos meses,en una comida familiar,varios adultos –entre 30 y 70 años– charlaban asombrados por un dato que se publicó en 2022 en muchos medios: uno de cada dos jóvenes no sabe quién fue Miguel Ángel Blanco.Los dos más pequeños–los Z o centennials– ni se inmutaron ante ese ejemplo de desmemoria: ETA es (o era, hasta hace poco) cosa del pasado,no tienen que estudiarlo y de hecho,ninguno de los dos sabía quién era Miguel Ángel Blanco. No es un problema de ignorancia o desinterés: a veces es difícil llegar a historias que no sabes que existen
|
etiquetas: desmemoria joven , extrema derecha 
Cc#13
No hace mucho, un amigo de unos 60 años me dijo que "con Franco no se mató a nadie en España"... y lo dijo convencido y todo.
Enséñale tú a esta pobre mente los nombres de los republicanos deportados a los campos de exterminio de la Alemania Nazi, a ver con que te sale.
Y es un problema estructural porque si bien hay gente consciente de nuestra historia sí que veo que la inmensa mayoría de los descendientes de aquella España rota, cuando se refieren al régimen lo hacen con cierta nostalgia.
Soy hijo de inmigrantes españoles,, y mis padres conocían a bastantes compatriotas que tardaron años en legalizar su situación en Francia . eso si directamente no fueron expulsados .
Las pelis que hablan de esto son pelis viejas ya para los chavales. De hecho, simplemente ponerle a mis colegas " Doce del patíbulo " ya te hace quedar como un viejales....
A mi en el cole me dieron la segunda guerra mundial muy muy muy por encima y es bastante mas importante que Miguel Ángel Blanco..., que si se quien es fue por el bombo que se le dio en la tele. Igual que las niñas de Alcasser, Rocio Wanninkhof, Tony King, Sandra Palo... etc etc etc..., se quienes son por el bombo de la TV morbosa, no por que te lo enseñen en la escuela y por vivir justo esa época.
Seguramente tampoco sepan quien fue Lady Di o Mohamed Atta......, nosotros lo sabemos por que lo vimos en la tele y nos toco vivirlo. Me acuerdo perfectamente que estaba viendo Punky Brewster (tampoco saben quien es) en la tele y lo interrumpieron para anunciar la muerte de Diana y de Dodi Al-Fayed.....
Pero parece que estas preguntas no salen en las encuestas.
Tu actitud, siento decirte, es de cateto
www.youtube.com/watch?v=ITwuz9RFhV0
Pillaron una marcha granadera, le hicieron un apaño (por el que aun estamos pagando derechos de autor) y fiesta.
No se da porque no interesa dar.
No interesa porque los partidos en el poder quieren estar en el poder, por ello no introducen estos elementos que podríamos llamar conflictivos en la educación.
Es así de simple. Si los meten, otros partidos que los apoyan se van a quejar, otros partidos que no gobiernan pondrán el grito en el cielo.
Como la política se basa en "aguantar 4 años" en lugar de realizar algo a largo plazo beneficioso para el país, los políticos quieren el mínimo de problemas
Dar a conocer esto, para algunos partidos sería un problema.
Por ello la gente sala como sale.
Es así. Luego puedes añadir coletillas, pero esta es la base del porque no se sabe.
Esto, por desgracia, y ya ha pasado otras veces en la historia, genera ignorancia de los hechos en la población.
Por eso la historia repite constantemente guerras, discusiones y conflictos.
Solo cuando se sale de jna guerra hay paz un tiempo.
Y ahora, llevamos mucho tiempo en paz.
Para quien quiera entender.
Si es que hay que quererlos!
'Es que la gente vota mal porque...'.
Y si, he comentado mucho la noticia, por ejemplo el primer comentario y otros tantos, se ve que el que ha entrado aquí a soltar el " y tu mas " sin leerse ni un comentario eres tu
Lo digo por el extremo centro/liberales
Qué cabrón Zapatero, con lo tranquilos que estabais después de cometer un genocidio y miles y miles de expolios quedando impunes, y con los fusilados calladitos en las cunetas...
Gracias por ponerlo tan fácil. Al contenedor de "Resto".
A mi se me quedaba por que me gusta mucho la historia, pero aun tengo amigos con los que iba al cole y no se acuerdan de una mierda y como no les ha interesado pues ahí se han quedado... en modo ameba en estos temas.
Damos mucho tiempo a la prehistoria e historia temprana, para meter un acelerón muy importante a partir de la ilustración, y ya el SXX apenas hay tiempo. Y precisamente, quizás, sea el siglo con más cambios que afectan a toda la humanidad. Por qué lo que ha ocurrido en esos 100 años no pasó nada antes ni por asomo.
Y son unos años clave que explican muy bien donde estamos actualmente.
En Irlanda amnistía e indemnización a las familias del IRA. A tiros no consiguieron nada.
Lo digo por la extrema izquierda/comunistas.
Yo, nacido en el 85, lo que se de estos temas (historia más reciente), lo se por mi mismo... No estudiamos la historia como se debe. La estudiamos de atrás hacia adelante, bien, pero centrándonos fatal e los tiempos... Se estudia más la prehistoria que el s. XX.
Por otro lado, creo que hay episodios en la actualidad, que la mayoría de los actuales padres, no tienen el conocimiento básico para explicar a sus hijos.
Mi hijo no llegará a la edad adulta sin saber quién fue Franco o ETA, que significó la bomba atómica, y los motivos reales por los que se libran la guerras.
Yo me acuerdo que estaba en la playa y lo anunciaron por la radio
Punky Brewster (tampoco saben quien es)
Ni su perro Brandon, llamado así por el padre de Superman...diós a donde se ha ido el tiempo
En el fondo, si lo piensas, es una falta de exposición a la información. Existe una alta probabilidad de que te veas expuesto de una forma u otra, pero esa probabilidad no alcanza el cien por cien y depende del ambiente en el que te muevas. Oppenheimer ha tenido mucho marketing y por eso lo conoce la mayoría de la población pero saber que existen bombas atómicas depende de haber estado expuesto al concepto en contextos informativos como: guerra fría, guerra ruso-ucraniana, procesos de fusión nuclear... Si no te has visto expuesto o cuando has tenido oportunidad no has realizado una labor de búsqueda de información para conocer el contexto y todo lo que rodea a ello, no vas a conocer muchos conceptos que entendemos como básicos.
Peor son los terraplanistas, antivacunas y creacionistas.
Lo que en España se llama "violencia de género", en la mayor parte de Europa no existe como concepto. En Dinamarca, Francia, Holanda, Alemania, la violencia en la pareja se engloba en la violencia doméstica. ¿Cómo puede parecernos imposible de cuestionar un planteamiento político tan particular de España?
Respecto al cambio climático antropogénico (nótese que lo citan en segundo lugar), ¿de qué sirve que hayamos "superado" el debate si los españoles, como el resto de occidentales, mantenemos mayoritariamente un estilo de vida incompatible con el abordaje de dicho asunto? Y ojo, que probablemente estamos hablando del problema, junto con el agotamiento energético, que acabará con la civilización.
Dejemos de hacernos trampas al solitario creyendo que nuestra agenda política es maravillosa, cuando es principalmente un síntoma más de nuestros fracasos como sociedad.
Tengo por ahi el informe bajado, pero estoy con el movil
Sin acritud, háztelo de mirar; te falta mucho recorrido.
Esto es para este amigo rencarnado hace unos días Zetan
"Toda acción genera una reacción de igual intensidad", así que si das palos, palos recibirás y al final es una escalada de violencia.
La violencia solo genera mas violencia y se da el caso de que ya actúes por venganza y no por principios.
Yo sin embargo, leí tus comentarios anteriores y pasé de ellos. No sabía ni que eran tuyos.
Creo que la diferencia es clara.
Acabo de releer. Era de por #91... No edito por vergüenza (me la trago).
Casi 50 países (incluyendo Dinamarca, Francia, Holanda, Alemania) han ratificado la convención de Istanbul que explícitamente la reconoce. Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique, nótese que explícitamente separa "Violancia contra las mujeres" y "violencia doméstica".
No es ni de largo un planteamiento político "particular de España" por mucho que diga... la derecha.
De manera mayoritaria las matanzas que hubo en el lado republicano se realizaron siguiendo instrucciones CONTRARIAS a las del gobierno legítimo de la época, ya que la hacía gente descontrolada. En las zonas en las que el gobierno recuperaba el control no pasaban estas cosas o no pasaban tanto.
Sin embargo, la mayoría de las matanzas en el lado rebelde-fascista pueden entrar en la categoría de genocidio, ya que las perpetró el ejército casi siempre y siguiendo instrucciones de arriba.
Una pequeña diferencia de nada, que es importante destacar. Y si comparamos el nº de muertos también ganan, y por mucho, los fascistas.
Algo que comentar de la noticia?
Recuerdo que Aznar y Zapatero me daba urticaria cuando mi madre los ponia en la tele
Y eso que yo iba por la parte de arriba en cuanto a notas se refiere