El despacho que fichó a Sáenz de Santamaría logra una condena millonaria contra España por las renovables Un exabogado del Estado dirige la demanda de una empresa de Suiza y una sicav de Malta gestionada desde Liechstenstein ante el Banco Mundial por un parque fotovoltaico en Extremadura.
|
etiquetas: sáenz de santamaría , cuatrecases , puertas giratorias , renovables
Y luego luciendo patriotismo y pulserita con bandera en la muñeca.
Triple combo en hijoputerismo.
Y luego luciendo patriotismo y pulserita con bandera en la muñeca.
Triple combo en hijoputerismo.
El tercero de ellos comparte orígenes profesionales con la exvicepresidenta, ya que se trata de otro ex abogado del Estado que, con el tiempo, ha acabado en el sector privado. Su currículum lo presenta como un experto en derecho administrativo y regulatorio que ejerció en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y en los ministerios de Justicia y de Asuntos Exteriores, además de haber sido secretario del consejo de administración de Enagas y de haber ocupado cargos gerenciales en Gas Natural.
Esa misma ficha incluye un dato que llama la atención: Pérez de Ayala “es miembro de su comité de gestión y director de asuntos jurídicos” en Enagás, empresa participada en un 5% por el Estado a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales). Es decir, que le resulta posible compaginar la defensa de los intereses del Estado con el asesoramiento a entidades que emprenden acciones contra él.
... y los españoles criando estos cuervos.
Han dejado el pais hecho un erial y de lo único que se están preocupando es de colocar a sus familiares: Avalmadrid, ,...
La alcaldesa del PSOE de Móstoles "contrata" a su hermana por 52.000 euros. La ha destituido, pero ha dicho: "Si los demás lo hacen porque yo no"
Moreno enchufa a su hermana como directora del Conservatorio. A cambio, enchufan al hermano de la vicepresidenta Calvo en el CIS de Andalucia,
El PP ficha a la hija de Camps como asesora en Bruselas.
Catalá coloca a su jefa de Gabinete, a su jefe de prensa y a su pareja en el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid
Por otra parte, sí, sospeche usted de los que llevan banderitas, ya sea en muñeca o pin de solapa.
Cc. (#2)
¿Qué cuervos?¿profesionales que hacen su labor en una empresa privada?
Para poder trincar engañan a gran parte de la población y les empujan al patriotismo de banderita y demonizan a sus enemigos.
Todo ello lo consiguen con la pasta que roban y la que reciben de sus amos, grandes empresas , fondos y fortunas que no paran de robar y de engordar.
¿A quién dices que tenemos que votar?
Ni el guionista más retorcido consigue una historia igual.
El tema es que un miembro de ese mismo gobierno que hizo eso con las renovables ahora habrá ayudado a meterle un puro al estado.
Me cago en los banderitas de muñeca de los cojones!!
Y por cierto, he puesto un link sobre nepotismo y una red clientelar establecida en uno de los pocos ayuntamientos que ha llegado a tener Podemos, y otro link a las declaraciones de uno de los líderes de ese partido (en ese momento) donde viene a decir que es necesario establecer esas redes clientelares. Eso no es "información tendenciosa". Eso estaría en portada de meneame y del Diario o Público durante un mes si en vez de Podemos fuera Ciudadanos o el PP. Y si fuera el PSOE según lo que pase la semana que viene.
Pero como es Podemos es información tendenciosa...
Les están ganando todas las demandas.
Ella no participa, son otros abogados, pero oye tú a lo tuyo sin ver qué público tiene que ganar clicks como sea.
Ojo, no me acuses de pepero ni mierdas así porque te equivocas.
Esto es como si en una noticia sobre la Complutense se dijera "la universidad donde fue profesor Pablo Iglesias"
aunque supongo que ella no estaría metida en ese caso en concreto, aunque como dicen por ahí arriba, ellos fueron los responsables de que ahora caigan ésas condenas...
Fueron ellos los que decidieron poner la zancadilla a las renovables y es por ello que ahora España tiene que hacer frente a múltiples demandas de los inversores que metieron su pasta aquí.
Basta que los saquean el país les den una "noticia" con la estructura adecuada y un par de palabras clave y ya tienen a todos estos intelectuales rebuznando por las tabernas "miraaaa, miraaaa lo que hace! Y vive en un chalé, te das cuenta? En un chalé!".
Que estemos gobernados por ladrones no es una casualidad. En este país no cabe un tonto más.
Entonces usted aboga por que los profesionales mejor cualificados no trabajen porque como ya han tenido otro trabajo anteriormente... pues eso.
Las leyes las aprueban los políticos representantes de los ciudadanos.
Ni saez de santamaría, ni los "abogados del estado"
¿Y qué? Las leyes, le recuerdo, las aprueba el legislativo no el gobierno.
Fueron ellos los que decidieron poner la zancadilla a las renovables y es por ello que ahora España tiene que hacer frente a múltiples demandas de los inversores que metieron su pasta aquí.
Fueron los representantes de los ciudadanos los que aprovaron esa ley. No sáez de santamaría.
Y sáez de santamaría se debe a sus pagadores, esté de acuerdo con esta demanda o no debe defenderla a muerte, que para eso le pagan
Yo en mi trabajo uso de información y tiro todo lo que puedo de contactos.
¿O se refiere a información privilegiada? En tal caso: qué información por favor
Ains los #seresdeluz
los ciudadanos eligen a sus representantes -> esos representantes tienen una jerarquia en cuya cuspide se encuentra SdeS -> deciden incumplir la normativa internacional vulnerando los derechos de los inversores en renovables (uy uy uy aqui ya hay algo feo) -> luego SdeS defiende los intereses de los inversores frente a las decisiones del Estado de las que ella fue responsable
es comparable a que Botella colabore a denunciar al Ayto. por malvender viviendas a fondos buitre o Cifu y Casado demanden a la Juan Carlos I por emitir titulos de forma fraudulenta.
¿Acado usted en su empleo hace siempre lo que le causa placer y está siempre de acuerdo con las líneas de actuación de su empresa?
¿Ya no se cabalgam contradicciones?¿o eso solo lo pueden hacer los entes superiores?
Pd: me da igual que no trabaje en este caso en concreto. Recibe dinero de esta empresa.
¿Pleitear contra el Estado porque el estado puede estar vulnerando la ley y se requiere que un juez decida si eso es así, es ir "contra España demostrando sus bajos principios"? Tú no sabes ni qué hablas. Cállate, anda.
Por otro lado el manual deontológico de muchos, no estoy al corriente de todos pero si que me parecería lógico, colegios de abogados prohíbe a sus colegiados aceptar casos que pongan en riesgo el deber de secreto de la información obtenida de la relación con el anterior cliente a la hora de aceptar un encargo que atente contra los intereses de él, extendiendo esta obligación tanto al profesional individual como al despacho colectivo en el que esté integrado.
Quizás un abogado del estado tiene que pensarse bien si entra dentro de esa carrera funcionarial en las opciones que le quedan a la hora de salirse de ella si algún día lo va a hacer. Porque si se tiene que dedicar al derecho tiene otras opciones al margen de aceptar casos contra el que ha sido su anterior cliente.
Y lo de las incompatibilidades de los políticos... ¿van a tener que dejar de trabajar en lo suyo para siempre cuando dejen el cargo?
Me parece que nos estamos volviendo locos.
con lo de contradiccion te vas acercando, pero aun queda un trecho, porque no son contradicciones, antes bien, son practicas y procederes consubstanciales a una forma extendida de hacer politica
en mi empleo no tomo una decision "X" lesiva para los intereses publicos e ilegal y luego saco rendimiento de esa ilegalidad "X" a cambio de dinero publico.
Por un lado en el caso de los abogados, ya no solo los del estado, si no también cualquier otro, tienen esa limitación impuesta por la propia forma en la que está regulada su actividad. Por otro lado regular las puertas giratorias es algo totalmente necesario, simplemente porque tenemos que poder confiar en cierta imparcialidad en su gestión de la cartera asignada. Tenemos que poder confiar en que regular cierta actividad o firmar cierto contrato público millonario se está basando en criterios puramente técnicos en vez de en posibles contraprestaciones que puedan recibir una vez ha finalizado su periodo de actividad.
Y no nos estamos volviendo locos, es simplemente defender un marco legal basado en lo que es justo de verdad, basándonos en aspectos técnicos, en vez de en otras cosas.
Porque excepto secretos empresariales y cláusulas muy muy especiales en contratos de altos directivos y a cambio de indemnizaciones escandalosas eso no ocurre (que la responsabilidad persista una vez finalizado el contrato)