edición general
46 meneos
74 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Detenida una mujer acusada de malos tratos tras clavarle unas tijeras a su marido en el brazo

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Valencia a una mujer de 53 años como presunta autora de un delito de malos tratos tras clavarle a su marido unas tijeras de 12 centímetros de hoja en el bíceps del brazo derecho que le provocó una herida "profunda y sangrante", según ha indicado la Jefatura Superior de Policía en un comunicado.

| etiquetas: detenida , mujer , acusada , malos tratos , tijeras , marido , brazo , valencia
38 8 15 K 64 actualidad
49 comentarios
38 8 15 K 64 actualidad
Comentarios destacados:            
  1. #1 --11417--
    Esto es parecido a lo que le habría pasado a Bruto con Julio César si hubiese ocurrido hoy, le habrían acusado de "malos tratos".
    1 K 22
  2. #2 --417791-- *
    Caso aislado número... ¿quien lleva la cuenta de estas cosas?
    12 K 115
  4. pepel #4 pepel
    Eso no son malos tratos; como mucho algún ejercicio de papiroflexia.
    2 K 45
  5. #5 --11417--
    #3 sí, girarse para evitar que la tijera fuese al torso.... y lo llaman malos tratos
    5 K 59
  6. #6 --375782--
    Uuuuuhhhh, que salvaja, que la lapiden ya :troll:
    0 K 18
  7. sede #7 sede
    Matías Prats: "Quiso cortar por lo sano" :troll:
    4 K 48
  9. #9 --35153--
    tiene que ser jodido estar en la situacion de ese hombre y ver que la ley te trata como una victima de segunda.
    10 K 62
  10. #10 --11417--
    #8 no se me había ocurrido, es muy posible
    3 K 43
  11. #11 --480494--
    #9 No tan jodido como entrar en Menéame y que la gente se ría de ti en los comentarios :troll:
    8 K 88
  12. Campechano #12 Campechano
    ¿Una herida de arma blanca son malos tratos? Joder, cómo ha cambiado el cuento
    6 K 62
  13. Arzak_ #13 Arzak_
    Le iba a hacer un corte de manga
    5 K 69
  14. #14 --224275--
    Definir esto como malos tratos hace mucho daño a quien de verdad los sufre. Que no digo que no se den en este caso, habrá que verlo, pero de un suceso no se puede deducir que hay maltrato. El maltrato es una situación que se da prolongada en el tiempo.
    1 K 31
  15. ur_quan_master #15 ur_quan_master *
    Lógica del meneante macho acorralado en extinción:
    "¿ Una mujer agrede a un hombre? Luego todo el tema del machismo y la violencia doméstica son montajes. Seguro que las muertas son mentira, actrices pagadas."

    Ya sé que este comentario es una falacia, un "hombre de paja"...como muchos de los interfectos.
    7 K 54
  16. Campechano #16 Campechano
    #15 Fight fire with fire
    1 K 17
  17. #17 --471299-- *
    #14 Tienes razón. La mujer probablemente solo le estaba cortando el vello del brazo, para que estuviera mas guapo. Estornudó y le clavó las tijeras.
    4 K 41
  18. #18 --224275--
    #17 Jajajaja, yo no he dicho eso.
    2 K 15
  19. bichejo #19 bichejo
    #16 Ending is near.
    1 K 17
  20. Ratoncolorao #20 Ratoncolorao
    #15 AMEN
    0 K 20
  21. #21 --224275-- *
    #15 Lógica del meneante medio:

    ¿Una agresión de una mujer a un hombre?
    Rápido, vamos a llamarles machistas a todos y a tumbar la noticia, no sea que haya debate.
    15 K 118
  22. #22 --194815--
    Son malos tratos pero no violencia de género.

    Porque aquí el que ha actuado mal es el hombre por no haberse muerto.

    Pd. Hace tiempo que veo a las feminazis en la cueva sin salir.
    7 K 59
  23. #23 derosmc
    #15 No, lo que tú no pareces entender que esto no es un "hombres" contra "mujeres" como la ley dice, sino un "maltratadores" contra "victimas"
    La violencia doméstica no es un montaje, como se puede ver en esta noticia. Lo que es un montaje es la cutre-ley de violencia de genero que discrimina a las victimas por razón de sexo e identidad sexual.
    11 K 120
  24. Observer #24 Observer
    #11 Yo mas bien veo mucho sarcasmo, pero igual alguno se me ha escapado y no lo es.
    3 K 33
  25. kucho #25 kucho
    falsa denuncia, obvio
    0 K 7
  26. ur_quan_master #26 ur_quan_master
    #23 No es que no lo entienda. Es que no me lo creo.
    En lo de la chapuza de ley hasta estoy de acuerdo contigo. Y seguro que algunos comentarios van en esa dirección.
    Pero en esta categoría de noticias abundan comentaristas con otras motivaciones.
    2 K 22
  27. #27 --423339-- *
    ¿La han detenido? IM-PO-SI-BLE. En Menéame me han dicho que si una mujer agrede a un hombre, no pasa nada, ni la detienen ni pasa a disposición judicial ni nada. Que la policía no atiende esas llamadas. Que eso sólo pasa con los hombres, que por otro lado JAMÁS pegan a ninguna mujer y cuando sale algún caso, son todo denuncias falsas de feminazis.

    Les habló Menéame. Gracias por su atención.
    5 K 21
  28. Observer #28 Observer
    #23 Solo por sexo, la identidad sexual se la trae floja a esa ley.
    Solo aplica si el culpable es hombre y la victima mujer. Independientemente de su identidad sexual.
    3 K 38
  29. #29 Daerun
    #23 #26 en qué sentido es una chapuza dicha ley?
    0 K 9
  30. #30 --89888--
    #23 Y que no pueda votarte más que una vez...

    Va, te busco más comentarios, al menos que tu karma lo agradezca.
    1 K 18
  31. #31 derosmc
    #29 Discriminación por sexo e inversión de la carga de la prueba
    2 K 28
  32. #32 derosmc
    #28 Yo me pongo en el lado de la victima. A las mujeres homosexuales no se les aplica esta ley.
    0 K 7
  33. Observer #33 Observer
    #32 Por eso te digo que su identidad sexual a la ley le es igual.
    Solo aplica si el agresor es hombre y la victima mujer.
    Si es homosexual, bisexual, asexual, zoofilico, o lo que quiera ser no le importa a la ley.
    Si una pareja transexual el hombre(que nació mujer) agrede(golpe, insulto, pedo, etc) a la mujer(que nació hombre), no aplica a menos que la ley les considere actualmente como hombre y mujer respectivamente.
    1 K 21
  34. #34 derosmc
    #33 Como vuelvo a decir, una mujer homosexual que es agredida por su pareja homosexual no es considerada una victima de violencia de genero por lo que queda fuera de ayudas y demás.
    0 K 7
  35. #35 --224275--
    #23 Has dado en el puto centro. Es maltratadores contra víctimas. No hombres contra mujeres.
    0 K 11
  36. Observer #36 Observer *
    #34 Y yo te vuelvo a repetir, la identidad sexual es irrelevante para esa ley.
    Solo se tiene en cuenta que la victima sea mujer y el agresor hombre(y tienen que ser las dos cosas por si no lo pillas).
    1 K 21
  37. camvalf #37 camvalf
    Falacias......
    0 K 7
  38. #38 Gaueko
    #15 Más bien es algo así como:
    "¿Otra mujer agrediendo a su pareja? Luego queda demostrado otra vez más que el que todo el tema de que la violencia en la pareja sea un problema de género es un montaje. Está claro que las feministas mienten, fanatismo ideológico. Ojalá fuéramos todos iguales ante la ley"
    2 K 21
  39. #39 Gaueko
    #27 Cuando acabes de apalear a tu hombre de paja estaría bien que hicieras una lista con los derechos, recursos, ayudas y ventajas en la misma situación que tienen las mujeres maltratadas y se le van a negar a este hombre por ser hombre.
    Tómate tu tiempo, será larga.
    4 K 43
  40. #40 Daerun
    #31 discriminación por sexo en qué sentido?
    0 K 9
  41. #41 --496908--
    Las feminazis con el dedo roto de votar negativo, esto en su mundo irreal no puede existir
    0 K 7
  42. #42 --423339--
    #39 Cuando acabes de hacer especulaciones sobre "lo que le va a pasar a este hombre por ser hombre", estaría bien que apuntases este comentario en favoritos y me fueras poniendo luego las actualizaciones sobre sentencias judiciales, ayudas económicas pedidas por él y que hayan sido denegadas, ventajas que tenga su mujer por intentar asesinarle...

    Ya sabes, en vez de hacer aquí el cuñao contándome tus pajas mentales de "lo que va a pasar", pues que me digas "mira lo que ha pasado" y además me aportes pruebas, claro.

    Mientras tanto, especulaciones, cuñadadas y cansinas repeticiones de "pos ya verás como...". Eso, en la barra de la taberna, gracias.
    1 K 3
  43. #43 Gaueko
    #42 No, no me has entendido.
    Te diré lo que le va a pasar, sin ser vidente y sin cuñadismos.
    Es un hombre víctima de maltrato por parte de una mujer. Por lo tanto no se le aplica la ley de violencia de género. Y por tanto:
    - No se le ofrecerá ayuda desde el teléfono de ayuda 016
    - No se va a llevar su caso en un juzgado especial, mucho más rápido y protector que los normales.
    - Es muy difícil que consiga una orden de alejamiento
    - No va a tener abogado gratis, especializado en casos como el suyo
    www.icam.es/_cache/comunicado201303050003.html
    - Si condenan a su pareja no se considerará a sus hijos víctimas de violencia alguna ni le darán la custodia a él de forma automática
    www.ideal.es/nacional/201510/17/condenados-violencia-genero-perderan-2
    - No tendrá acceso a casas de acogida/refugios.
    - No tendrá guardaespaldas voluntarios
    www.elmundo.es/elmundo/2012/10/12/alicante/1350032070.html
    - No tendrá vacaciones pagadas
    www.diariocordoba.com/noticias/cordobaprovincia/vacaciones-pagadas-dos
    - Quedará excluído de ciertas ayudas sociales. Tampoco tendrá prioridad de acceso a viviendas protegidas
    noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2004.t2.html#a27
    www.infomaltrato.com/index.php?pagina=economicos
    elpais.com/elpais/2011/03/08/actualidad/1299575828_850215.html
    - No tendrá un teléfono de ayuda preventiva inmediata las 24 horas del día, 365 días al año con actuaciones de carácter preventivo, contactos periódicos, seguimientos y apoyo psicológico.
    www.cruzroja.es/portal/page?_pageid=659,12331060&_dad=portal30&
    - No tendrá acceso a programas de formación profesional, coaching individual y oportunidades laborales específicas. Ni una red de apoyo de supervivientes de maltrato que le acompañen hasta los recursos públicos.
    www.fundacionanabella.org/que-hacemos/

    ¿Ves por dónde voy?
    Te pido que completes la lista con todas y cada una de las ayudas, ventajas, recursos y derechos que tendría y le cubrirían si él hubiera sido mujer y su pareja hombre.
    3 K 34
  44. #44 --484360--
    #40 Hola. Bienvenido a menéame. Esta ley distingue los delitos y las penas por sexo. La misma acción es o no delito dependiendo del sexo de quién lo hace. Caso de que sea delito la pena es mayor o menor dependiendo del sexo.

    Poco a poco irás pillando lo que aquí todo el mundo sabe.
    1 K 10
  45. #45 --484360-- *
    #41 Una feminazi siempre se inventa una explicación a un hecho que no le cuadra. Por ejemplo en este caso podría ser una posible larga historia de malos tratos por parte del macho violador a la que la víctima inocente quiso poner fin en un acto de autodefensa. Ya está, una vez inventada la historia la considera como la explicación más probable para a continuación ser la única posible.

    Los creyentes piensan así.

    A continuación el que se escriba esta historia sin explicar esa parte que ya lo justifica todo, solo puede ser debido a la sociedad patriarcal. Hombres que están conchabados para defender sus injustos privilegios. De ahí los negativos. Ellas creen estar votando conta el patriarcado.

    Edit: Lo que he dicho no aplica a jorso.
    1 K 10
  46. #46 --194815--
    #43 No sigas, si el primero que dice cuñado gana. Ni con todas la leyes del mundo.
    0 K 13
  47. #47 Daerun
    #44 lo que veo es que tanto tú como #43 no tenéis ni puta idea de lo que realmente dice la dicha ley, y por eso os ponéis en ridículo como los de Ciudadanos hace poco

    De todas maneras, mo me voy a poner a discutir vuestra verdad incuestionable, ni a haceros notar que la ley no es que distinga entre sexos, es que es la realidad la que lo hace (incomparable el número de mujeres maltratadas frente al número de hombres).

    Tampoco le voy a hacer notar al cuñado de #43 que la retirada de la custodia solo se aplica en caso de homicidio, no en caso de agresión, y no en función de si el agredido es hombre o mujer, si no en función de si agresor y agredido mantenian una relación o no.
    0 K 9
  48. #48 --484360--
    #47 ni a haceros notar que la ley no es que distinga entre sexos, es que es la realidad la que lo hace (incomparable el número de mujeres maltratadas frente al número de hombres).

    Vale, entendido. La ley distingue entre sexos y lo que tu intentas hacer es justificarlo.

    Pero eso es otro tema distinto. El caso es que la ley distingue entre sexos.

    Una ley que distingue entre sexos es una ley de discriminación sexual.
    0 K 7
  49. #49 --484360--
    #47 (incomparable el número de mujeres maltratadas frente al número de hombres).

    No veo yo el porqué tiene que ser incomparable. Creo que se puede comparar perfectamente. En realidad cuando se hacen encuestas científicacmente correctas nunca sale que el número de mujeres agredidas sea inferior al número de hombres agredidos.

    Otra cosa son las denuncias, pero es que las denuncias de violencia contra mujeres tienen subvención de la UE y ese dinero se quiere, por lo que se ponen todos los medios para que haya más denuncias de esas que proporcionan dinero. Pero no se debe confundir el dinero con la realidad. La realidad es muy distinta.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame