Donald Trump el magnate y precandidato a la presidencia de los Estados Unidos ha presentado una demanda contra el chef José Andrés reclamando 10 millones de dólares. El cocinero español se negó a gestionar el restaurante en el hotel de lujo propiedad de Trump en Washington tras los comentarios racistas que el millonario realizó contra los inmigrantes. En su demanda Trump le reclama 10 millones de dólares en daños por pérdida de renta y los gastos de encontrar a otro inquilino.
|
etiquetas: donald trump , josé andrés , restaurante , washington
José Andrés es uno de esos buenos cocineros (espero) que tiene buenas ideas de negocio (o buenos asesores). Y ha hecho pasta cosa mala en EEUU. MUCHA PASTA. Bastante más, imagino, que Arzak, Adriá y Berasategi JUNTOS (Citation needed, lo sé jeje, es una impresión).
Dicho esto, no creo que le haga ninguna gracia pagar 10 millones. Pero sí tendrá dinero pagar buenos abogados que puedan pactar una indemnización menos cuantiosa. Ojalá.
José Andrés es uno de esos buenos cocineros (espero) que tiene buenas ideas de negocio (o buenos asesores). Y ha hecho pasta cosa mala en EEUU. MUCHA PASTA. Bastante más, imagino, que Arzak, Adriá y Berasategi JUNTOS (Citation needed, lo sé jeje, es una impresión).
Dicho esto, no creo que le haga ninguna gracia pagar 10 millones. Pero sí tendrá dinero pagar buenos abogados que puedan pactar una indemnización menos cuantiosa. Ojalá.
cc #7
Edit... 1. Fuente en español: www.laopinion.com/trump-demanda-al-chef-jose-andres cc #0
2. Si yo fuese Puerta, contraatacaba con una demanda superior.
Troll fight.... 3, 2, 1, GO!!
PD: que comparado contigo bonito parezca casi una persona normal no te deja muy bien parado.
estoy hasta los cojones de que cualquier critica a un inmigrante sea racismo
Entonces viene un viejo fascista hijo de la gran putísima, te denuncia por esa aberración legal llamada "lucro cesante" (es decir: creía que me iba a forrar y ya no me forro, así que te denuncio y me forro igual) y encima viene un payaso y te llama "bocachancla y gallito" y te dice que te jodas y que aprendas a chupar bien las pollas de tus amos superiores.
Menudo imbécil estás hecho, amigo.
ha sido ha sido demandado por un neofascista con cara de cerdo.
#38 Que prefieres a un racista no es ningún secreto; como si no se te conociera ya
1) El Chef, asegura que se violó el acuerdo de subarrendamiento, respecto de las opiniones personales del señor Trump, así como por el hecho que nunca presentó la documentación que mostraran el progreso de la construcción, así que hay causas para rescindir las obligaciones que se hubieran pactado.
2) Independientemente, que nadie lo puede obligar a vincularse legalmente con la que no estas de acuerdo sus opiniones públicas. José Andres, ha sido el más afectado, desde sus comentarios desafortunados muchas empresas han roto relaciones con el señor Trump, por lo que pactar cualquier negocio con él ahora resulta un riesgo financiero, la imagen, marca y patente del Chef, se vería afectada.
Perfecto, si este sujeto ha decidido demandar al final observaremos de que "cuero salen más correas", a ver quién sale más cabrón.
---
PD. Si Arnold Schwarzenegger, fue electo gobernador, empujado precisamente por su discurso barato racista. No dudo que este señor pueda ser presidente, además que Los Simpson, cuyas muchas predicciones se han realizado, ya habían hace muchos años a Donald Trump como presidente de EEUU. www.youtube.com/watch?v=ZtparSnQhFc
Univisión, Teletica, NBC, Televisa, J. Balvin, Cheryl Burke, Thomas Roberts, Alicia Machado, Rob Schneider, Angelina Jolie, Eugenio Derbez, Antonio Banderas, Maná, Ricky Martin, Cher, Jacqueline Bracamontes, etc. ...
Puede que no sea legal, y en todo caso será laley la que hay que corregir,pero desde luego yo lo veo muy necesario.
Si no, no se de donde sacas esa regla de tres.
El que se tiene que callar, para decir tal majadería, eres tú.
El dinero que podría conseguir Donald Trump es dinero que, según clarisísimas declaraciones suyas, iría destinado a levantar murallas todavía más altas para separar USA de México.
10 millones que yo no le pagaba ni jarto vino. Vamos es que encima me demandaba por eso y... Ley Mordaza, sorry guys.
Pero claro, entonces, ¿cómo puedo pagarme las cien mil millones de toneladas métricas de cocaína y caviar que necesito en vena para sentirme más AMURRRIIIIKAAAAANOOOOO?
José Andrés es a la cocina lo que Amancio Ortega a la moda (salvando las distancias, claro).
Por cierto, sea mucho o poco dinero para él, bravo por actuar contra las desbarradas de Trump.
Sarcasmo: “Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.”
Ironía: “Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice.”
Es decir, sarcasmo es querer decir lo contrario de lo que se dice (es un tipo de ironía), pero con una intención hiriente, de ofender o maltratar.
Al decir #9 "cállate puto sudaca" puede ser una ironía si lo que pretende que se entienda es precisamente lo contrario, que los comentarios racistas son algo malo... y precisamente le dice ese comentario racista a alguien que defiende a quien hizo un comentario racista (y por esto es fácil descubrir que la intención era irónica).
Así que es ironía y al ser también burlona con intención hiriente (va dirigido a otra persona a quien pretende ridiculizar y maltratar)
cc #61
Sugerir que alguien le dice a otra persona "hijo de puta" de modo sarcástico para que se entienda lo contrario de lo que quiere decir, e intuir en este insulto una defensa a los valores de la maternidad... me parece en sí el sarcasmo, y no el de "cállate, puto sudaca".
Si eso fuese así y lo que pretendiera dar a entender (básicamente que los comentarios racistas son algo malo porque el suyo de hecho lo es) fuese lo mismo que si lo que pretendiese que se entendiera si la interpretación fuese directa... ¿dónde carajo está el sentido contrario al que se quiere decir, o sea, el propio sarcasmo???
Lo que yo tengo entendido por sarcasmo, es que el sentido de la expresión proviene de la intención del propio emisor, no de un emisor externo (ponerse en el pellejo de Donald Trump para decirlo, o en el pellejo de la defensa de @bonito para soltárselo).
Dicho de modo más simple: en el hipotético caso de que Trump matase a un sudamericano y @bonito le defendiese, ¿sería sarcasmo o directamente INSULTO y amenaza directa invitar a @bonito a su propio asesinato?
- Y si muere alguien como consecuencias de las acciones antijuridicas del estado no es justo que de admita un lucro desante para su ahora desprotegida familia?
- Y si ocurre un accidente de tránsito no es justo reconocer un lucro cesante por las consecuencias derivadas de la lesión ocasionada injustamente a un tercero, que se yo, como consecuencia de un borracho al volante?
Etc, etc. No se me parece muy ligero tu comentario.
Queriendo o no, lo que haces es insultar.
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
exijo que se le aplique la meneameley.
No digo que sea calderilla para él, pero estoy seguro de que si la demanda de Trump prospera al 100%, cosa dudosa, José Andrés no se arruinará por la multa.
De hecho, a Univisión ya le ha puesto una demanda por 500 millones.
eso tiene consecuencias
y sino que pague la multa mexico que tanto le gusta
Sugerir que alguien le dice a otra persona "hijo de puta" de modo sarcástico para que se entienda lo contrario de lo que quiere decir, e intuir en este insulto una defensa a los valores de la maternidad... me parece en sí el sarcasmo, y no el de "cállate, puto sudaca".
Si tú vas por la calle y le dices a un desconocido "hijo de puta" sería un insulto y no hay motivo para pensar que quieres decir lo contrario... ¿qué motivo hay para pensar que lo que quiere decir es que su madre es una santa? Ninguno.
Ahora bien, en otra situación puede haber un contexto que indique que alguien que dice "hijo de puta" realmente no quiera decir eso sino lo contrario: que los insultos le parecen mal, que hay que respetar a las madres, etc.
Por ejemplo, un joven fue bien cuidado por su madre, su madre le dio todo el cariño y sustento, pero su madre tuvo dificultades económicas y no tuvo otro remedio que recurrir a la prostitución, además obligada por una red de trata de blancas con amenazas de muerte si no accedía a vender su cuerpo... Si este joven que literalmente es hijo de una puta empieza a ofender a las madres de otras personas: "tu madre es una vieja asquerosa que huele mal, y que además es una imbécil inútil que nunca valió para nada". En este caso, alguien que le conteste "sí, claro, habló el hijo de puta" es posible que lo diga en sentido irónico, con intención precisamente contraria de la que dicen esas palabras.
En el caso del comentario de Meneame, Bonito es hispanoamericano y Bonito defiende a un anglosajón racista... así que decirle un comentario con insulto racista cabe pensar que sí sea en sentido irónico, que lo que intente es querer decir justo lo contrario, para hacerle reflexionar sobre esa defensa de los comentarios racistas.
Menudo tontolaba.