Dos periodistas de El País se colaron en la planta quinta del hospital Carlos III, el "corazón del ébola estos días en España", como ellos mismos dicen, tras un "descuido" del vigilante de seguridad. "Vía libre", dicen en la noticia en la que cuentan su hazaña.Numerosos usuarios están criticando esta actuación, tildándola de amarillista y sensacionalista. Un usuario escribe: "El País saca el ébola del Carlos III". La web de Prisa está censurando los comentarios más críticos.
|
etiquetas: el país , ébola , hospital , periodistas , carlos iii
>Ahora resultará que tendremos que introducir la variable "cerrar los recintos donde se trata la enfermedad con un fuerte dispositivo policial/militar/loquesea".
Por lo menos deberían cerrar el recinto para que no se pueda colar cualquier imbécil aprovechando que el segurata se ha ido a comer el bocadillo .
1º La seguridad de algo tan jodido no se puede dejar en manos "del de prosegur" (con todos mis respetos)... es una muestra más de mala gestión. Una unidad especializada en riesgo biológico del ejercito DEBERÍA asegurar la zona, pero claro, eso sería alarmista y queda muy mal en el noticiero de medio día de cara a la población (aunque fuese lo más efectivo, aquí parece que lo que cuentan son los votos).
2º A estos periodistas no se les ha ocurrido que están dando ideas, por ejemplo a terroristas biológicos que quieran darse un paseito por la planta del Ebola (visto lo fácil que es entrar) y después meterse en el corte inglés de 6 o 7 provincias a esparcir paz, amor y recuperar el Alandalus en cuanto les suba la fiebre? Cuidado que...
Mejor sería que en algunas empresas pidieran un mínimo de C.I. para trabajar o dirigir.
Hola, estoy de acuerdo contigo en que poner una bomba es muchísimo más sencillo, sin embargo discrepo en que sea más efectivo.
Los profesionales en terrorismo saben que un ataque terrorista no busca hacer daño. (Diclaimer: Aunque hacer daño sea una buena forma de conseguir el objetivo final).
Un ataque terrorista busca causar terror y, aunque hacer daño es un arma muy eficaz para lograrlo, en realidad es mucho más efectivo el impacto mediático.
No hay más que ver que tenemos un infectado por ébola en España y la psicosis colectiva es muchísimo más alta que con los atentados de ETA.
En ese sentido, si un tipo consiguiera llegar a la chica, decir "por mi y por todos mis compañeros" en árabe y salir del lugar.
Ya sería el ataque terrorista con más impacto de todos los que ha sufrido España. NOTA IMPORTANTE: sin ni siquiera llegar a sacar una muestra de la paciente. No hace falta ni sacar a la paciente del hospital, ni sacarle sangre ni nada, solamente llegar a ella sería un ataque terrorista con un impacto brutal.
Ya si consigue sacar un vial de sangre infectada y tirarlo en el metro sería la HOSTIA.
Imaginate que se lo curran un poco más y que se organizan de forma que haya pruebas de que han sacado Un vial de sangre, y dos días despues de sacarlo se tiran 200 viales de sangre (de los cuales solo uno está infectado) en todas las capitales de provincia de España o mucho mejor, en todas las capitales de Europa.
¿Que crees que ocurriría?
¿Y si al final resulta que ninguno de los 200 era el infectado y dos días después repiten?
Sería el caos. Y aún así no sería lo mejor que pueden hacer con el vial para causar miedo.
Y no te confundas: yo no creo que vayamos a morir todos, creo que es un objetivo por el terror y la psicosis que infundiría en la población.
De todas maneras tienes razón ¿eh?.
Lo primero es tener a unos gobernantes con un mínimo de dedos de frente.
¿No se dan cuenta de que su presencia ahí puede ponernos en peligro?
En serio, montáis unas películas. Hay formas mucho mas fáciles que intentar entrar a un sitio así.
De todas formas sí grandes presentadoras de telebasura siguieron como si tal cosa tras lo de Alcasser, aquí no pasará nada (espero equivocarme)
No tengo datos, teneis vosotros??
"Si la libertad de prensa sirve para que unos energúmenos y un periódico irresponsable los envíe a una misión tan peligrosa para ellos como para los demás,saltándose las medidas de seguridad establecidas, yo no quiero esa libertad de prensa. Se hace necesario poner los medios para exigir responsabilidades a quienes así la usan.Y espero conocer en los mismos medios, la respuesta que se les da."
Luego cuando Pablo Iglesias abre el pico para regularizar la prensa española, al servicio mayoritario de los grandes poderes, por allí espetan Chávez por aquí, Chávez por allá.
Es como si se propone poner un policía en cada gasolinera por si alguien llega y se dedica a llenar garrafas de gasolina para luego pegarles fuego: simplemente apelas al sentido común. Pero está visto que en este país era esperar demasiado.
Esta vez han sido periodistas, pero podia haber sido un niño o adolescente, una persona con problemas mentales, si cada año alguno hace explotar una bombona de butano, cosa que también sabemos que no se debe hacer...
En fin la seguridad en los accesos, se pone para algo, si no con un letrero ya seria suficiente.
Un saludo
twitter.com/pilaralvarezm
twitter.com/ElisaSilio
Lo bueno es que la letalidad del virus es de tal virulencia que el huesped muere rápidamente sin medidas de tratamiento, así que tendrían que infectar a muchos kamikazes casi de forma simultánea y ponerlos a viajar al momento para comenzar a expandir la enfermedad... vamos, una logística casi más eficiente que la de Amazon, y Al Qaeda y demás secuaces no tienen los medios para ello (de momento claro...).
El periodismo atentando contra la salud pública tiene toda la pinta de ser delito. El periodismo actual no gana para sustos...
a no, que solo vigilan el congreso
A los idiotas como estos 2 periodistas hay que ponerles en cuarentena y si intentan escapar hay que pegarles un tiro y punto.
Estamos hablando de un virus mortal que no se sabe realmente cómo se transmite.
Lo dije el otro día, y me cascaron algún que otro negativo.
Si lo hace ETA se llama terrorismo y si lo hace el gobierno se llama terrorismo de estado.
Pero parece que hacen bien su trabajo, porque la mayoría ni lo han pensado.
www.youtube.com/watch?v=pS47YzSIgVA
¿En España y censurando?
¡ Noooooo................. !
No me lo creo, España es un "Estado de derecho".
Una nota: Una vez osé responder a un artículo de El Mundo digital, llevándoles la contraria de un editorial, allá por el mes de Abril.
Me costó Dios y ayuda conseguir que mi escrito "entrase", aunque suavizado.
Desde entonces, en la carpeta de spam de mi correo electrónico, raro es el día que no tengo entre 100 y 200 correos de El Mundo.
Gracias desde aquí a El Mundo por su talante democrático y una vomitada pustulenta para sus orondos propietarios.
Que los encierren en cuarentena pero ya.
Aquí aprovecharán todos para intentar sacar tajada, unas alimañas como estas con falsos ideales de derecho a informar, otros con intereses de notoriedad, otro para aprovechar críticas políticas (me juego que hace 4, 5, 10 años hubiera ocurrido lo mismo y que no tiene nada que ver con los recortes)
Ni el protocolo de la OMS, ni el del CDC, ni el español, dicen nada sobre vigilancia. Sólo dicen que debe guardarse registro de quién entra.
Imbéciles todos.
Estamos tontos o que??
Es que no a quedado suficientemente claro que es imposible que se contagien de ebola y lo transmitan por el mero hecho de estar en la misma planta que la paciente.
El ebola aunque mortal en muchos casos, no es especialmente infeccioso.
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y a los periodistas un pin, como contagien a otros yo los dejaba morir sin tratamiento, por retrasados. Selección natural.