Autos eléctricos, energía eólica y solar: la era de los combustibles fósiles llega a su fin. Al mismo tiempo, aumenta la demanda de otras materias primas; un negocio multimillonario que deja huella en el medio ambiente.Las tierras raras, el grafito, el cobre y el litio se siguen empleando en muchos productos de alta tecnología como smartphones y computadoras portátiles, pero también en autos eléctricos y turbinas eólicas. Sin embargo, durante la extracción de estas materias primas se suelen violar leyes medioambientales y de seguridad laboral
|
etiquetas: energía , verde , materias , primas
MUy alemán eso de hablar de una cosa y decir que se habla de otra. Hay un par de escritores que lo hacen todo el rato....
¿Qué es mejor? ¿Cambiar o no cambiar?
Me atrevería a decir qué el problema son los modelos industriales y sociales. Por ejemplo coche eléctrico individual vs. transporte público de calidad, cambiar de teléfono cada 2 años, etcetera.
¿Has estado alguuna vez en la India, o en México, o en El Cairo? ¿Sabes cuantos coches hay allí y las humareras que preparan? ¿Sabes lo que es el tráfico en Indonesia o en Nigeria? Te cagas... Y son países con cientos de millones de habitantes...
No, no es cierto que sólo se contamina en el primer mundo. Es una glamurosa mentira.
Pero es largo de explicar...
crashoil.blogspot.com/2013/05/la-paradoja-de-jevons-explicada-profanos
Además de no tener en cuenta los avances científicos.
Igual que Jevons se equivoco al no plantearse que el carbón podía tener substitutos, como el petróleo y el gas. Las energías renovables actuales también tendran substitutos en un futuro.
Las minas de carbón españolas no han cerrado porque se haya acabado el carbón, sino porque ha dejado de necesitarse.
Me recuerda a las teorías del colapso de la humanidad por falta de alimentos. Se equivocaron por no contemplar los avances científicos y técnicos.
Si el artículo pone como "efectos de la transición verde" cosas que son efectos comunes al resto de industrias ¿ A ti qué te parece?
A mi me parece poco informativo.
Veo que #7 te lo ha explicado muy claramente.
Ale, encima se ha picado y me mete en el ignore.
www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/
Ess que hay gente a la que eso le encanta,. Pero no sirve de nada. Si India tuiene 1500 millones de ca´pitas. pues la cagan, aunque contaminen poco cada uno...
Mierda total= mierda per capita X número de personas.
El número importa. De hecho, es lo quie más importa...
Eso es: se trata d eun problema tglobal. Cuabnta menos gente, menos contaminación.
Y primero hablas de juntarn mosntruos y luego mantienes el concepto de nación...
Creo que en vez d epolítica ambiental haces política sociaol, defendiendo a los pobres. Yo soy imparcial. No prfiero a los pobres sobre los ricos. ¿Y tú?
Hay una diferencia entre equivoccarse y anticiparse. Lo que está claro es que no puede haber crecimiento infinito en un mundo finito.
Para t9caer a más, reducir el denominador. Es bastante viejo y efectivo.
Cada cual, supongo, tiene sus métodos...