edición general
98 meneos
112 clics

Errejón pide en el Congreso que se retiren honores a Billy el Niño, que torturó a su padre

El líder de Más País, Íñigo Errejón, ha registrado este jueves en el Congreso una iniciativa para instar al Gobierno a retirar a título póstumo "todos los honores y privilegios" al policía Antonio González Pacheco, conocido como Billy el Niño, fallecido por coronavirus y que, entre otros militantes antifranquistas, torturó al padre del diputado por Madrid. Relacionada: Fallece el expolicía Billy el Niño aquejado por Covid-19

| etiquetas: errejón , mas país , billy el niño , torturas
82 16 7 K 77 actualidad
37 comentarios
82 16 7 K 77 actualidad
Comentarios destacados:        
  1. Ze7eN #1 Ze7eN
    Hágase.
    18 K 194
  3. tiopio #3 tiopio
    Cuando pida perdón por haber provocado con su ambición y despecho que la alcaldesa de Madrid no sea Carmena y que la presidenta de la Comunidad sea Isabel Diaz. Y luego, que dimita.
    1 K 12
  4. #4 --629886--
    Bravo errejon!!!! Has hecho una propuesta, te has ganado el sueldo!!!! :palm:
    3 K 20
  5. #5 wictor69
    Lástima que no se los hayan retirado antes de morir
    6 K 67
  6. #6 --463950--
    #3 vaia, es mas importante que no gobierne el otro a que un estado de derecho proteja a torturadores. Que libertad mas rara.
    11 K 115
  7. #7 ifYouStrikeMeDown
    ¿Cumplía los requisitos para recibir esos "honores y privilegios"? Seguro que sí, porque "no torturar gente por encargo de un régimen genocida" no era uno de esos requisitos. Entonces, ¿cómo pretenden ahora quitárselos?

    Este era un despojo humano y no se merece nada, pero la próxima vez puede ser retirar el premio Princesa de Asturias a un tío porque su mujer le denunció.
    1 K 18
  8. #8 --629612--
    #3 pero si tu no le votas, xD xD xD <:(
    Todo mal!
    0 K 14
  9. gz_style #9 gz_style
    #3 Creo que tienes el orden de prioridades cambiado. ¿Que es más importante? ¿Que se haga justicia o los líos personales entre miembros de un partido?
    Ese rencor no conduce a nada bueno, tengas más o menos razón en lo que dices.
    5 K 54
  10. Shotokax #10 Shotokax *
    #7 la diferencia, o una de ellas, es que las medallas se le otorgaron como premio a su labor como policía. Si el premio Príncipe de Asturias es, por ejemplo, por tu labor como investigador científico; dicho trabajo no queda en entredicho por la denuncia. No creo, por tanto, que la comparación tenga sentido.
    2 K 31
  12. tdgwho #12 tdgwho
    #4 La paga... los niños no pueden trabajar...xD
    2 K 29
  13. #13 vGeeSiz
    Mucha gente culpa a Errejón por el descalabro de podemos y la escisión de Errejón es precisamente por podemos, con su radicalización del discurso y su sectarismo
    3 K 35
  14. #14 Aitr
    #7 En el primer parrafo pensaba que era irónico porque semejante chorrada como la que has soltado sin sonrojarte me parecia imposible pero creo que no.
    2 K 25
  15. tdgwho #15 tdgwho
    #7 Es que ese es el problema, por muy cabrón que fuese, la medalla, y los honores los recibió por otra cosa, totalmente justificada, legal, y moral y encima iba asignado a una pensión, por lo que retirarselas habría sido ilegal.

    Es como la ocurrencia de que se diga la lista de amnistiados, se firmó que no saldrían los nombres a la luz, no puedes ahora romper unilateralmente porque el juicio lo pierdes, y caro no, lo siguiente.

    Alguien se imagina que se "liberase" la lista de testigos protegidos solo porque un partido cree que no está bien?

    cc #5
    4 K 35
  16. Carlos_Carlos_1 #16 Carlos_Carlos_1
    Lástima que ya se haya muerto.
    Vosotros discutiendo mientras él se ha ido de rositas a la tumba.
    1 K 12
  17. Kvronzete #17 Kvronzete
    El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento, el sufrimiento al lado oscuro.
    0 K 6
  18. Aucero #18 Aucero
    Errejón tortura cada vez que habla y ahí sigue.
    1 K 2
  19. #19 ifYouStrikeMeDown
    #10 No conozco cuáles fueron las medallas que recibió, pero sospecho que (quitando las que fueran por cumplimiento de requisitos más o menos objetivos (por ejemplo, antigüedad)), serían 1) por determinadas labores policiales que sí hizo bien, y 2) completamente discrecionales.

    Vale, pues si quieres que sea un investigador científico, pongamos que hace un trabajo excelente (o completamente mediocre y se lo dan porque les parece, mientras no haya sobornos ni nada de por medio) y luego resulta que una vez plagió otra cosa completamente distinta. ¿Le quitas el reconocimiento de lo bueno (o de lo regular que se premió porque sí) porque también hizo cosas malas?

    #14 Tú, en cambio, ni te has molestado en intentar argumentar.
    0 K 7
  20. #20 --34825--
    Cambiando de tema, no sabia yo que su padre hubiera sido un alto cargo del gobierno. Tanto hablar de la casta.
    0 K 8
  21. Shotokax #21 Shotokax
    #19 ¿qué labores hizo bien? ¿No te das cuenta que las medallas es para agradecer su trabajo sucio? La comparación que haces me parece muy forzada.
    2 K 31
  22. #22 ifYouStrikeMeDown
    #21 ¿Lo fueron? ¿Todas las medallas fueron por el trabajo sucio? ¿Toda su carrera en la policía consistió en torturar? ¿Forzada por qué? Yo diría que es exactamente lo mismo.
    0 K 7
  23. Shotokax #23 Shotokax
    #22 vamos a ver. Si a un torturador, sabiendo que lo es, le dan medallas no puede ser por su buena labor (entendiendo esto por un trabajo ético) porque saben que es un supuesto criminal. ¿Tu teoría es que dijeron "bueno, es un torturador sin escrúpulos, pero el otro día dirigió el tráfico muy bien; así que démosle una medalla"? En fin, no tiene sentido.
    2 K 31
  24. #24 ralph
    #7 Con gente como tú, ni la esclavitud ni los derechos de los trabajadores ni derechos humanos ni ningunga de esas mierdas se hubieran "resuelto"...

    Y ya eso de comparar torturas por razones políticas y que una mujer denuncie a un tío y le retiren un premio...
    1 K 19
  25. #25 --618520-- *
    #20 te sorprenderias si buscas en google sobre la mayoria de los politicos
    0 K 6
  26. #26 ifYouStrikeMeDown *
    #23 Hizo más cosas en su carrera en la policía que torturar, eso seguro. Mi teoría es que al gobierno criminal que había autorizado y/o ordenado las torturas no le importaba mucho que el tío fuera un torturador. ¿Vas a revocar todas las medallas que dieron todos los gobiernos anteriores? Dirás que solo las que te parecen "muy injustas". ¿Y cuando no seas tú quien decida cuáles son "muy injustas", sino otra persona, te seguirá pareciendo bien?

    #24 Por favor, dime qué es la gente "como yo".

    ¿Dónde pones la línea? Ahora le quitamos a este las medallas que le dieran por lo que fuera porque aparte era un torturador. Mañana le quitamos a otro policía las medallas que recibiera por arriesgar su vida porque en algún momento enchufó a su sobrino. Pasado mañana puede ser por difundir "noticias falsas". Lo bueno no quita lo malo. Lo malo no quita lo bueno.

    Saca una ley que diga que este tío era un torturador. Obliga a poner su foto con el cartel "torturador" en las tazas de los váteres de los baños de todas las comisarías de España. Pero no le quites las medallas por las cosas que (alguien decidió que) hizo bien.

    Por cierto, la esclavitud no se "resolvió" confiscando a los terratenientes todos los beneficios que alguna vez obtuvieron de la esclavitud, y eso que en ese caso habría sido más fácil hacer la distinción.
    0 K 7
  27. #27 --34825--
    #25 no si ya se, pero todavía me acuerdo de cuando hablaban de la casta. Y de este aun no sabia.
    0 K 8
  28. #28 --527011--
    #22 Sí un solo día de su trabajo lo dedicó a torturar no solo se merece que le quiten todas las medallas sino que se merecía quedarse sin pensión, a parte de ir a la cárcel.
    1 K 19
  29. Shotokax #29 Shotokax
    #26 ¿que le dieron medallas "sin importarles" que fuera torturador o no? No tiene sentido lo que dices por mucho que te empecines.
    0 K 12
  30. #30 ifYouStrikeMeDown *
    #29 Si yo soy cardenal y conozco a otro cardenal que sé perfectamente que viola niños, como yo, porque es lo normal en mi organización criminal, y pienso que este cardenal sería buen papa y propongo en el cónclave que lo hagan papa, ¿estoy proponiendo que lo hagan papa porque viola niños?

    Claro, lo que tiene todo el sentido del mundo es que el Congreso se cargue todo atisbo de seguridad jurídica y ponga y quite derechos y deberes retroactivamente a quien le dé la gana según sopla el viento.
    0 K 7
  31. Shotokax #31 Shotokax
    #30 violar a niños no supone ningún servicio a los de arriba, que son los que dan medallas.
    0 K 12
  32. #32 ifYouStrikeMeDown
    #31 Si yo soy cardenal y conozco a otro cardenal que sé perfectamente que viola niños y encubre violaciones de niños, como yo, porque es lo normal en mi organización criminal, y pienso que este cardenal sería buen papa y propongo en el cónclave que lo hagan papa, ¿estoy necesariamente proponiendo que lo hagan papa porque encubre violaciones de niños?
    0 K 7
  33. mudit0 #33 mudit0
    #13 Efectivamente, donde unos ven causa, otros vemos consecuencia
    .  media
    0 K 10
  34. Shotokax #34 Shotokax
    #32 te lo repito otra vez: de las violaciones no sacas ningún beneficio. De todos modos, la comparación es absurda de por sí. No tiene sentido lo que dices.
    0 K 12
  35. #35 ifYouStrikeMeDown
    #34 Te lo voy a poner en términos más simples, que parece que no lo pillas.

    ¿Qué criterios sigues para decidir a quién se le pueden quitar medallas?
    0 K 7
  36. Shotokax #36 Shotokax
    #35 claro, soy gilipollas y tú muy listo.
    0 K 12
  37. #37 ifYouStrikeMeDown
    #36 Eso no responde a la pregunta.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame