Por el ataque continuo que hay en menéame contra el gobierno por sus medidas o falta de ellas, la gente quejándose de que sólo quiere «que las cosas vuelvan a la normalidad» y mirad nuestras cifras... parece más una campaña de desprestigio que otra cosa porque no pillamos podium.
Por lo pronto, sabiendo el periodo de incubación no habría autorizado las manifestaciones del 8-M, pero claro, alardear de feminismo y crujirse la manifestación de la mujer es un poco chocante...
#6 La medidas contra el futbol, escasas. Yo lo paralizaría. Las misas, creo que no hay ninguna medida, los creyentes siguen pudiendo ir. Personalmente los de Vox me dan igual, pero no hay ninguna medida contra ellos. Y lo de las procesiones me parece correctísimo. Ahora bien tu fervor morado no te hace ver con claridad.
#1 pronto entenderás lo que significa el crecimiento exponencial, te va a importar poco si la hecatombe de otros países es más o menos hecatombe que la nuestra
#12 personalmente me la soplan los negativos, meter un negativo por opinar, demuestra el nivel de la gente. Volviendo al tema, la manifestacion es lo que se debía haber cancelado, así como cualquier acto multitudinario. Pero el problema no es en sí el acto sino el acto realizado por mujeres. Y es ahí donde topamos
Jajaja Rusia tanto cerrar fronteras y tienen 20 casos, y no me extrañaría que fueran más pero si no se hacen pruebas... por otro lado, no me extraña las medidas de Italia, están en segundo puesto en el "podio".
Tanto como a "tiempo real"... Más bien cuando buenamente puede.
En la propia página (y en la entradilla) dice:
Message from the site owner
Hi visitors! As you might noticed, recently the site is not updated as frequently as it did. The site owner is actually having the college entrance examination in a month. The site's data will continue to be updated at least 4 times a day with a regular update on 9am Singapore Time (UTC+8). Sorry for the inconvenice and really glad my site helps you!
Ken, from Hong Kong
Me parece un poco sensacionalista el titular, pero bueno
#22 La gráfica de totales siempre irá p'arriba, me parece que lo preocupante son los nuevos casos o los casos activos (y más representativas sus gráficas, aunque ahora mismo se parezcan ).
#17 a lo mejor tienen ,29 casos por tanto cerrar fronteras. El problema es que un solo caso sin diagnosticar pueden ser 6 o ,7 para cuando lo descubras a las 2 semanas, y estos, si no los identigicas y aislas, pueden ser 35 o 40 dos semanas despues. Es el problema del crecimiento exponencial, como puedes ver en #22
#22 preocuparse es una cosa pero el pánico es diferente y muy peligroso. lo de los supermercados de ayer en Madrid es pánico provocado por políticos y medios de comunicación tan ruines que usan cualquier cosa para atacar al gobierno.
hay muchas provincias en España con 0 casos y otras tantas que no llegan ni a 10. No toda España es Madrid y por suerte otras comunidades no han recortado tanto su sanidad
#24 bueno, tecnicamente donde se ve claramente si las medidas funcionan o no es la logaritmica, pero en todo caso esas graficas sirven para que la gente que no está preocupada se de cuenta de que esto es serio.
Lo que ha hecho el gobierno es vergonzoso. Y todo ha sido por el que dirán. No es normal que en el finde semana se permitiesen todo tipo de actos públicos multitudinarios cuando se sabía el riego de esto.
Ahora, lamentablemente, es demasiado tarde para dar marcha atrás.
#26 el panico está perfectamente justificado, y querer salir de casa lo menos posible las proximas semanas tambien. Sinceramente, que no haya papel higienico o latas de atun un par de dias en el super no lo veo un problema importante.
¿En serio tras ver la grafica crees que el problema es que la gente ha ido al super asustada?
Y respondiendo a tu pregunta, creo que la diferencia es que una está "oficialmente" actualizada por una universidad (tendrán personal) y la otra (la de la entradilla) la actualiza alguien que ya ha dicho que no tiene mucho tiempo para ir actualizando.
#30 mi hermano vive en Madrid y si es pánico, llamo muy preocupado porque creia que iba a morir, hay tanta desinformación y manipulación que la gente esta descontrolada. desde el gobierno central es una gripe pero desde la comunidad es peor que el sida ...
ese es el plan
Políticos usando el miedo para ganar votos y/o justificar sus recortes sanitarios, lamentable.
El dia que venga una enfermedad que mate de verdad por si sola a todo tipo de personas no se que puede pasar.
Me parece una currada de mapa pero si soy sincero me parece increíble que a día de hoy, con la información disponible no tengamos mapas mucho mejores, divididos por regiones no por países, donde se pueda navegar en el tiempo.
#32Políticos usando el miedo para ganar votos y/o justificar sus recortes sanitarios, lamentable.
¿Pero de qué estas hablando tio?
Y no, todo el mundo en madrid no va a morir, pero mucha gente si. Aunque se infecte "solo" un 30% de la gente y "solo" muera un 5% de esos (que si se colapsan los hospitales y enferma elen personal sanitario, ya te digo yo que esa proporcion sube) "solo" moririan 100.000 personas en la comunidad de madrid. Pues tio, a mmi me parece importante reducir esa cifra lo mas posible, y si para eso hay gentr que tiene que estar asustada, pues que quieres que te diga, es que tenian que haber metido "miedo" antes
#37 histeria no. Respeto logico y racional a una pandemia global. Yo uso numeros para mi argumentacion, si tu te has echado tus cuentas y has llegado a la conclusion de que no hay de qué preocuparse estaré encantado de que me convenzas, creeme
#1, habrá que estar atentos a las curvas dd crecimiento y comoararlas con otros países, en pocos días sabremos si las políticas del gobierno han sido las acertadas o no.
Ni un sólo político está mostrando la más mínima responsabilidad. Pero tampoco la gente, ni las empresa, ni los medios. Habrá muchos muertos y serán totalmente merecidos, lo malo es que, como siempre, pagarán justos por pecadores. Sería tan fácil como decir "reduzcan el contacto humano al mínimo imprescindible" y repetirlo hasta la saciedad. Pero nada, manipulación, desinformación, intoxicación, y todo por interes particulares y de lo más mezquinos.
#38 ya te he dicho que una cosa es la preocupación y otra muy diferente pánico o la histeria. No tengo porqué convencer a nadie, yo seguiré lavandome las manos, tosiendo en el codo y cortandome de viajar y salir de bares mientras otros saldrán de su casa con bolsas en la cabeza y llenando sus casas de latas de comida, agua y papel higiénico. Cada cual que haga con su vida lo que le salga de la polla, eso si, los políticos que usen esto para atacar a otro políticos merecen el desprecio más absoluto y eso se está haciendo precisamente por lo que han recortado la sanidad y ahora la necesitan para combatir la enfermedad. Los madrileños que ahora no tienen camas de hospital disfruten lo votado
#44 ¿No tienen nada que ver los recortes en sanidad de una comunidad autónoma y que dicha comunidad autónoma sea la más afectada de España y ahora culpen al gobierno central cuando son ellos los que se la han cargado?
#38 Es que la gente está histérica. Ese es el problema. Están arramblando algunos mercadonas. Y no te hablo de videos o tuits, los padres de un amigo vieron cómo el mercadona al lado de su casa no tenía pan, leche ni papel higiénico (hay que ser un poco tonto para comprar pan y leche si esperas el apocalipsis. Claro que si lo esperas eres un poco imbecil)
Si en los medios nos dijeran que esto es para contener la enfermedad y avance más lenta y que per se la enfermedad no es casi mortal estas cosas no pasarían.
#46 que si, que yo ayer no pude comprar lechugas, pero que eso no me parece un problema, sinceramente.
Hay gente que no tiene con quien dejar a sus hijos, gente que tiene que dejar a sus hijos con los.abuelos habiendo una minima posibilidad (pero posibilidad real) de que el abuelo muera por esa razon, otra gente tiene la empresa/edificio en cuarentena, hay hospitales colapsados, personal sanitario enfermo o en cuarentena y la cantidad de afectados sigue subiendo von cientos de casos nuevos diarios. En serio, no tener lechugas o papel higienico en un par de dias me la sopla muy fuerte, el panico no es el problema, de hecho el problema eses que la gente ha entrado en panico tarde.
#23 Equivocado estás, camarada. Uno es el interés real, y otro el postureo. Y casi siempre gana el segundo por goleada. Y de ahí viene el flame de este hilo. Que si de verdad hicieran las cosas bien hubieran cancelado el 8M pero como era la manifa de las mujeres eso daña más la imagen. Como ya he puesto al inicio de todo
#22 Me cuesta mucho trabajo pensar que lo del aumento drástico de casos después del 8-M sea coincidencia. Tiene pinta de que ya lo sabían y lo tenían todo parado. Se me revuelven las tripas pensando que todos los políticos antepongan sus intereses frente a la salud pública.
#4 quitando los países "civilizados", no tenemos ni idea de lo que está pasando en África, centro América, Colombia, Venezuela, Brasil, México, EEUU. Asia, menos Korea Sur y Japón.
"Worldometer fue votado como uno de los mejores sitios web de referencia gratuitos por la American Library Association (ALA), la asociación de bibliotecas más antigua y más grande del mundo.
Hemos autorizado nuestros mostradores en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río + 20), para BBC News y para el concierto de U2 , entre otros.
Worldometer se cita como fuente en más de 10,000 libros publicados , en más de 6,000 artículos de revistas profesionales y en más de 1000 páginas de Wikipedia".
#60 Ya sé que los casos que han aparecido ahora todavía no están relacionados con el 8M. Lo que digo es que ya se veía el repunte de casos y que deberían haberlo parado antes. En breve veremos que hasta que punto afecto la manifestación y lo de VOX.
Muchos gobiernos se ven desbordados y han optado por utilizar la técnica del avestruz y no hacer los análisis para mantener la ficción de que controlan la situación.
Estas cifras no son muy fiables.
#62 ah, si, en eso estamos de acuerdo. Yo no fui por eso, en ese momento se veia que los casos conocidos empezaban a subir, lo que significaba que los casos ya eran altos. Si el problema es que ahora es muy facil convencer a la gente, pero hace 4 dias era imposible, no se si lo habias intentado, la gente es anumerica y no atiende a razones, intuitivamente parecia imposible un repunte así y la gente prefería no pensarlo
Vale, lo pongo en PNG para que no se descoloque.
De todas formas en mi comentario no escribí nada de "sólo ha habido...". Lo importante de esa gráfica es que baja... y las muertes se mantienen.
#66 pero si ahi pone que hay 12 muertos mas. Y que bajen los casos diagnosticados un dia no dice mucho, a lo mejor el sabado se hizo la prueba mucha gente y los resultadoa llegaron el lunes, vete tu a saber
#67pero si ahi pone que hay 12 muertos mas. Ya ha fallecido otro, ahora son 13* (de entre los "mayores" que estaban hospitalizados con patologías previas...).
Y yo no aplaudo las medidas de suspender las clases de los menores; porque estoy seguro de que en muchos casos, alguno de esos niños contagiarán a sus abuelos y, no han fallecido niños (ni adolescentes) ni en China, ni en Italia; los fallecidos son en muy alto porcentaje, personas mayores y otras con patologías previas o inmunodepresión.
Me parece una medida no muy bien pensada (por no escribir aquí nada sobre politiqueos...) que aumentará la mortalidad entre los mayores que van a estar muchas más horas en contacto con tantos miles de niños.
* www.worldometers.info/coronavirus actualiza cada poco durante el día y algo menos durante la noche; incluidos los fines de semana.
#68 Pero vamos a ver, los crios no tienen sintomas graves pero son portadores, si un crio tiene el coronavirus y lo mandas a casa y contagia a su abuelo, pues es una putada, pero si lo mandas a clase contagian a todos los crios, a sus padres, a los profesores, y al final a muchos mas yayos. Es imprescindible reducir los contagios, si haces que cada casa sea un microespacio cerrado es probable que se contagie gente dentro de ese espacio, pero ya está, no saldrá de allí.
#69 Tenemos visiones diferentes acerca de algunas cosas.
Sospecho que nuestras respectivas edades influyen en esto...
Pero vamos a ver, los crios no tienen sintomas graves pero son portadores
Sí.
si un crio tiene el coronavirus y lo mandas a casa y contagia a su abuelo, pues es una putada
Sí.
Sobre todo por el abuelo, que puede palmar, al crío no le pasará nada (ya escribí que no murió ninguno -que no estuviese inmunodeprimido- desde que se inició la epidemia).
pero si lo mandas a clase contagian a todos los crios, a sus padres
Puede ser... y??
Tendría menos coste (en complicaciones y vidas) para los abuelos (el grupo humano más vulnerable); darles una baja (o imponerles una cuarentena) a los profesores con alguna patología previa (respiratoria, cardíaca, diabetes, diálisis, inmunodeprimidos...).
A los críos no les está pasando nada!! se infectan, vale, ya se desinfectarán solitos.
y al final a muchos mas yayos
Por qué??
Los "yayos" van a clases con sus nietos??
Los "yayos" lo que deben hacer es quedarse en sus casas y tener el menor contacto posible con los niños (y entre ellos en los lugares donde se reúnen muchos).
Dejar de llevar a sus nietos al colegio y de visitar a los amigos y familiares en residencias de ancianos, durante el tiempo que dure el repunte de la epidemia.
Y si pueden encargar lo que tengan que comprar y que se lo lleven a sus casas, mejor (hace tiempo que hay servicios que se dedican a ese tipo de recados).
Es imprescindible reducir los contagios
No!!
Es imprescindible reducir los fallecimientos!!
Contagiar nos vamos a contagiar muchos... pero la mayor parte (y mucho menos los críos); no vamos a colapsar las UCI de los hospitales; porque no tenemos patologías previas, ni estamos inmunodeprimidos.
Es decir, a los críos que se infecten no les pasará nada!! lo que hay que conseguir es que no contagien a grupos humanos más vulnerables!! y desde luego en ese grupo están sus abuelos. si haces que cada casa sea un microespacio cerrado es probable que se contagie gente dentro de ese espacio, pero ya está, no saldrá de allí.
Lo que saldrán serán abuelos hacia las UCI (o el tanatorio)... al resto les pasará lo mismo que les pasaría si no se hubiesen suspendido las clases!!
#70 es imprescindible reducir los fallecimientos y para eso es imprescindible reducir las infecciones y para eso todo el mundo se debe quedar en casa a menos que sea imprescindible, no solo la poblacion de riesgo. Si solo la poblaciok de riesgo se queda en casa ya puedes encerrar a, todos los mayores de 60 durante 6 meses en casa o estan jodidos....
#20 mmm ¿qué es para ti "tiempo real"? ¿Meterle un chip en el culo a toda la humanidad para pillarle las constantes vitales no vaya a ser que un páis no reporte todos los casos o tarden en hacerlo más de 6 horas? ¿Te parece poco 4 actualizaciones al día?
#69 Y por qué no confinar a los niños en los colegios? Pueden cuidarlos cuidadores jóvenes. La comida pueden dejarla los padres a la entrada del colegio. El problema que veo es la lavandería, pero alguna solución se podrá inventar
#80 No puedes meter a 500 niños un mes en un polideportivo con X adultos. Lo primero porque los adultos acaban contagiados seguro, al igual que todos los crios, y lo segundo porque si no acaban contagiados se pegan un tiro o los niños se vuelven locos
En la propia página (y en la entradilla) dice:
Message from the site owner
Hi visitors! As you might noticed, recently the site is not updated as frequently as it did. The site owner is actually having the college entrance examination in a month. The site's data will continue to be updated at least 4 times a day with a regular update on 9am Singapore Time (UTC+8). Sorry for the inconvenice and really glad my site helps you!
Ken, from Hong Kong
Me parece un poco sensacionalista el titular, pero bueno
www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
Cc #10
hay muchas provincias en España con 0 casos y otras tantas que no llegan ni a 10. No toda España es Madrid y por suerte otras comunidades no han recortado tanto su sanidad
Lo que ha hecho el gobierno es vergonzoso. Y todo ha sido por el que dirán. No es normal que en el finde semana se permitiesen todo tipo de actos públicos multitudinarios cuando se sabía el riego de esto.
Ahora, lamentablemente, es demasiado tarde para dar marcha atrás.
¿En serio tras ver la grafica crees que el problema es que la gente ha ido al super asustada?
Y respondiendo a tu pregunta, creo que la diferencia es que una está "oficialmente" actualizada por una universidad (tendrán personal) y la otra (la de la entradilla) la actualiza alguien que ya ha dicho que no tiene mucho tiempo para ir actualizando.
ese es el plan
Políticos usando el miedo para ganar votos y/o justificar sus recortes sanitarios, lamentable.
El dia que venga una enfermedad que mate de verdad por si sola a todo tipo de personas no se que puede pasar.
Y una versión para móviles en www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/85320e2ea5424dfaaa75ae62e
¿Pero de qué estas hablando tio?
Y no, todo el mundo en madrid no va a morir, pero mucha gente si. Aunque se infecte "solo" un 30% de la gente y "solo" muera un 5% de esos (que si se colapsan los hospitales y enferma elen personal sanitario, ya te digo yo que esa proporcion sube) "solo" moririan 100.000 personas en la comunidad de madrid. Pues tio, a mmi me parece importante reducir esa cifra lo mas posible, y si para eso hay gentr que tiene que estar asustada, pues que quieres que te diga, es que tenian que haber metido "miedo" antes
Si en los medios nos dijeran que esto es para contener la enfermedad y avance más lenta y que per se la enfermedad no es casi mortal estas cosas no pasarían.
Hay gente que no tiene con quien dejar a sus hijos, gente que tiene que dejar a sus hijos con los.abuelos habiendo una minima posibilidad (pero posibilidad real) de que el abuelo muera por esa razon, otra gente tiene la empresa/edificio en cuarentena, hay hospitales colapsados, personal sanitario enfermo o en cuarentena y la cantidad de afectados sigue subiendo von cientos de casos nuevos diarios. En serio, no tener lechugas o papel higienico en un par de dias me la sopla muy fuerte, el panico no es el problema, de hecho el problema eses que la gente ha entrado en panico tarde.
Es mas estilo Plague Inc que es lo que se lleva ahora
Y quizá bajase un poco la "histeria" de mucha gente.
cc/ #24
"Worldometer fue votado como uno de los mejores sitios web de referencia gratuitos por la American Library Association (ALA), la asociación de bibliotecas más antigua y más grande del mundo.
Hemos autorizado nuestros mostradores en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible (Río + 20), para BBC News y para el concierto de U2 , entre otros.
Worldometer se cita como fuente en más de 10,000 libros publicados , en más de 6,000 artículos de revistas profesionales y en más de 1000 páginas de Wikipedia".
Un saludo.
Estas cifras no son muy fiables.
Vale, lo pongo en PNG para que no se descoloque.
De todas formas en mi comentario no escribí nada de "sólo ha habido...". Lo importante de esa gráfica es que baja... y las muertes se mantienen.
Y yo no aplaudo las medidas de suspender las clases de los menores; porque estoy seguro de que en muchos casos, alguno de esos niños contagiarán a sus abuelos y, no han fallecido niños (ni adolescentes) ni en China, ni en Italia; los fallecidos son en muy alto porcentaje, personas mayores y otras con patologías previas o inmunodepresión.
Me parece una medida no muy bien pensada (por no escribir aquí nada sobre politiqueos...) que aumentará la mortalidad entre los mayores que van a estar muchas más horas en contacto con tantos miles de niños.
* www.worldometers.info/coronavirus actualiza cada poco durante el día y algo menos durante la noche; incluidos los fines de semana.
Sospecho que nuestras respectivas edades influyen en esto...
Pero vamos a ver, los crios no tienen sintomas graves pero son portadores
Sí.
si un crio tiene el coronavirus y lo mandas a casa y contagia a su abuelo, pues es una putada
Sí.
Sobre todo por el abuelo, que puede palmar, al crío no le pasará nada (ya escribí que no murió ninguno -que no estuviese inmunodeprimido- desde que se inició la epidemia).
pero si lo mandas a clase contagian a todos los crios, a sus padres
Puede ser... y??
Tendría menos coste (en complicaciones y vidas) para los abuelos (el grupo humano más vulnerable); darles una baja (o imponerles una cuarentena) a los profesores con alguna patología previa (respiratoria, cardíaca, diabetes, diálisis, inmunodeprimidos...).
A los críos no les está pasando nada!! se infectan, vale, ya se desinfectarán solitos.
y al final a muchos mas yayos
Por qué??
Los "yayos" van a clases con sus nietos??
Los "yayos" lo que deben hacer es quedarse en sus casas y tener el menor contacto posible con los niños (y entre ellos en los lugares donde se reúnen muchos).
Dejar de llevar a sus nietos al colegio y de visitar a los amigos y familiares en residencias de ancianos, durante el tiempo que dure el repunte de la epidemia.
Y si pueden encargar lo que tengan que comprar y que se lo lleven a sus casas, mejor (hace tiempo que hay servicios que se dedican a ese tipo de recados).
Es imprescindible reducir los contagios
No!!
Es imprescindible reducir los fallecimientos!!
Contagiar nos vamos a contagiar muchos... pero la mayor parte (y mucho menos los críos); no vamos a colapsar las UCI de los hospitales; porque no tenemos patologías previas, ni estamos inmunodeprimidos.
Es decir, a los críos que se infecten no les pasará nada!! lo que hay que conseguir es que no contagien a grupos humanos más vulnerables!! y desde luego en ese grupo están sus abuelos.
si haces que cada casa sea un microespacio cerrado es probable que se contagie gente dentro de ese espacio, pero ya está, no saldrá de allí.
Lo que saldrán serán abuelos hacia las UCI (o el tanatorio)... al resto les pasará lo mismo que les pasaría si no se hubiesen suspendido las clases!!
Para mí como "tiempo real" me vale
www.laverdad.es/murcia/brote-coronavirus-dispara-20200311180231-nt.htm