Ayer muchos lo veríais en la tele y en internet y os lo dirían en el bar. Oye Luis, que el Gobierno ha dicho que a los que tengan coronavirus o los pongan en cuarentena les van a dar la baja por accidente de trabajo, que se cobra más. Alguno os extrañariais de que en Laboro no se publicara nada ayer, ni siquiera en el Twitter. No se hizo sencillamente porque era obvio que eso iba a tener "truco". Pues bien, esta nueva medida está en el BOE de hoy, que es lo único que cuenta.
|
etiquetas: coronavirus , accidente laboral , bajas , cuarentenas 
www.meneame.net/story/cuarentenas-bajas-coronavirus-consideraran-accid
En mi primer comentario elogiaba sin reservas la medida del gobierno. Tras leer este artículo, me sigue pareciendo una medida bastante decente, aunque estos cabrones no dan puntada sin hilo y tienen que hacer trucos para seguir gestionando esta crisis más pendientes de su puñetera propaganda que de gestionar la crisis seriamente. Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya).
www.meneame.net/story/cuarentenas-bajas-coronavirus-consideraran-accid
En mi primer comentario elogiaba sin reservas la medida del gobierno. Tras leer este artículo, me sigue pareciendo una medida bastante decente, aunque estos cabrones no dan puntada sin hilo y tienen que hacer trucos para seguir gestionando esta crisis más pendientes de su puñetera propaganda que de gestionar la crisis seriamente. Ayer fue bochornoso ver a Sánchez colgándose medallas pero dejando para todo lo conflictivo el anzuelo de "los expertos mandan" (y es culpa suya).
La hucha de la SS está bajo mínimos.
Y también repitieron varias veces que se hace cargo de los costes el estado ...
#6 Pero no sabes donde lo pillas ...
las mutuas son asociaciones de empresas...teçoricamente. En realidad todas las empresas forman parte de alguna a través de sus cotizaciones, y no son más entidades colaboradoras de la Seg Social. Es decir, que el dinero que gestionan/manejan es, en realidad de la Seg Social que ha trasladado la gestión de estos temas a las mutuas. Eso de presentarlas como ogros manejadas por grandes compañías como que se aleja muchísimo de la realidad: revista.seg-social.es/2018/08/17/que-son-las-mutuas/
que los trabajadores no vayamos a cobrar el complemento que señala el convenio (lo cual es una putada) no significa que la baja no sea por accidente. La mejora de convenio es eso, una mejora, pero no varía la naturaleza de la prestación ni su significado.
Tampoco es cierto, como señala al final, que las empresas no van a pagar la baja como accidente de trabajo, porque las empresas NUNCA pagan esa prestación, sólo pagan la mejora, si es que existe, del convenio colectivo, el resto lo abona siempre la seg social a través de lo que se denomina "pago delegado"
Da igual que lo paguen las mutuas que lo pague la Seg Social, el dinero sale del mismo sitio.
Así que, si me permites #2, otra desinformación de laboro....
La leche!
Como les gusta fardar a estos de conocimientos laborales.
En vez de contarme lo que crees que se... Ve directo al grano y me ahorro dos parrafos.
Yo pensaba que no iban a pagar el 75 y ahora resulta que es eso lo que me quieres contar.
Ademas la explicacion que dan de lo que creemos que han dicho es absurda.
Dado que es la ss quien se va a hacer cargo.
Ademas las mutuas estan para accidentes laborales, para contener la expansión de un virus.
Lo que no creo que nadie esperara es que iban a obligar a las mutuas a pagar las bajas por una epidemia. Especialmente las cuarentenas preventivas de gente que resulte esar sana. ¿O si que lo esperabais?
El negativo es tan solo por esa frase. Laboro lleva años demostrando que es un blog imprescindible.
Si tienes dudas pega tu comentario en su blog y que te responda. Me consta que en Laboro son tan buenos analizando situaciones laborales e informando como rectificando cuando llega el caso.
'...los grandes riesgos se pagan entre todos. ¿No os gusta el comunismo? Pues por algo se empieza...'
Eso es simplemente así, y puede verse como algo muy positivo o también analizando sus zonas negativas dependiendo del punto de vista y los actores que se añadan al análisis.
Real decreto-ley 6/2020Artículo quinto, en la última página: se consideran accidente de trabajo.
Ejemplo : Comercio del metal ALAVA
y parece ser que no, te vas a casita y cobrarás el 75.
Soys tontos creyendo esto cuando es esto.
No se podian limitar a explicas lo que se ha decidido y que conlleva?
No entiendo muy bien esa afirmación. El gobierno tiene que respaldarse en lo que digan los expertos. Si nos mofábamos de que Zapatero aprendió economía en una tarde no podemos convertir a Sánchez en gestor de crisis sanitaria que afecta a la nación entera (y al mundo) en un mes... mucho menos cuando algo así requiere a varios expertos de varios ámbitos implicados, economistas, sociólogos, psicólogos, médicos, epidemiólogos...
Así que si el gobierno se ha respaldado en las autoridades profesionales, ha hecho lo que tiene que hacer... que esa es la labor del gobierno y en ese instante dichos profesionales también pasan a formar parte del gobierno.
Lo que sí que he visto es al gobierno una y otra vez alabando el esfuerzo de los profesionales implicados y haciendo llamadas a la responsabilidad colectiva para evitar en la medida de lo posible acciones restrictivas que no van a ser del agrado de los ciudadanos.
Si sale Sánchez ayer y dice "He decidido las medidas bajo mi criterio" me acojonaría bastante la verdad.
Evidentemente que es el gobierno en que última instancia toma las decisiones. Pero evidentemente que lo hace apoyado en las decisiones de los expertos. Y todos, salvo los muy polarizados, saben que este es el proceder y saben colocar las responsabilidades. Sin saber lo que dichas autoridades del gabinete de crisis han recomendado en sus reuniones que evidentemente no son públicas (y seguro que ha habido discusiones y discrepancias) es muy aventurado decir y no digo que lo hayas insinuado pero que quede para el que lo lea, que Sánchez está actuando como lo hace debido a presiones con una finalidad partidista (bastante poco probable ya que las consecuencias de esta crisis se van a ver a muy corto plazo) o debido a presiones económicas o de otros poderes fáticos (hablo de presiones concretas con intereses concretos (privados) y no sociales evidentemente la economía del país, en génerico, es un factor de mucha presión a la hora de tomar medidas).
También hablar de inutilidad. Es muy aventurado. Sanchez es la cara pero detrás de él hay un tremendo y basto equipo de personas
Sin acritud te lo digo.
No creo, que salvo 4 pelagatos, nadie vaya a culpar a los profesionales. Cierto que aquí responsabilidades tenemos todos unos más y otros menos dependiendo de la potencia que tenemos para que nuestras decisiones influyan en el devenir de los acontecimientos y también a que grueso de población puede afectar... pero la culpa es muy difícil de atribuir en sucesos como estos de índole global.
Pretendes que el estado abone el 100% a todos los trabajadores que van a estar de baja en cuarentena ???
Estamos locos o qué?
Es decir, que a efectos prácticos, lo que va a ver la mayoría de la gente es que van a cobrar el máximo, que legalmente se considere una cosa u otra es absurdo, lo interesante de la medida es ese punto, el cobrar el máximo para evitar que repercuta negativamente a la población, haciendo además que la seguridad social se encargue de mantener a la población en una situación crítica, que para eso está.
El articulo al final no dice nada.
Conforme que antaño, y en ocasiones hoy día, algunos son buenos, incluso excepcionale, pero últimamente van más al amarillismo que a la información veraz.
Y no tengo dudas con laboro. Me dedico a lo mismo que ellos desde hace mucho, Puntos de vista distinto puede, pero dudas...más bien pocas.
No, es que asi yo tambien monto una mutua, o un hospital privado. Para catarros y esguinces, ibuprofeno y factura a la seguridad social, a la comunidad autonoma o al usuario... pero cuando vengan mal dadas, que venga el CDC y el Equipo A a arreglar el pifostio, que yo me lavo las manos.
Si un trabajador da positivo, es miy probable que manden a todos a casa.
Si la empresa deja de producir y tiene que pagar los salarios de los trabajadores.
La mayoria de las empresas se irian a pique.
Se trata de minimizar el daño economico.
Ese 25% no lo paga la empresa por suerte, sino sería una catástrofe.
A menos que seas compañero de trabajo de Ortega Smith.
Lo que ocurre es que es una medida sin mas, que realmente interesa que tomen pero que se traduce en una irrisoria cantidad mas de dinero en caso de baja. No afecta al trasfondo del asunto de evitar ni la propagacion ni de la mala gestion hasta ahora, que no mejora a pesar de esta medida.