Portugal tiene una historia fuertemente marcada por su geografía. Durante la Edad Media tuvo frontera solo con el reino de León, después solo con Castilla y con León y más tarde solo con España. Tradicionalmente su relación con cualquiera de estos reinos fue de enemistad, pese a la excelente relación actual y momentos concretos durante la historia. Así pues, quedaba claro que su salida natural era el mar.
|
etiquetas: geografía , portugal , país , atlántico 
No sé yo si me fío del análisis detallado de un blog de geografía que se olvida de cosas así.
CC #4
www.independent.co.uk/voices/catalan-independence-referendum-spain-lib
"The support of the unity of Spain is also part of the ongoing thrive to assert the power of nation states against European unity. What we need to accommodate new local sovereignties (of Catalonia, of Scotland, and so on) is simply a stronger European Union – nation states should accustom themselves to more modest roles as intermediators between regional autonomies and a united Europe. In this way, Europe can avoid the debilitating conflicts between states and emerge as a much stronger international agent, on par with other big geopolitical blocks." (Zizek)
De ponernos pragmáticos y utilitarios, mejor apostar por el inglés, francés, chino, alemán... antes que por el español
El tema es que sí gobiernan
Pero bueno, si para justificar no sé bien el qué ahora pasas al PP de Galicia como partido de izquierdas por condenar el franquismo (cosa que también hizo el PP nacional en 2002 elpais.com/diario/2002/11/21/espana/1037833222_850215.html) pues vale, aceptamos barco como animal de compañía
No tienen por qué existir como naciones (aunque lo sean: www.eldiario.es/galicia/anos-Galicia-oficialmente-nacion_0_174982920.h), sino querer gobernarse a ellos mismos y ser dueños de su futuro, que en Liechtenstein son más alemanes que nada, pero con su envidiable minarquismo (www.youtube.com/watch?v=7nCOfRhMQ_s).
Otras nacionalidades pueden objetivarse, por eso se llaman a sí mismas «naciones sin estado», es decir, países en potencia.
O estáis muy desinformados o sois muy falaces, de verdad, que el independentismo no tiene por qué ser identitario más que en el caso de algunos excéntricos (como si no hubiera racistas españoles o en todas partes), que, formando parte de Europa, tendrían que tragárselo (los indepes catalanes son europeístas, así que no pondrían un muro entre Catalunya y España, como algunos parecen hacer creer).
El españolismo sí es lo contrario del independentismo en tanto en cuanto no lo permite (lo que no pasa en Reino Unido, que uno puede ser muy nacionalista británico o nacionalista inglés y no ser lo contrario de un independentistas escocés, porque estos últimos pueden marcharse si así lo creen conveniente).
Creer en la España Una y Grande sí que es como creer en Dios, pues nunca se ha dado y todo apunta a que acabará descentralizada de verdad (como Suiza) o perdiendo terrenos como piezas de dominó (y entonces quizá sí sea Una y Grande, sin Galiza, Euskadi y Catalunya).
Una parte del independentismo no está tanto en contra de España como de esta España centralista, borbónica, pollíticamente corrupta e inepta, etcétera.
La independencia es algo positivo (Galiza ceibe [a Andorra le va fatal fuera de España o a San Marino fuera de Italia, sí...] y nuestros mares y recursos gobernados por nosotros, y los impuestos de Amancio na casinha, por favor
Nacionalismo civil o liberal (ni iimperialista, ni identitario, ni etnolingüístico...): www.youtube.com/watch?v=xaiPhwlM05s
Este vídeo debería de llamarse «Por qué Suiza funciona tan bien», «por qué no hay independentismo en Suiza como en España» o «Por qué España debería ser cantonalista y no jacobina»:
www.youtube.com/watch?v=yWzhJjUprc0
Yo es que excluyo tanto el español (ese idioma minoritario en peligro de extinción que necesita de tanta ayuda
«Reducir a cero el español» es tan falaz como el oxímoron ese que tanto de que en las naciones sin estado «periféricas» imponemos las lenguas minoritarias (las propias de esas regiones, naciones o CC. AA., como se quiera llamarlas, para este caso es casi irrelevante)., cuando lo que se impone es el mayoritario castellano.
Lo dicho en otros comentarios: a la mayoría de sofismas españolistas se les da la vuelta más fácil que a la palma de la mano (insolidaria, Madrid: www.lavanguardia.com/politica/20191208/472093543233/provincias-espana-; impositivo, el español; identitario, el que obliga a todos a pertenecer a su grupo [«todos españoles por mis cojones»]; fascista, el unionista forzoso; excluyente, el jacobinismo español enemigo de las naciones y el españolismo castellanista enemigo de otras lenguas y culturas; y suma y sigue).
El nacionalismo catalán también se esfuerza enormemente en no parecer racional y fundamentado en razones político-económicas (a nadie le gusta que le llamen avaricioso, orgulloso e insolidario [aunque la insolidaria es Madrid: www.lavanguardia.com/politica/20191208/472093543233/provincias-espana-).
Mira, como cantonalista hespañol o nazonalista galego (visto cómo está el patio, más lo segundo, pues es difícil tener fe con el auge de V{0x1f335}X), te digo que yo mismo sería mucho menos xenófobo (imposible no serlo en alguna medida como mecanismo de defensa ante supremacistas castellanos y madrileños o represores de identidad de todas las regiones españolas) si mi nación tuviera estado y supiera que castellanos, madrileños o quien sea que viniese aquí lo hiciese desde la aceptación de la diferencia y el respeto y no la más común actitud de suficiencia o represión (y me atrevo a creer que lo mismo le pasaría a vascos y catalanes [me gustan mucho las paradojas, sí, suelo encontrar la última verdad en ellas]).
De nuevo, una nación es una nación es una nación: www.eldiario.es/galicia/anos-Galicia-oficialmente-nacion_0_174982920.h
y, según el DRAE, también es el «conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común». Pero que sí, que lo que sentencies tú categóricamente es la verdad y lo demás inventos o emociones, claro
El nacionalismo catalán puede ser todo lo identitario que quiera (toda acción [identitarismo españolista] tiene su reacción contrapuesta), que formando parte de Europa (y son europeístas, y a la UE le interesan nuevos países pequeños pro-europeos y menos arcaicas naciones-estado euroescépticas: www.independent.co.uk/voices/catalan-independence-referendum-spain-lib), no podrían echar ni denegar la entrada a los españoles, como mucho «obligarles» a usar el cerebro y respetar su cultura y aprender una lengua similar (el fin del mundo, hoyga).
Sentirse catalán o gallego es indiferente, que no sé cómo decirte ya que los motivos del nacionalismo en calidad y cantidad van por otro lado.
Uno tampoco nace nazionalista español: se hace. Dicho esto, pues claro que uno se hace independentista con la cultura y los años: se llama estar bien informado (motivos político-económicos primero, históricos, emocionales o lo que sea después, que vivimos en un plutocracia mundial y todos estamos de acuerdo en que el dinero es el centro de la vida moderna).
Mis vídeos están trufados de datos objetivos [valga la tautología], pues son de economistas liberales o libertarios y no poetas románticos, pero que no hay más ciego que el que o quiere ver...
Los países pequeños son más que paraísos fiscales, pero, de todas formas, ya nos gustaría a los gallegos ser Irlanda ahora (les va fatal, fatal, sí, sí), con quienes tenemos tantísimo en común, y no una pieza colonizada, vejada y expoliada de esta España que nadie quiere (ni Reverte, murciano, jacobino y españolista, que dice entender a los catalanes por no querer formar parte de ella). Otro vídeo muy sentimental sobre lo descentralizada de verdad que está España (minuto 7:25, victimista dato telenovelesco, claro, claro
www.youtube.com/watch?v=rSDrb8qGqmI
PD (anécdota tonta que conste): La primera vez que vi a un amigo de coruña preguntando a un portugués, éste no le entendió y yo si