Un grupo de científicos ruso-indio ha descubierto en la cordillera del Himalaya extrañas esculturas pertenecientes a una civilización desconocida. Se han descubierto dos complejos rituales, ubicados en un lugar lejano y elevado en unas montañas adonde no es fácil llegar. En el santuario se han encontrado unos 200 jinetes de piedra. Todas las esculturas halladas están realizadas en el mismo estilo y están ricamente decoradas. No está claro qué civilización está detrás de este legado.
|
etiquetas: himalaya , arqueología , escultura , jinetes de piedra
#4 Tres cuento yo.
twitter.com/RidusNews/status/918486703458914304/photo/1?ref_src=twsrc^
twitter.com/newsoutru/status/918496529555607552/photo/1?ref_src=twsrc^
Shambala
pbs.twimg.com/media/DL8nucjXcAA-sTe.jpg:large
Lo dudo
En este caso no carga porque la URL está mal.
+1 para mi por ahora..jjjj
Podrían ser de algún pueblo de la zona perteneciente al imperio Kushan, un imperio multicultural con poblaciones escitas y hunas de las estepas e hindúes al sur. De hecho los propios kushan provenían de las estepas del norte. O podría pertenecer a algún pueblo del posterior imperio Gupta. De todos modos el estilo artístico es bastante único. Aunque podría dar pistas. El estilo de las espadas curvas con esa empuñadura en media luna, la armadura de escamas, los ornamentos y tocados de los jinetes... Aunque como sean de un pequeño pueblo que no ha dejado más rastro dificilmente los van a encuadrar en alguna cultura concreta. Sin embargo esas espadas se parecen más a las espadas curvas de tipo thega, que son tipicamente indias, que a otra cosa.
La explicación mas lógica es que era un grupo de habitantes del interior de la tierra hueca, que les cogió claustrofobia y decidieron mudarse a vivir a cielo abierto.
en.wikipedia.org/wiki/Sculpture_in_South_Asia
Problema. No consigo identificar el estilo al que me recuerda y lo que voy encontrando no encaja por las fechas.
También le veo relación con lo persa, pero de nuevo no encaja por fechas.
Aunque fuera verdad, yo no publicaba esto sin confirmación de una agencia de noticias o un medio serio.
Aunque a ver quien hace publicidad ese patrimonio en Paquistán, de hecho podía ser conocido en plena colonización inglesa.
en.wikipedia.org/wiki/Natalia_Polosmak
scfh.ru/en/all-authors/molodin-vyacheslav-i/
La noticia de RIA Novosti:
ria.ru/science/20171012/1506671968.html
Los arqueólogos:
en.wikipedia.org/wiki/Natalia_Polosmak
scfh.ru/en/all-authors/molodin-vyacheslav-i/
Los que financian las excavaciones:
www.gerda-henkel-stiftung.de/
www.archaeology.nsc.ru/en/DefaultEn.aspx
Aunque fuera verdad, yo no publicaba esto sin confirmación de una agencia de noticias o un medio serio.
¿El ABC, por ejemplo?
ria.ru/science/20171012/1506671968.html
Los arqueólogos:
en.wikipedia.org/wiki/Natalia_Polosmak
scfh.ru/en/all-authors/molodin-vyacheslav-i/
Entidades que toman parte en el estudio:
www.archaeology.nsc.ru/en/DefaultEn.aspx
www.gerda-henkel-stiftung.de/
De la pregunta final se deducen dos cosas:
1) que, en cuanto a prejuicios, tú sí te formas los tuyos propios por un comentario aislado. Ignoro si serán putos o no, pero me resbala;
y 2) que te sirven para desacreditarme con un intento de falacia del hombre de paja combinado con un falso dilema.
Hay alguna que otra fuente de información, aparte de RT o la que mencionas.
Eso si que es objetividad.
Te desacreditas tu mismo.
RT es magufez con una pureza de 24 quilates.
Los suplementos de ciencia del Abc -ya que lo mencionas-, El País, o El Mundo hasta hace unos años, le dan mil vueltas.
(1) www.lagranepoca.com/ciencia-y-tecnologia/noticias/190868-descubren-cie
(2) es.wikipedia.org/wiki/Heftalita
es.wikipedia.org/wiki/Yeti