Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La historia de la humanidad es solo una mota de polvo en medio de toda la vasta creación del mundo que hoy habitamos. Por él, han pasado desde hace aproximadamente 6.000 años un sinfín de civilizaciones humanas. Las conocidas como 'civilizaciones madre', es decir, aquellas que se caracterizan por tener un origen autónomo y auténtico, son Mesopotamia, Egipto, Perú, India, China y Centroamérica. Pero ¿cuáles son los rasgos que definen a una civilización? En primer lugar, que sea histórica, es decir, que sus ciudadanos utilicen la escritura para..
|
etiquetas: civilización , anterior , humanos 
"el registro geológico no ofrece registros más allá del periodo Cuaternario, hace 2,6 millones de años”, analiza el profesor. "
Existe registro fósil de hace 3.700 millones años, en Groenlandia y en Australia, los más importantes
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/99EO00189
y para tenerme ignorado bien que me ha leido jajajajajaja
"Colgao" ¿? humm.... ¿quieres un Abrazo?
"el registro geológico no ofrece registros más allá del periodo Cuaternario, hace 2,6 millones de años”, analiza el profesor. "
Existe registro fósil de hace 3.700 millones años, en Groenlandia y en Australia, los más importantes
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/99EO00189
Y en cuanto al registro fósil, se podría dar la posibilidad de que civilizaciones de dentro de 200 millones de años hallen restos fósiles humanos, pero no de la civilización humana.
Si hubiera habido una civilización anterior, habría consumido todo esto al llegar a nuestro nivel de civilización y nosotros no tendríamos nada, al igual que a una posible civilización posterior (al mundo le quedan 3-4.000 millones de años antes de que el Sol lo achicharre los homínidos deben llevar un par de millones solo) las va a pasar putas para encontrar energía barata y asequible (del carbón y del petróleo, que se olviden a menos que se extinga la humanidad y dejen un par de miles de millones de años para acumular material orgánico para formar petróleo)
$: "No haber" es algo que por definición no puede mostrar evidencias.
“Cuando se trata de hallar una prueba directa de una civilización industrial anterior a la nuestra, [...], el registro geológico no ofrece registros más allá del periodo Cuaternario, hace 2,6 millones de años”
Lo que yo entiendo que dice es que si hubiese habido una civilización anterior, nuestra ciencia sólo podría haberla detectado si hubiese transcurrido hace 2,6 millones de años como máximo.
RETIRO
2018-04-16 22:17:13
Tengo entendido que el nombre completo de la revista donde han publicado el cu..., digo el artículo, es International Journal of Astrobiology & Science Fiction. Yo voy a mandarles uno sobre trilobites que evolucionan hasta convertirse en seres tecnológicos respetuosos con el medio ambiente que desarrollan el viaje estelar sostenible con perspectiva de género. ¿A que mola? ¿Creéis que cuando lo publique me darán alguna subvención? Apoyo todas las cuestiones políticamente correctas conocidas e incluso planteo una nueva: la deriva de los continentes de origen antropogénico. Y mira que es difícil meter ántropos en una historia de trilobites, pero yo lo consigo mediante un ingenioso recurso cuántico.
Ya veréis, ya.
"El primer documento oficial escrito data del 1750 antes de Cristo y es el famoso Código de Hammurabi o Ley del Talión, de procedencia mesopotámica. Con lo cual, podríamos decir que la humanidad histórica tiene tan solo 4.000 años"
De golpe y porrazo se han cepillado la civilizavion egipcia (casi nada) con jeroglificos que datan del 3.500 A.D.
Vamos, que tienen un pequeño error de 2.000 años ...
Me acuerdo de haberlo comentado hace tiempo aquí en menéame y magufo fue lo más bonito que me llamaron.
Pero aun así, el artículo, mas bien su título, es una puta mierda.
Te lo pintan ahí como si hubiese una civilización anterior y se pasan todo el tiempo hablando de las marcas que hemos dejado nosotros para terminar diciendo esto:
"Al final, Adam Frank y Gavin Schmidt reconocen la imposibilidad práctica de hallar una solución a la pregunta de si ha habido sociedades industrializadas anteriores a la nuestra"
Pues señores, póngan otro título al puto artículo y no nos hagan perder nuestro jodido y maravilloso tiempo, ostia.
Actualmente hay más monedas en el mundo que seres humanos han existido en la historia. Es lógico pensar que se encontrarían muchos más fosiles de monedas que se seres humanos.
Ya han "desmontado" el artículo en varios comentarios. A lo mejor hay catedraticos de astrofísica o gente de la nasa (como los autores del artículo original) entre los meneantes.
Resulta curioso que a la gente en general no le gusta la idea.
La idea de que el hombre es especial y fue hecho a imagen y semejanza de Dios sigue presente en el subconsciente de mucha gente.
Lo que me extraña es que no hayan hecho peli o serie, como argumento es cojonudo...
A principios del cuaternario el que aparecio fue el Homo Habilis, el sapiens hace como mucho 200.000 años.Esta parte tambien es confusa.
80 según la wiki.
Se encuentran fósiles de varios cientos de millones de años, incluidas huellas.
Si hubiera marcas de algún tipo, también se encontrarían.
A mi no me parece inconcebible que podamos algún día encontrar yacimientos prehistóricos que adelanten lo que llamamos "neolítico" o "protohistoria" unos pocos miles de años.
Otra cosa es creer en posibles seres inteligentes anteriores a los homínidos, muchas se ha hablado sobre posibles saurios bípedos inteligentes pero no son más que elucubraciones.
En la saga de la Tierra Larga de Pratchett y Baxton salen bastantes ejemplos de estudios sobre inteligencias, me gustó mucho uno sobre unos cangrejos que hacían caminos, guaridas y cultivaban algas.
Lo que no entiendo que tiene que ver con que sea oficial. Cualquier registro anterior, como un grabado en una roca nos vale para saber que había civilización anterior. No hace falta que un texto sea oficial, simplemente que sea texto (o dibujos, o lo que sea, que sea un registro intencionado).
Voy a comer algo y a airearme, que se me han fundido unos cuantos miles de neuronas con este proceso.
Antes de llegar a la torre de Tesla la humanidad se pasó milenios quemando madera, caca de camello, carbón, .... Y sin estos pasos nadie va a conseguir canalizar energía de otra parte.
es.wikipedia.org/wiki/Poema_de_Gilgamesh
es.wikipedia.org/wiki/Idioma_acadio
Los textos de GIlgamesh no es un un texto oficial, que es lo que dice el artículo. Lo que no tiene sentido es por qué se la obsesión con un texto oficial. Cualquier texto, o garabato grabado o pintado en piedra, en metal o en cualquier otro soporte y que no parezca natural nos vale para demostrar entonces que había alguna civilización. Obviamente cuanto más antiguo mejor.
Pero si hubieran desarrollado la energía nuclear, encontrar uranio enriquecido, es decir altas concentraciones de U235 con un periodo de semidesintegración de 700 millones de años, sería un buen marcador de civilización industrial.
También están las tectitas creadas por impactos de asteroides, algunas hace 35 millones de años, que no son más que vidrio. Así que es de suponer, que el vidrio que utilizamos hoy en día también perduraría esos millones de años.
No se puede decir "no hay edidencia de que algo no exista", porque con eso abres la puerta a que haya podido existir CUALQUIER COSA. La evidencua funciona en el sentido contrario.
CC #48
Tu educación esta mas baja aun.
Y ahora dime: que es un texto oficial hace 1700 años... No vaya a ser que estemos asignando a un texto de hace 1700 años propiedades de los textos de hoy en día.
PD: Oficial no es lo mismo que legal. Que es lo que es el código hamurabi.
La última idea que defienden presume de ser toda una relación dialéctica creación-destrucción sobre la naturaleza de las civilizaciones. “Nuestro trabajo también especula con la posibilidad de que algunos planetas puedan tener ciclos de destrucción y construcción impulsados por combustibles fósiles. El cambio climático provocado por el uso de fósiles conduce a una reducción de los niveles de oxígeno en el océano. Estos bajos niveles ayudan a desencadenar las condiciones necesarias para fabricar nuevos combustibles fósiles, como el petróleo y el carbón”, explica Frank. “De esta manera, la desaparición de una civilización podría sembrar la semilla de una nueva en el futuro”.
¿ O de verdad esperabas desmontar un artículo científico desde tu sofá?
El autor de la noticia es el autor del paper.
Vamos por partes. Este artículo es una copia/plagio descarado (no es más que una traducción algo resumida con partes reordenadas) del original: www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/are-we-earths-only-civiliz
El artículo original está escrito por uno de los autores del paper, como bien indica. Y en el artículo dice que (evidentemente) no está demostrada esa civilización (sería la noticia del siglo), pero especula que podría existir (aunque él personalmente no lo cree). Y de hecho argumenta que, de haber existido, encontrar restos/pruebas podría ser muy difícil.
But there is a conundrum here. If an earlier species’s industrial activity is short-lived, we might not be able to easily see it. The PETM’s spikes mostly show us the Earth’s timescales for responding to whatever caused it, not necessarily the timescale of the cause. So it might take both dedicated and novel detection methods to find evidence of a truly short-lived event in ancient sediments. In other words, if you’re not explicitly looking for it, you might not see it. That recognition was, perhaps, the most concrete conclusion of our study.
No, pero precisamente ese argumento lo dijeron hace poco en una tertulia científica. Y habida cuenta que ahora tenemos bacterias que se cargan la madera, es bien jodido la formación de nuevo carbón, por ejemplo.
Habla de registro geológico de la huella atmosférica de una civilización. Hay rastro de cambios atmosféricos pero nada tan rápido como una civilización cómo lo que ha causado la nuestra, por lo tanto es inclocuyente el estudio.
Que está bien que hayan dedicado recursos a asegurarse de esa posibilidad (y las técnicas empleadas pueden tener su utilidad en astrobiología), pero ya está.
Mi increíble capacidad para olvidar las fuentes de las anécdotas me ha hecho incapaz de recordar quién lo dijo y a quien, pero un político le preguntó a un científico que si su trabajo estaba encaminado a probar su hipótesis, y este dijo que no, que estaba destinado a demostrar que estaba equivocado, y si no lo conseguía quedaría prácticamente demostrada la hipótesis.
No significa en absoluto que el plutonio desaparezca totalmente en 80 millones de años, ni mucho menos.
es.wikipedia.org/wiki/Periodo_de_semidesintegración
es.wikipedia.org/wiki/Datación_radiométrica
Más sencillo: encontrar una cantidad de 238 anormalmente alta. Eso pasó en Oklo. Los franceses buscaban Uranio y se encontraron con que en la región el % de U-235 era inferior al habitual (un 7 por mil) Al final resultó que el U-235 se había consumido en un reactor nuclear natural (hay que tener en cuenta que hace 2 millones de años el % de U-235 era superior y era más sencillo llegar a la masa crítica)
www.calderodemurias.com/2011/03/un-reactor-nuclear-de-2000-millones-de
www.youtube.com/watch?v=4UclTjsLAOc
In this video I discuss the limitations of paleontology and science and speculate what could be missing or lost to history and time. I ask a very strange question: Could there have been civilizations or cultures made by other non-human organisms?
...sorry if it seemed like I went off the deep end with this one.
I don't believe there were past civilizations or intelligences, it's just something I would love to be wrong about and find evidence of. All I am doing in this video is asking the question.
cc #11
Segundo, esa cita está completamente descontextualizada como te han dicho ya. Habla de los restos industriales. Es decir, que después de 3 millones de años, los edificios, coches y fábricas desaparecen. No existen rastros. Aquí la culpa es tuya.
Y tercero, de magufada nada. El artículo original (que está escrito por el autor del paper) expone varias hipótesis y concluye, sin defender estas hipótesis, que podrían ser ciertas, y que de hecho que de ser ciertas sería casi imposible encontrar pruebas de ello.
A ver.
En ese caso es un evento natural porque se dan una circunstancias muy especiales. Pero imaginate que dentro de 1.000.000 años alguien excave en las piscinas de las centrales nucleares (donde se guarda el combustible quemado) de por ejemplo Garoña o Cofrentes o en algún almacén de residuos nucleares, se encontraría con unas concentraciones de isótopos extrañas y sin una causa natural, como en Oklo.