edición general
75 meneos
83 clics

Hollande entra en guerra: Francia bombardea Irak

Aviones de combate franceses han lanzado sus primeros bombardeos aéreos contra posiciones del Estado Islámico en Irak este viernes, según ha informado la oficina del presidente galo, François Hollande, que ayer ya había adelantado que los ataques eran inminentes.

| etiquetas: hollande , francia , guerra contra irak , estado islámico
  1. Comed croisants!
  2. Ofú, la que se avecina...
  3. Necesitan guerras para salir de las crisis. Cosas de los capitalistas ...
  4. #3 EDIT: Me he pasado y no quiero que me baneen. Me limitaré a decir que me alegro de que esto esté ocurriendo.
  5. Estado Islámico ha amenazado a España, no a Francia.
    elcorreo.ae/wp-content/themes/Broadcast/thumb.php?src=http://elcorreo.

    Francia ataca a Estado Islámico. España no hace nada. Ahora bien, España ha dicho que intervendrá en Libia, donde no pintamos nada.

    Es llamativo, cuando menos. ¿En que piensa el gobierno?
  6. #4 Crean las ratas y luego se quejan de ellas, que dejen de vender armas y se acaban las guerras.
  7. Cómo le gusta la guerra al Hollande éste que, además, se dice de izquierdas...!
  8. #5 En Libia también existe la misma amenaza contra España, hace poco salieron noticias por ahí, hay tantas ya que ni me acuerdo.

    De todos modos, qué coño sabremos nosotros de las decisiones de los Gobiernos... aunque parezca que deberíamos estar en Irak y no sepamos por qué vamos a Libia... alguna razón (buena, mala o malísima) tendrán, digo yo.
  9. Ojalá me equivoque pero la reacción del Estado Islámico en Francia o a intereses franceses en cualquier parte del mundo va a ser rápida y contudente.
    Estos tipos no se andan con chiquitas.
  10. #9 ¿Seguro? ¿Qué acciones rápidas y contundentes ha tomado Estado Islámico contra los intereses de EEUU en algún lugar del mundo fuera de Oriente Medio?
  11. #7 ¿Y que tiene que ver ser de izquierdas con estar en contra de la guerra? ¿El Che no era de izquierdas? ¿Fidel Castro no es de izquierdas? ¿Los que tomaron la decisión para que la URSS defendiera al gobierno afghano contra los muyahidines no eran de izquierdas? ¿Durruti no era de izquierdas? ¿Tampoco lo era Lenin?

    Ser de izquierdas no implica ser pacifista.
  12. #11 Cuando aprobaron la resolución para cortar el espacio aéreo libio ya sabía que iban a bombardear zonas urbanas, que iban a morir civiles a cascoporro y que iban a generar un Estado fallido o poner a algún gobierno títere. Y exactamente eso ocurrió.

    ¿Bombardear el bunker de la luftwaffe? Bien.
    ¿Que la OTAN se mueva un milímetro? Malo.
  13. El occidente disfrazado de EI amenaza el mundo.
  14. A nosotros que no se nos note de parte de quién estamos. No sea que nos atenten aquí.
  15. #11 Hombre, al menos convendrás conmigo en que no es lo mismo hacer una guerra de invasión y/o ocupación, sobre todo para expoliar el país invadido, por motivos económicos, que una guerra defensiva o para recuperar un territorio propio, ¿no?
  16. #16 Si, en efecto. Y Francia no está invadiendo ni ocupando Irak, está defendiendo a un gobierno aliado de los yihadistas.

    Es un caso similar a la intervención soviética en Afghanistan.
  17. #17 Mucho me temo que lo que está en juego aquí, y es una opinión personal, es un montón de petróleo. Si no, ¿de qué íbamos a defender al gobierno de Irak de los yihadistas, como tú dices? Sabes quién está explotando los pozos petrolíferos de Irak desde la caída de Sadam, ¿verdad?
    Edit: Ya veo que has cambiado lo de "gobierno de Irak" por "gobierno aliado". Más a favor de la defensa de intereses económicos, si cabe.
  18. Otro partido de "No a la guerra" verdad? Ahora estiendo aquello de "PP fascista, PSOE oportunista" de las manifestaciones contra la guerra.
  19. #5 las fuerzas aportadas por cada pais tienen que ir a donde lo necesite el alto mando de la otan, mas o menos.
comentarios cerrados

menéame