Ignacio Aguado, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, ha afirmado que mantenerse confinados "no mata el virus", para defender la posición del Ejecutivo regional de pedir pasar a la fase 1 de la desescalada a partir del 11 de mayo. Si Sanidad no les da su visto bueno para saltar a la siguiente fase, "será un jarro de agua fría, para los autónomos, para las pymes", ha asegurado.
|
etiquetas: aguado , madrid , virus , fase 1 , coronavirus 
de que la alcaldía esté en manos de estos pajarracos.
Dicho esto y entendiendo perfectamente el razonamiento de Aguado sin manipular sus palabras, yo no saldría aún de la fase 0 hasta al menos ver el impacto que esta fase está teniendo y que tardaremos 1 ó 2 semanas en poder observar
Pienso que afortunadamente estaba el gobierno que estaba cuando llegó está crisis, y mira que ha tenido cagadas. Pero es que la alternativa multiplicaba la afección del coronavirus varias veces que no se nos olvide
Cuando te refieres a la mierda creo que estás hablando de la tuya y de los que son como tú.
Buenas noches
Las instrucciones de MNM me recomiendan no prolongar las "conversaciones".
As.i que, colorin colorado, este cuento se ha acabado.
Ayudo parece tonta ... Y lo es.
Si todo el mundo pudiera estar confinado dos semanas, todos los contagiados pasarían la enfermedad para bien o para mal y desaparecería hasta que alguien la trajera de fuera otra vez.
Lo que ha hecho es lanzar un PePino, sueltan cualquier mierda que pueda dejarles bien de cara a sus votantes pero de manera que no pueda ser aprobada, para luego echar las culpas sobre quien desestimó la medida
En el ayuntamiento, por el movimiento de Errejón, se "perdieron" 50 mil votos que se llevó Mato y no sacó ningún escaño. Con esos 50 mil votos no sumaba Carmena. Haz las cuentas pero necesitaba como 400 mil votos.
Y en la comunidad no perdió ni un escaño. Ni uno. Antes tenía 20 UP y Más Madrid y UP suman los mismos 20.
Creo que es hacerse trampas al solitario justificar que no gobiernan Gabilondo y Carmena por Errejón porque los números dicen que eso no es cierto. Si no identificamos el problema no podemos encontrar la solución.
Los criterios sanitarios, por otro lado, son hipotéticos... no son certezas. Y ya que estamos con futuribles, seguir los criterios sanitarios hará imposible cumplir los criterios sanitarios.
Sobre la preponderancia de los criterios sanitarios... un ejemplo educativo...
La mitad de los alumnos y los profesores no llegarán a las clases.
La mitad de los alumnos entrarán tres horas tarde a las clases.
La mitad de los alumnos no escucharán a sus profesores.
La mitad de los alumnos no comerán nada en el recreo.
Sin seguir con los perjuicios económicos de esas decisiones que acabarán restando los recursos sanitarios necesarios.
Es decir, los criterios sanitarios hacen imposible a día de hoy la educación de muchas personas.
Y ya para finalizar, mi argumento es que no es viable seguir SOLAMENTE criterios sanitarios. Hay que considerar otros criterios para ser funcional en la sociedad. Y esto se aplica a las personas y a las políticas...
Lo lamento, pero su discurso es ininteligible para darle una respuesta.
Respecto a quien entra en fase 1, me sorprende que lo sepa usted ya, cuando teóricamente es una información que se hará pública esta tarde. Si dispone de esa información, por favor, hágame llegar un enlace.
Lo leí hace mucho, y era prestado, no lo tengo en casa.
Un detective que tiene que resolver un crimen en un mundo muy poco poblado y en el que sus habitantes viven aislados unos de otros. Creo
En mi opinión, usted solo ve problemas y contradicciones en todo esto, como demuestra su sutil paradoja y consiguiente correlación de eventos educacionales. Pero nadie antes se ha enfrentado a algo así en el mundo moderno. Es la primera vez que ocurre, y tenemos la suerte de que haya ocurrido en la era tecnológica y en un país democrático. No estamos incomunicados. Solo encerrados.
Ahí va otra paradoja para usted: para recuperar la libertad tendremos que seguir encerrados.