En septiembre de 2010 Isabel San Sebastián aterrizó en Telemadrid para presentar el debate matinal de la cadena. Un espacio de opinión de 45 minutos por el que la empresa Leiggy SL -de la que Isabel San Sebastián era administradora única- facturó 9.670 euros al mes (IVA excluido), asumiendo Telemadrid el resto de costes de la producción a nivel técnico y periodístico.
|
etiquetas: isabel san sebastian , telemadrid , facturación
Para el PP, las mamandurrias son las ayudas de 400 euros, no los sueldos de 10.000 euros o las mordidas de millones de euros de los diplomáticos en el extranjeros.
Para el PP, las mamandurrias son las ayudas de 400 euros, no los sueldos de 10.000 euros o las mordidas de millones de euros de los diplomáticos en el extranjeros.
Eso no es posible.
Aprovecho para preguntar: ¿para que sirve una tele pública? RTVE nos cuesta casi 1.000 millones al año. ¿Por qué lo pagamos?
Alguien sabe explicar cuando esta bien y cuando mal?
Al final sólo sirve, como en esta noticia, para devolver favores a los tuyos. Y casi peor cuando pagan millonadas por derechos del fútbol. Con mi dinero se está pagando parte de los salarios multimillonarios de Messi y Ronaldo. Y yo no veo fútbol.
vocera chupóptera"señora" me cae como una patada en el hígado. Pero llamarla liberal es hacerle un favor, cuando es la tipa más retrógrada e intervencionista que te puedes echar a la cara.A día de hoy, en Españistán, por desgracia no existe ninguna alternativa liberal. Por mucho que la Marquesa fitipaldi de las mamandurrias vocee que ella lo es.
Y efectivamente, si a mi me pagan 10.000 euros por un trabajo de una hora, yo no me voy a quejar, pero ese no es el problema que hay aquí.
Los jovenes solo debéis ir a las manis a que os rompan la cara!!
No habléis de política!!! Para eso están los curas!! Por dios!!
A quien habrá que pedir responsabilidades, si es que las hubiera, será a Telemadrid por pagárselo, pero ella está en su libre derecho de pedir por sus servicios lo que ella crea oportuno. Yo mañana, que no tengo experiencia en nada de radio, podría ir a la radio (pública o privada) que quiera y decir que me paguen 10,000 o 20,000 euros y no creo que estuviera haciendo nada malo por ello, lo haría el imbécil que lo aprobara.
Eso sí, lo que habrá que ver si es otro caso Monedero, y está facturando servicios profesionales, como parece, a través de una sociedad para evitar pagar impuestos a través del IRPF. Anda que como encima criticase a Monedero por hacer lo mismo que estaba haciendo ella tendría hasta guasa la cosa
laguiatv.abc.es/noticias/20151030/abci-cuanto-gana-bertin-osborne-2015
La mísma técnica que utilizan los jugadores de la élite futbolística.
Me encanta Menéame. Lo que es capaz de escribir la gente para quedar como alguien guay.
Cobra menos que toñi moreno... Que he tenido que mirar quien era...
Incluso pasando gastos personales ajenos a la prestación de servicio para pagar menos impuestos aún. (En realidad este es el verdadero truco).
Valiente zorra está hecha, pulserita rojigualda, ideario de partido y mientras robando a sus compatriotas.
Pero no tienes por que tener en cuenta este comentario
Creo que el resumen sería informar, culturizar, enseñar, entretener... sin estar sometido a manipulaciones por intereses económicos (como típicamente ocurre en las privadas) o por intereses políticos (como ocurre habitualmente en las públicas, y privadas).
1. Debería ser una fuente de noticias lo más "veraces" / "objetivas" / "independientes" que sea posible.
Las televisiones privadas, así como los periódicos privados, pueden ser manipulados por los dueños y, además, al ser supuestamente un negocio, es frecuente que busquen el sensacionalismo, o las típicas noticias que captan audiencia por ser graciosas / sangrientas / espectaculares... aunque no sean noticias tan importantes.
Mucha gente no lee, ni en Internet ni en papel, y si el único medio que tuviesen para informarse fuesen las televisiones privadas, tendrían una visión muy distorsionada por intereses económicos o políticos. El derecho a una información "veraz", sin manipulación, es algo fundamental para una democracia y para la LIBERTAD. Las personas manipuladas no pueden ser libres por mucho que les des opción de votar, si votan engañados no es una democracia sana.
2. Un lugar para el debate imparcial de diferentes ideas, ya sea políticas, filosóficas, culturales, etc.
Las televisiones privadas pueden favorecer a los artistas afines al dueño, y eso desvirtúa la cultura convirtíendose las televisiones en meros medios de promoción de música, películas, libros, por intereses económicos. Y, del mismo modo que unos periódicos manipulan a favor de ciertos políticos, las televisiones privadas lo hacen también frecuentemente. Creo que el caso más claro es el de Berlusconi ¿no?
Es parecido al caso anterior, pero en este caso no se trata de noticias, sino de debatir opiniones, de plantear soluciones: ¿cómo creen diferentes personas que debe solucionarse el paro? ¿qué cosas son éticas o no lo son?
3. Programas culturales y educativos que no sean muy comerciales, pero que son importantes.
Por ejemplo, documentales de la 2, programas como Órbita Laika, para divulgar y que los ciudadanos puedan aprender y tener una percepción más cercana de la ciencia. Ese gusto por la ciencia puede hacernos un país más avanzado: desde mejores médicos que el día de mañana nos salven la vida hasta mejores inventores y emprendedores que creen bienestar y riqueza, mejores técnicos, etc.
Sin embargo, si no hubiese televisiones públicas tendríamos sólo televisión comercial. Así hacen muchas privadas con programas del corazón, multitud de realities como Gran Hermano, Mujeres y Hombres y Viceversa, fútbol, etc. Programas que no enseñan nada de cultura ni ciencia, que no nos ayudan a ser un país más desarrollado.
4. Series, concursos y similares, que entretengan y diviertan, pero que también sirvan para culturizar, debatir, educar.
Un programa de humor, como el de José Mota, a primera vista puede parecer que es perder el tiempo, un gasto inútil, pero no sólo sirve para que las personas cansadas de trabajar o estudiar se relajen un rato, sino que también nos hace pensar, es una crítica a la sociedad.
5. Etc... seguro que muchas cosas más.
Otra cosa será si la cifra que hay que gastar en TVE debe ser 1000 millones o no, o si sería mejor una TVE sin anuncios o con ellos. Pero a mi no me cabe duda que una Televisión Pública si se hace bien puede ser algo fundamental.
Teleobispo13TV, que se podría considerar pública también.Como siga bloqueando a gente en Twitter sólo va a poder hablar con Isabel Durán,
el borrachoHermann Tertsch, Curri Valenzuela y U.R.D.A.C.I.Si es escuchada ese dinero lo paga la publicidad.
Pablo Iglesias y compañia ganan mas y tambien pagamos todos.
La TV pública, por definición, es una TV de todos, y usar algo que es de todos para beneficiar a unos pocos que no son precisamente los más desfavorecidos creo que se llama corrupción o prevaricación o malversación de caudales públicos.
Y no creerás que pedir que no haya corrupción y que se cumpla la ley sea mucho pedir ¿no?
¿O es que te refieres a que pido muchas cosas?
Me he referido a 4 cosas:
1. Noticias
2. Debates
3. Divulgación: ciencia, cultura, tecnología, ...
4. Entretenimiento
¿alguna de estas es prescindible? Las noticias no me parecen prescindibles, ya dije que son fundamentales para la libertad y la democracia. Los debates también me parecen fundamentales aunque no tienen por qué hacerse todos los días como el telediario, pero si hacen todos los días tampoco me parece mal. La divulgación, pues quizá no interese a todos, pero a mi me parece importante. Y el entretenimiento pues como mínimo puede ser una forma de relajarse si no se hace mal, y si se hace muy bien puede incluso ser una forma de hacer los puntos anteriores sólo que con más humor ó más teatro ó más sentimientos... Es decir, se pueden comentar noticias de actualidad con humor como hace Wyoming, se pueden plantear opiniones / debates dentro de una serie de entretenimiento, se pueden contar historias que incluyan elementos culturales o científicos, etc.
En un país en el que se venden hasta los jueces, sí.