edición general
397 meneos
1692 clics
Una jornada laboral de 1970 hoy sería una hora y media de trabajo gracias a la tecnología

Una jornada laboral de 1970 hoy sería una hora y media de trabajo gracias a la tecnología

El cambio tecnológico en todas las esferas de nuestra vida ha sido abismal en los últimos años. Las telecomunicaciones, la robótica, el internet de las cosas, el 5G... y más cambios que se acercan. Esto modifica nuestra forma de cocinar, de relacionarnos, de pagar y también de trabajar. Una de las grandes incógnitas que están sobre la mesa es si la tecnología puede llegar a destruir puestos de trabajo, pero también cómo puede mejorar nuestra calidad de vida en el empleo.

| etiquetas: empleo , robotizacion
12»
  1. #53 vale, ahora intenta convencerme de que yo tengo que trabajar para que tu no tengas que hacerlo.
  2. #27 ¿Y no es lo que tenemos en Europa a grandes rasgos? ¿O en España tenemos Capitalismo Salvaje?
  3. Bueno, teniendo en cuenta que ahora respondemos mails y mensajes o nos conectamos a las intranet de nuestro curro fuera del tiempo de trabajo, nos desplazamos en algunos casos mucho más y tenemos que formarnos contínuamente para no caer en el paro la conclusión sacada por el artículo me parece, cuanto menos, debatible
  4. #93 Si entiendo el proceso, lo que no entiendo es cómo lo permitimos.
  5. #111 Ahora mismo no todo el mundo tiene que trabajar, lo que es obvio viendo que hay gente en paro y muchísima gente con trabajos inútiles.

    A la hora de decidir quien trabaja y quien no, hay dos opciones básicas (Y muy simplificadas):
    -Trabaja todo el mundo menos tiempo, ya sea a base de reducir la edad de jubilación (que es gente con un paro brutal de todas formas) o reduciendo la cantidad de horas que curramos. Ahora mismo hay un paro del 15%, haciendo la cuenta rápida (y simplificada) trabajando 34 horas a la semana en vez de 40 habría 0 paro. Tocaría decidir si se cobra menos o el capital gana menos o una mezcla de ambas, insisto: no pretendo dar una solución cerrada, solo demostrar que hay soluciones.

    -Trabaja quien quiere y quien no quiere no, para eso hay que conseguir que el que no quiera trabajar no se muera de hambre, y por supuesto hay que incentivar que haya gente que quiera trabajar, eso se consigue con una renta básica universal que garantice una supervivencia digna pero no permita lujos. ¿que te vale pasarte una temporada pagando alquiler y poco mas porque quieres tocarte los huevos/estudiar/cuidar de tus hijos pequeños/ancianos/dependientes/ dedicarte a plantar geranios? Pues adelante, pero no esperes lujos. ¿que quieres tener un coche/casa decente/ver mundo/comprarte un movil cada año/comer en restaurantes/ir al cine/conciertos/etc? pues trabaja a jornada completa o media jornada para complementar esa rbu. Pero lo que no tiene sentido es que hoy dia solo haya dos tipos de persona.

    Y estos son los dos sistemas que se me ocurren a mi, seguro que a gente que se dedique a estas mierdas se le ocurren más, pero nuestro sistema no tiene ningún sentido, es una máquina de consumir recursos acelerando en barrena sin sentido.
  6. #113 cual es el problema de compartir piso y no tener coche?
  7. #115 yo vivo mejor compartiendo piso que viviendo solo y vivo mejor sin coche que con él. Además viajo más y tengo más ocio que mis padres a mi edad. No se porque asocias compartir piso o no tener coche con vivir mal, sinceramente.
  8. #36 o quizás simplemente los productos resultantes ahora son mucho más baratos...
  9. #118 lo que apoya mi teoria de que alguien nos está robando
  10. #120 PPues eso, vivimos mejor que nuestros padres.
  11. #119 no, al revés, lo que te quiero trasmitir es que si todo lo ahorrado en producción lo recortas de precio de venta, nadie gana "más" salvo el consumidor.

    Ejemplo de libro: los automóviles.
  12. #126 con la mejora de los medios de producción se fabrican más y mejores coches, en menos tiempo y con menos esfuerzo.
    Además de que lógicamente se aprovechan las economías de escala.

    La consecuencia es que las marcas generalistas han tirado los precios, a día de hoy los turismos son increíblemente baratos con respecto al esfuerzo que le suponían a nuestros padres.
    De hecho el margen de beneficio sobre venta de un Ibiza, por ejemplo, es ridículo, mucho menos que el que da un iphone.

    Por lo que en este caso nadie se enriquece.

    Tema aparte es que para reducir estos costes se deslocalice o los trabajadores pierdan poder adquisitivo. Pero todo ello forma parte de una carrera loca de competir en precio.
  13. #130 totalmente de acuerdo, gran comentario. Solo quiero añadir que ya se cambió una vez el paradigma mundial, entre francia y estados unidos, y se puede volver a hacer, o al menos hay que intentarlo, lo contrario es aceptar el chantaje de terroristas.

    Y si, o bien la tecnologia nos salva magicamente o bien colapsaremos tarde o temprano, nos queda elegir si de forma controlada o descontrolada
  14. #44 ...y el de tontá, también...
  15. #77 Oh vaya, eso significa que soy mayor que tú. Qué raro, mi recuerdo es totalmente diferente. Recuerdo que las cajeras se sabían los precios de memoria de todo a fuerza de meterlos a mano y los metían a toda pastilla. No tan rápido como ahora (a no ser que falle algún código de barras, que entonces tienen que meterlo a mano y ay de ti como no lo tengan) pero de ninguna manera cinco veces más lento.
  16. #46 perdón. He votado al hacer scroll.
  17. #26 Claro, por que nadie consumiría lo que producen los robots.
  18. #102 Yo he estudiado Ingeniería informática, Matemáticas y algo más de la mitad de Economía. Yo también me creía que sabía algo de economía hasta que empecé el grado, si no tienes formación reglada ya te digo yo que no tienes ni idea, sin la exigencia de exámenes que aprobar es muy difícil tragarse voluntariamente toda la información necesaria para llegar a entender lo mínimo...
  19. #41 estoy de acuerdo al 100% contigo y es una putada que creo paradójicamente se pueda resolver cuando no sea necesario apenas trabajadores humanos y nos tengan que dar una paga porque tenernos ociosos y sin dinero un 90% de la población puede todo convertirse en un infierno.

    También podríamos hacer que una casa no se pueda alquilar y solo vender al estado y que el estado las ponga en alquiler (alguna locura así) Vivienda nunca se tuvo que dejar usar para inversión. El dinero lo estanca, no ayuda en absolutamente nada para crecer un país y solo explota al otro 50% de la población.
  20. #36 La calidad de vida por ejemplo es mucho mejor ahora que hace 40 años, al menos en España. Yo alucino cuando mis padres me cuentan cómo era su vida con 20 años. Sí, tenían trabajo, pero vamos, ni punto de comparación a las vidas que tenemos nosotros.
  21. #116 Exactamente lo que yo he dicho.
  22. #43 ¿300 veces? Si un salario basico son 20.000 euros, eso serían 6 millones para el CEO. ¿Cuantos habrá que ganen eso? Algunos futbolistas seguro ...
    Habría que poner un limite a ese multiplo!!!! Menos para los futbolistas claro.
  23. #15 Pero esos números son a nivel global. Poco podemos hacer desde este mojoncito de país no?, mojoncito por pequeño y poco influyente
  24. Y nos han metido más más burocracia para completar las 6,5 restantes
  25. Menuda sarta de generalizaciones y falacias
  26. #5 ¿qué avances tecnológicos han tenido las tiendas en general (por decir uno) desde 1970 que les permita trabajar una hora al día facturando lo mismo? ¿El lector de código de barras?
    Muchos trabajos han mejorado gracias a la tecnología pero la gran mayoría se siguen haciendo igual. ¿Restaurantes? ¿Supermercados? ¿Transporte? ¿Sanidad? En todos tienen mejores herramientas pero la mayoría son solo para mas comodidad del trabajo o para mejor monitorización. Pero el trabajo hay que seguir haciéndolo a mano.

    Pero el titular mola.
  27. #81 no importa cuanta gente quiera ir a la ciudad. Lo que importa es si la ciudad puede acoger a toda esa gente. Y la respuesta actualmente es no, no puede. En Barcelona hay cerca de 17.000 pisos vacíos. Parecen muchos ¿no? Pues si te digo que todos los días mas de 100.000 personas van a trabajad o estudiar a Barcelona quizás ya no parecen tantos. Ya me imagino que no todos querrán vivir ahí porque hay gente que prefiere tranquilad pero con que solo un 20% de esa gente quiera ir ya no caben. Y esta es la razón por la cual los precios son los que son.

    Yo vivo a 60 km de Barcelona (ciudad de unos 40.000 habitantes) y por aquí tienes pisos de 90-100 m2 con garaje y trastero por cerca de 100.000-120.000 € con reformas bastante recientes. También los hay mas baratos pero sin un lavado de cara tan cercano. Esto no significa que estén hechos una mierda, solo que son viejos y las baldosas del baño así lo reflejan.
    A 10 minutos de aquí hay un pueblo donde venden una casa de 240m2 por 49.000€ (la vi hace un par de semanas) y no tiene mala pinta. Eso si, es un pueblo a final de carretera donde no hay nada.
  28. #64 "no todo el mundo tiene que trabajar" = unos si y otros no. Toca decidir quien trabaja, que supongo que acabaran siendo o los mas aptos, o los mas ricos, o por sorteo ¿Verdad?
  29. #43 El problema viene también de la globalización (del capital, claro). Aunque un país implantara eso (cosa imposible entre "¡que vienen los rojos!" y las injerencias de fuera (sobre todo EEUU, principal beneficiado del capitalismo global; ahora también habría que añadir a China)) el propio capitalismo global sofocaría a la nación que se desviara, pues todo país necesita importar y exportar. Es un círculo vicioso de egoísmo humano y tragedia de los comunes. Por mi parte sólo veo dos salidas a ese círculo: bien una sociedad post-escasez plenamente automatizada con energía barata (fusión), para lo cual habría que pasar por una singularidad tecnológica y eso es tan ciencia ficción como incierto lo que pasaría a continuación o bien nos vamos al carajo al no poder hacer frente a una catástrofe global (meteorito o una pandemia que arrase todos los monocultivos al quedar cero biodiversidad) al haber esquilmado todos los recursos de fácil acceso.
  30. #45 si pasas de pagar un 10% de lo que ganas a pagar el 50%, ¿No crees que tiene algo que ver?
  31. #36 porque éramos muchísima menús gente queriendo vivir en el mismo sitio y sobraba terreno y vivienda. Ahora en muchos sitios no se puede construir ni siquiera para dar cabida a las presión migratoria de gente buscando trabajo. Ese exceso de producción lo tenemos pero el estado ahora se lleva más de las mías de lo que produces en forma de impuestos sobre todas las cosas que haces, antes el estado se llevaba muchísimo menos. También tenemos la inflación que nos roba nuestro ahorro para obligarnos a depender del gobierno, inflación provocada por la emisión de moneda de nuestros gobiernos. Por otra parte tienes orificios y servicios con los que no la nobleza soñaba a tu disposición y que usas todos los días. En todos estos sitios y en algunos más está toda esa producción.
12»
comentarios cerrados

menéame