edición general
51 meneos
87 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un jugador del Real Madrid declara en un juzgado que el Real Madrid le dio un pasaporte falso

El pívot norteamericano del Real Madrid, Marcus Slaughter, declaró ante el Juzgado de Instrucción que "alguien del Real Madrid· le entregó el pasaporte ecuatoguineano falso con el que disputó 13 partidos de Liga y la Copa del Rey de la temporada 2014-2015. El abogado del Estado, en representación del Consejo Superior de Deportes, le pregunta quién es la persona que finalmente le entrega a él el pasaporte falso. "El club, el Real Madrid", responde Slaughter. El Real Madrid niega la declaración de su jugador.

| etiquetas: real madrid , guinea ecuatorial , juzgado , pasaporte , falso
42 9 7 K 25 actualidad
53 comentarios
42 9 7 K 25 actualidad
Comentarios destacados:    
  1. zoezoe #1 zoezoe
    Cerrada por votos y también de elindependiente -> www.meneame.net/story/slaughter-dispara-contra-real-madrid-club-entreg
    5 K 61
  2. Charles_Dexter_Ward #2 Charles_Dexter_Ward
    #1 Los votos no cierran, cierra el canguelo. Los votos descartan.
    3 K 71
  3. zoezoe #3 zoezoe
    #2 Pues va a ser que sep...que la cerró el usuario.
    0 K 20
  4. #4 --394145--
    Que de el nombre...
    0 K 14
  5. #5 --403703-- *
    La propia noticia aclara que el pasaporte lo entrega el representante al Real Madrid, y este lo manda a la federación y a las autoridades laborales para tramitar la ficha y una vez validad por estas, se lo devuelve.

    En ningún momento de la declaración ni de la noticia dice que el Real Madrid fuera quién falsificara u ordenara falsificar el pasaporte como da a entender el titular que ha puesto el meneante.
    El titular original de la noticia es este.

    La contradictoria declaración de Slaughter que puso en apuros al Real Madrid
    Y además es duplicada.
    3 K -6
  6. rataxuelle #6 rataxuelle
    #4 Deberían darle el pasaporte español de inmediato porque demuestra altos niveles de integración en la cultura española.

    Preguntado por quién es ese alguien", Slaughter asegura que no lo recuerda porque fue "hace mucho tiempo", pero menciona al "mánager, Ramón".
    3 K 43
  8. irrelevante. #8 irrelevante.
    #4 #6 Y nosotros, como buenos españoles, lo primero que pensamos es que está mintiendo. La posibilidad de que esté diciendo la verdad (que no se acuerda de quién se lo dio) la descartamos como buenos españoles que somos, porque a otra cosa puede, pero a pícaros no nos gana nadie :-D
    0 K 8
  9. #9 --394145--
    #6 Esta claro que en una de su dos declaraciones mintió, ya sea por consejo de su abogado o por el club, sera lago que el juez deba deliberar con todos los datos,...
    0 K 14
  10. rataxuelle #10 rataxuelle *
    #5 Lo primero que afirmas es la explicación del club, no lo que declaró el jugador en el juzgado. ¿Qué esperabas, que el Real Madrid, al que le puede caer una sanción de órdago, dijese: "sí, claro"? Lo que declara el jugador en el juzgado a la pregunta expresa del abogado del estado es que el pasaporte falsificado se lo entregó el Real Madrid, que es lo que coincide con el titular.

    Y en cuanto a lo que afirmas que es duplicada, tengo mis dudas de que pueda ser duplicada de una noticia cerrada por quien envió la noticia.
    3 K 48
  11. #11 --403703-- *
    #10 El jugador declara que no sabe quién le dio el pasaporte.
    Por cierto el titular dice que es un jugador del Real Madrid el que declara, algo que no es cierto.
    1 K 8
  12. zoezoe #12 zoezoe
    #7 Lo decía Juncal que se sabía todas las acepciones de miedo: temor, recelo, rescoldo, aprehensión, cuidado, sospecha, desconfianza, cerote, medrana, pánico, cangui, canguelo, julepe, jindama, pavor, mieditis, espanto, terror, susto, horror y repullo ;)
    1 K 40
  13. rataxuelle #13 rataxuelle
    #11 ¿Qué quieres decir cuando dices que no lo declara el jugador, que lo declara la intérprete del juzgado?

    Y el jugador declara que el pasaporte se lo dio el Real Madrid, que es lo que figura en el titular y en la entradilla, pero que no recuerda la persona concreta pero da un nombre: "Ramón, el mánager".
    1 K 32
  14. #14 --403703-- *
    #13 Ramón, el manager jajaja
    1 K 9
  15. rataxuelle #15 rataxuelle *
    #14 El representante del jugador se llama Julián (Aranda), lo pone en la noticia.

    Vale: veo que has editado la mentira que escribías sobre que "Ramón" era el mánager de Slaughter y lo has sustituido por "jajaja".
    2 K 44
  16. #16 --394145--
    #8 También hay que pensar que los clubes no se pueden fiar de las referencias y ya esta, me imagino que las tendrán que corroborar para no tirar una temporada por la borda, lo mismo las cosas funcionan así, consíguete un pasaporte con el que puedas jugar y hablamos...
    0 K 14
  17. #17 --403703--
    #15 O paco o Pepe, o Juan, o Ramón.
    xD
    0 K 16
  18. rataxuelle #18 rataxuelle *
    #17 O, según tu imaginación (que editaste después de mi respuesta), "Ramón, su manager" (el de Slaughter). ¿Alguna otra cosa más con la que quieras fantasear después de quién es Ramón y con posibles nombres que no dijo el jugador?
    1 K 32
  19. #19 --403703--
    #18 ¿Quién es el manager del Real Madrid?
    0 K 16
  20. rataxuelle #20 rataxuelle *
    #19 Después de afirmar (mintiendo) que Ramón es el mánager de Slaughter, ¿ahora vienes con las preguntas? Pues invéntatelo, como ya ha hecho en esa conversación. Tienes experiencia.
    2 K 44
  21. #21 --403703-- *
    #20 ¿Quién es el que se ha inventado lo de Ramón Manager del Real Madrid?
    ¿Quién es el que ha manipulado el titular original de la noticia y miente diciendo que es jugador del Real Madrid?
    ¿Quién es el que ha manipulado la noticia diciendo que el Real Madrid contradice a su jugador, cuando no es su jugador?
    0 K 16
  22. #22 --403703--
    #10 La explicación del club no.
    La declaración del club en sede judicial en 2015
    0 K 16
  23. rataxuelle #23 rataxuelle *
    #22 Aprende a leer, es la explicación del club al periódico: "En conversación con este periódico, fuentes de la directiva del Real Madrid aclaran la posición del club, que éste ya remitió a los tribunales a petición del juez en julio de 2015". No es la declaración ante el juzgado, es la conversación de fuentes del Real Madrid, que añaden que es lo que remitieron a los tribunales.
    1 K 32
  24. #24 --403703-- *
    #23 Bueno esa es tu interpretación, y vas a explicar ya por qué tu titular es mentira o no lo vas a explicar.
    ¿O vas a explicar por qué mientes en la entradilla que además no es lo que pone en la noticia?
    0 K 16
  25. rataxuelle #25 rataxuelle
    #21 1. Tú ahora mismo.
    2. El titular se ajusta a lo declaro por el jugador.
    3. Vale, era jugador del Real Madrid cuando ocurrieron los hechos y hasta hace dos meses.
    4. ¿Por qué has mentido al escribir que "Ramón" es el mánager del Slaughter?
    0 K 20
  26. rataxuelle #26 rataxuelle *
    #24 No, perdona, no es mi interpretación, es lo que relata la noticia. Que tú te creas que la declaración de "fuentes del club" después de que Slaughter declarase en el juzgado coincide con lo que mandaron al juzgado simplemente muestra que te crees a las fuentes del Real Madrid en conversación con el periódico, no que sea así.
    1 K 32
  27. #27 --403703--
    #25 ¿Hasta hace dos meses?
    Slaughter hace más de dos años que juega en Turquía.
    xD
    No tienes ni puta idea, oyes campanas.....
    Cambia en titular y la entradilla y pon que es EXjugador.
    El titular no se ajusta la realidad porque no es jugador del Real Madrid.
    0 K 16
  28. rataxuelle #28 rataxuelle *
    #27 Y Ramón es el representante de Slaughter, que me lo has confirmado tú, que eres el que sabes.
    0 K 20
  29. #29 --403703-- *
    #28 ¿Dónde he puesto yo eso?
    Me he liado con Julián y he editado a los dos segundos, tu titular sigue siendo falso y sin rectificar.
    Lo que si está claro es el manager del Real Madrid no se llama Ramón.
    0 K 16
  30. rataxuelle #30 rataxuelle
    #29 En lo que has editado, mentiroso.
    0 K 20
  31. #31 --403703-- *
    #30 Tú no has editado todavía tu titular falso ni tampoco has editado la mentira de que hasta hace dos meses era jugador del Real Madrid
    Cuando pongas el titular original de la noticia, o al menos uno que sea verdad, seguimos hablando.
    Mandas una noticia duplicada y microbloggin y encima te enfadas cuando te lo dicen.
    0 K 16
  32. rataxuelle #32 rataxuelle *
    #31 Porque Slaughter era jugador del Real Madrid cuando ocurrieron los hechos que se juzgan. "El tesorero del PP, Luis Bárcenas, declara..."

    Edito ante tu edición: el titular se ajusta al contenido de la noticia, la noticia no es duplicada porque la anterior la descartó el meneante.
    0 K 20
  33. #33 --403703-- *
    #32 www.elmundo.es/espana/2017/01/16/587c78c522601d24058b45bc.html

    Declaración del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, en la Audiencia Nacional
    0 K 16
  34. #34 --403703--
    #32 No se ajusta.
    Dado que Slaugther no es jugador del Real Madrid como afirma el titular.
    0 K 16
  35. rataxuelle #35 rataxuelle *
    #34 Has votado duplicada.
    0 K 20
  36. #36 --403703--
    #35 Porque lo es.
    Además es una noticia del día 27, antigua.
    Has manipulado titular y entradilla, microbloggin.
    Tenía que elegir un voto.

    Por cierto, sigues sin modificar el titular para que se ajuste a la noticia.
    0 K 16
  37. rataxuelle #37 rataxuelle *
    #36 ¿Que es qué?
    Si la noticia original fue descartada por el propio usuario o porque fue considerada un abuso, no tiene sentido considerar duplicada la última enviada.
    meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta#Comportamiento en menéame-Votar-V

    Fecha del enlace: "Miércoles, 5 de Julio de 2017 - 18: 46"
    Cuéntales a los de elindependiente.com que la noticia es antigua.

    ¿Por qué te inventas la realidad, en serio?
    0 K 20
  38. #38 --403703--
    #37 Es la misma noticia del mismo medio del día 27, te lo han dicho ya más arriba, joder con Paco MArtínez Soria.
    0 K 16
  39. rataxuelle #39 rataxuelle *
    #38 No es la misma noticia (lo cual parece evidente porque no me hubiese permitido enviarla) sino que es otra noticia en la que incluyen el vídeo con la declaración.

    ¿Por qué te inventas las cosas?
    0 K 20
  40. #40 --403703-- *
    #39 Es la misma noticia. Otra cosa es que sea otro enlace.
    Y es antigua del día 27
    Don erre que erre.

    El titular sigues sin modificarlo para ajustarlo a la realidad.
    0 K 16
  41. rataxuelle #41 rataxuelle *
    #40 Fecha del enlace: "Miércoles, 5 de Julio de 2017 - 18: 46".

    Eres una broma andante.
    0 K 20
  42. #42 --403703-- *
    #41 Fecha del enlace 5 de julio.
    El contenido es el mismo que la del día 27, te lo dicen más arriba.
    Y eso sin contar con el microbloggin que te has marcado borrando el titular original de la noticia y poniendo el que te ha salido del nabo.
    0 K 16
  43. rataxuelle #43 rataxuelle *
    #42 ¿Así que consideras que una noticia publicada por un medio ayer es "antigua"?

    Pero vamos, te estás cubriendo de gloria:

    antigua
    Con este voto se expresa que la antigüedad de la noticia ha hecho que ya no tenga relevancia. Por ejemplo, la noticia de un estreno o la presentación nuevo producto deja de ser relevante muy rápidamente. Enviar esa noticia meses después no tendría sentido y por tanto sería "antigua".
    Por supuesto, cosas como un artículo publicado hace tiempo nunca debería ser votado con este negativo sólo por la fecha de su publicación, dado que por si sola no influye en la relevancia del texto.

    ¿Así que dices que la noticia es irrelevante porque la declaración ocurrió la semana pasada? Cuéntaselo a los de elindependiente, que publicaron esa información ayer.
    0 K 20
  44. #44 --403703-- *
    #43 Es antigua no porque la republique un medio ayer.
    Sino que ya la publicó el mismo medio hace 10 días., porque sucedió hace 10 días.

    No, no se lo digo a los de el indpendiente que es un medio bastante lamentable y muy dado al sensacionalismo barato, un confidencial más.
    Te lo digo a ti que eres el que la envías aquí cambiando el titular por uno erróneo.
    0 K 16
  45. rataxuelle #45 rataxuelle *
    #44 Elindependiente es "un medio bastante lamentable", pero, yo inicio mi primer mensaje en esta discusión con "la propia noticia aclara..."

    Aclárate con tus opiniones. O son lamentables o son de confianza como para aclarar. Aún es más, tú crees que la declaración del Real Madrid a elindependiente es la declaración judicial del Real Madrid en el juzgado porque lo has leído en elindependiente de "fuentes del club".

    ¿Pero ya te ha quedado claro que no es duplicada (según las normas de menéame, según lo que te inventas tú pues lo mismo sí)?
    0 K 20
  46. #46 --403703--
    #45 Yo no creo, yo afirmo con pruebas.
    A la espera de que edites el titular falso de la noticia.
    0 K 16
  47. rataxuelle #47 rataxuelle
    #46 ¿Las pruebas de que Ramón es el mánager de Slaughter? ¿Las pruebas de que es la declaración judicial del Real Madrid? ¿Las pruebas de que el envío es duplicado? ¿Las pruebas de que...?
    0 K 20
  48. #48 --403703-- *
    #47 Edité a los 10 segundos al equivocarme de nombre.
    tú no has editado el titular, que es mentira, ni tampoco has editado tu comentario donde dices que Slaughter hace 2 meses jugaba en el Real Madrid.
    Es duplicado, antigua, y microblogging, tómatelo como quieras.

    Cuánto daño ha hecho el adsense a esta página.
    0 K 16
  49. rataxuelle #49 rataxuelle *
    #48 Editaste después de leer que te lo aclaraba inmediatamente debajo.

    ¿Lees mucho adsense? ¿Es de donde sacas tu inmensa imaginación? ¿Es donde te has enterado que elindependiente es basura pero a la vez a ti te sirve como fuente de "aclaraciones" y de "pruebas"? ¿Es de donde has sacado que la noticia es duplicada? ¿Es de donde te has sacado...?

    Es francamente divertido conversar contigo, aunque sólo sea por comprobar por qué pata de banco vas a salir y que contradicción con tus anteriores mensajes vas a hacer.
    0 K 20
  50. #50 --403703--
    #49 No.

    No te hagas el despistado haciendo como no sabes lo que es el adsense.

    Por todo lo demás es duplicada, tu dices que es nueva porque incluye un vídeo, pero no veo el vídeo. :roll:
    0 K 16
  51. rataxuelle #51 rataxuelle
    #50 En realidad te he dicho que no es duplicada porque la noticia anterior la descartó el meneante.
    0 K 20
  52. #52 --403703--
    #51 ¿Tampoco es antigua al ser una noticia del día 27?
    ¿Dónde está el vídeo?
    ¿Tampoco es microbloggin poner un titular que es mentira?
    0 K 16
  53. #53 UNOS3
    #9 Quizás no sepa su nombre si también usaba documentación falsa el repartidor.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame