La decisión de la justicia alemana sobre Puigdemont dinamita toda la estrategia del juez Llarena y pone en entredicho una acusación de rebelión que solo tribunales tan politizados como la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo logran ver. Lo ocurrido en el Supremo se entiende mejor cuando se conoce el sistema de elección de jueces que rige en el más alto tribunal español. Somos casi el único país de toda Europa donde la elección de los jueces del Supremo se hace así,casi directamente desde el poder político,sin que prevalezcan los criterios..
|
etiquetas: justicia alemana , desnuda , tribunal supremo español , puigdemont , llarena 
Más tremendo fue el cambio con el que entró en el baile el Tribunal Supremo. En teoría, a los aforados autonómicos los juzga el tribunal superior de cada autonomía. En el caso de Puigdemont o Junqueras, les debía haber tocado el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, no el Tribunal Supremo, que solo se ocupa de aquellos aforados no autonómicos. Pero el derecho al juez natural, en España, funciona así.
"
1. Se está en proceso de instrucción. El juez Llarena es juez instructor y no va a ser quien juzgue finalmente.
2. Es lógico que en estos momentos se utilicen indicios para clasificar los posibles delitos a los que se tendrán que enfrentar en el juicio. Luego en el juicio posterior se dirimirá si son culpables o inocentes de esos delitos. Por lo tanto, el juez instructor debe incluir todas las posibles infracciones que se hayan cometido (dentro de lo razonable que luego es la discussion).
www.elespanol.com/espana/20180426/montoro-reconoce-pudo-financiarse-fa
E incluso si los tribunales españoles fallaran en un sentido en una causa, y posteriormente los tribunales europeos dictaran sentencia anulando la española (cosa que sucede), tampoco supone que no tengamos un estado de derecho, todo lo contrario: demuestra que todos tenemos derecho a acudir a tribunales internacionales y, llegado el caso, españa respeta esas sentencias.
Lo problemático sería que te conderan los tribunales españoles y no pudieras hacer nada ni acudir a instancias superiores, no lo contrario.
Ahora la decisión está en: en la interpretación de la ley, me fío más de chavi, un usuario anonimo de menéame, o Llarena, un juez en activo con décadas de experiencia.
Pues eso.
No, hombre, cuando lees...
Juez del tribunal supremo <-----> chavi, usuario anónimo.
Qué difícil elección!
Si la cosa es mas sencilla: cualquier parte de España es de todos los españoles. Quieres quedarte una parte para ti? Cambia la constitución, necesitas 2/3, gracias.
Hoy en dia la izquierda pasa mucho de los temas materiales, los obreros y todas esas cosas. Estan por las batallas individuales, que si el feminismo, que si la identidad, colectivo marginado tal o cual. Que ojo, no digo que esas cosas no haya que defenderlas, claro que si, lo que pasa es que ahora SOLO luchan esas batallas.
Es lo que pasa con el independentismo, a nivel material es un desastre, pero como la izquierda ahora vive mas de cuentos bonitos que de otra cosa, es un cuento bonito.
El problema que veo aquí es la politización de la Justicia en órganos superiores..e intentar judicializar un problema político.
Salu2
Todo lo demás es tu criterio u opinión. Respetable, pero no ejecutable por el mero hecho de ser tu opinión.
Entonces un juez alemán debe encontrar el tipo penal alemán que cumpla todas y cada una de las conductas antijurídicas .Es decir no te pueden juzgar por un delito no contemplado en el ordenamiento jurídico.
En Alemania, la tipificación del delito de rebelión es muy similar a la española, lo que facilita que pueda prosperar la Orden Europea de Detención
cc #35
Hay una lectura técnica-jurídica que deja a criterio de los jueces que hacer, tanto alemanes como españoles. Y acá entramos de lleno en la interna política alemana y española. En Alemania la cuestión Bavara, por citar la más conflictiva tal vez recomiende al gobierno federal alemán moverse con pies de plomo, no es descabellado pensar que la no asimilacion al 81. (Alta traición contra la Federación) en el codigo penal alemán obedece a que el asunto no sea tratado por la Unión europea o/y a debilitar a Merkel que indico el asunto como interno del Reino de España.
Al gobierno español le conviene tener a Puigdemont fuera de España por muchos motivos.Entonces si pueden traerlo para meterlo 100 años preso agarran viaje, sino lo van a dejar afuera para usarlo de espantapájaros de turno, dividir el independentismo, drenar la caja de resistencia, etc, etc.
Apreciación histórica.
En las regímenes monárquicos existen dos justicias. La Alta Justicia y la baja Justicia.
Puigdemont & Asoc. cometieron un delito de "Alta Justicia".Los Borbones desde Felipe V nunca dejaron pasar estos asuntos.