¿Qué ha pasado para que todos los medios del mundo, incluida España, estén hablando de Canadá? Justin Trudeau es lo que ha pasado. El líder del Partido Liberal ha ganado las elecciones tras una década de gobierno del conservador Stephen Harper y será el nuevo primer ministro del país. Sobran los motivos por los que está dando mucho juego. Y no es solo que esta promesa de cambio sea el hijo joven y sexi del mítico Pierre Trudeau.
|
etiquetas: justin , trudeau , canada , embelesa , mundo , politica 
#6 La peña no tiene gusto. Yo a éste ni con un palo, y a Pdr Snchz tampoco.
manuescrig.files.wordpress.com/2014/03/de-las-monjas-dominicas-al-lide
Un poco pijuna de más, pero eso no quita que no sea guapa.
Lo de drogas vs medicamentos era ironico, por cierto.
buscon.rae.es/drae/srv/search?id=pkCV1SIQ2DXX2QVJQp1o
PD: que el artículo saque en un tono jocoso la historia mediática de este señor no quiere decir que él haya hecho populismo ni que no tenga programa político. Estás juzgando al personaje por el cristal con el que lo están enfocando otros puntualmente. Bastante injusto bajo mi punto de vista.
Venga, que vivas feliz (cosa que no dudo visto lo visto) e (intenta) dejar vivir a los demas.
En fin...
Sobre las "fotos haciendo cosas" (Carmona TM) a nosotros nos choca verlas en los nuestros, como por ejemplo a la vice haciendo un baile en un programa de televisión por dos razones. No estamos acostumbrados a ello y, por otro lado, los mismos políticos mantienen constantemente una distancia muy grande con la gente de a pie, y cuando de repente tienen que descender y mezclarse un poco con la plebe resulta artificial.
En USA o Canadá la cosa no va así, tienes que guardar ciertas apariencias y preocupaciones para con la gente o estás políticamente muerto. Estoy acordándome del caso Clinton, el gran "delito" que cometió no fue montárselo con la becaria, fue mentir al pueblo descaradamente, eso es lo que la gente le sigue echando en cara. Aquí no nos pasa, cuando vemos a un político hablando pensamos ya de primeras que nos está mintiendo, y lo peor es que parece que nos da igual.
www.guerraeterna.com/justin-trudeau-envia-un-mensaje-a-europa-desde-ca
«Trudeau prometió que tendrá un Gobierno que creerá profundamente en la diversidad de la sociedad canadiense: “Canadá fue construida por gente que vino de todos los rincones del mundo”.
En una época en que la mayoría de los gobernantes europeos considera la inmigración como una amenaza o un riesgo inasumible o se niega a cumplir las obligaciones sobre acogida de refugiados que imponen los tratados internacionales, resulta alentador que un político se distancie de un discurso basado en el miedo e incluso la xenofobia.»
Desde luego yo le hubiese votado
De todos modos me parece que es decisión de cada cual tomar las sustancias que crea, en el alcohol pasa y no te veo diciendo que nos pongan en ley seca.
" Prefiero que la gente fume porros durante una semana cada seis meses a que haya gente deprimida" Ya, pues no fumes cannabis, pero para el resto de gente, no es una decisión que te competa a ti tomarla ni a nadie más.
"Supongo que estarás en contra del ingreso forzado en psiquiátricos por ser un peligro para uno mismo como es el caso de los anoréxicos." Vuelvo a repetir porque no debes saber leer, no todos los consumos de drogas son patológicos, por tanto las personas que no tienen una patología no deben ser obligados a ser tratados. Y aunque la tuvieran, tampoco salvo ciertas circunstancias extremas, como la inhabilitacion psiquiátrica que dé un juez.
Venga chau.
Ah y un poco de lectura comprensiva no te vendría mal y tratarme en femenino tampoco.
PD: con tu comentario del video de #48 no haces mas que darme la razón.
Pero es que si nos creemos con el derecho de "extender exigencias" tan alegremente sobre lo que los demás pueden o no hacer con su cuerpo o con su tiempo de ocio, igual que tú te crees con derecho a censurar a la gente por usar drogas recreativas yo podría pensar que de igual manera tú no tienes derecho a poner demasiado azúcar en tu dieta, o a no hacer el suficiente ejercicio físico, o a contaminar usando tu coche, etcétera. Es un camino peligroso.
Pues no sé si quedaría alguien con derecho a la sanidad, lo que sí sé es que el índice de suicidios se multiplicaría por cien. Pero supongo que lo arreglarías "imponiendo restricciones o penalizando" el suicidio.
Y seguro que una ciudadanía tan borrega cómo para renunciar hasta esos límites a su libertad en aras de un supuesto "progreso social" (del que curiosamente quedaría excluida casi toda la población) no sería todavía más sumisa y obediente que ahora, sino que se rebelaría contra el sistema y dejaría de votar a corruptos. Para mí tiene toda la lógica del mundo.
Por cierto, ese modelo de ciudadano ideal tuyo recuerda enormemente al de ciertos regímenes del pasado, si no revisa por ejemplo el ideal del hombre perfecto nazi. Pero claro, nada que ver con ninguna forma de totalitarismo.