edición general
17 meneos
61 clics
El legado de Normandía

El legado de Normandía

“Francia irrita a sus aliados al invitar a Rusia a la conmemoración del Día D”, titulaba esta semana Político en un artículo que muestra, por medio de declaraciones de oficiales que guardan el anonimato, la sorpresa y el enfado del establishment atlantista por varios gestos recientes del Gobierno de Emmanuel Macron...Curiosamente, el Reino Unido vuelve a mostrar posturas más radicales que sus aliados al otro lado del Atlántico. Pese a la incomodidad que supondría cualquier presencia rusa en el acto, la fuente de la Casa Blanca prefiere ver...

| etiquetas: normandía , francia , reino unido , nazi , eeuu , rusia , urss , macron

¿Crees que se está explicando correctamente la segunda guerra mundial en centros educativos, libros y medios de comunicación?

78% No, en ninguno de los casos.
0% Sí en algunos centros educativos, pero no en los grandes medios de comunicación.
11% Sí en algunos centros educativos, especialmente en los públicos, pero no en los grandes medios de comunicación.
6% Sí en medios alternativos, pero no en los grandes medios de comunicación.
6% Sí en algunos medios, pero no en los centros educativos.
18 votos | Finalizada
#145 ¡Qué va, si tí nunca has sido una referencia para nada! ¡Excepto cuando estoy estreñido! xD
#93 Que sí, que sí, seguro que todos podemos ver donde está el estado colchón.

¡Vaya, pues debe ser invisible!

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD  media
#101 A ver si es que te perdiste la cita donde explicaban de forma muy sencilla qué fue la buffer zone soviética en Polonia, otra vez
#103 Y tú te perdiste el mapa en el que el estado colchón no existe, otra vez.

xD xD xD  media
#108 El territorio buffer está ahí mismo. Fíjate mejor
#111 Exacto, en los 10 metros de tierra de nadie que separan a nazis y soviéticos. ¡Seguro!  media
#117 Confundes las distancias muy a menudo ¿no? La mitad de la Polonia ocupada son algo más de 10km
#122 ¡No, quien las confunde eres tú! ¡Crees que una línea blanca en un mapa son centenares de miles de Km cuadrados! xD  media
#127 Me temo que la única línea blanca que entiendes es la que solían ponerse en los mítins de ciudadanos
#135 Me temo tú no reconocerías una línea ni en un mapa.  media
#137 Me temo que confundes las líneas de los mapas con los suspensos abundantes en geografía e historia que te endilgaron
#143 Me temo que no sabes la diferencia entre existir y no existir.  media
#150 Claro que sí. En Polonia existió una zona buffer. En tu BUP no existió tu aprobado en historia
#155 Efectivamente, todos podemos ver la extensión del estado colchón en este mapa. xD xD xD  media
#161 Más bien lo que puedes ver es una buffer zone, está ahí, en la Polonia ocupada. Fíjate un poco
#164 Exacto. Es facilísimo ver a Polona en ese mapa. xD  media
#168 No sé dónde está "Polona" pero puedes ver que, en ese mapa, los alemanes están más lejos de las fábricas soviéticas que si hubieran invadido toda Polonia.

...Ya no digamos si franceses y británicos hubieran aparcado su ferviente anticomunismo para evitar que Alemania comenzara a anexionarse Austria, los Sudetes, etc
#174 Ah, que no sabes donde está "Polonia"... xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD…  media   » ver todo el comentario
#177 Sí, está en ese terreno partido en dos para crear un buffer entre la URSS y Alemania.
#184 Efectivamente, ese estado colchón llamado "Polonia". Completamente visible en el mapa. xD  media
#190 Aunque no lo veas por tu presbicia, Polonia está ocupada, y convertida en un territorio búfer. Sólo has de leer un poco sobre el tema
#195 Que sí, que sí, es "Polonia es facilísima de ver entre nazis y soviéticos. ¡Está tirado! xD  media
#199 Será porque no se te dan bien los mapas. Polonia está ahí en medio, ocupada.
#95 ¿Te refieres a algún Berkut de esos acusados de disparar a las multitudes cuando estaban tullidos, sin un brazo con el que disparar?

No, me refiero a los que han sido encontrados culpables por un tribunal.

¿O te refieres a los neonazis que disparaban a los manifestantes desde los tejados del Hotel Ukraina y el Conservatorio?

¿O te refieres a Iván Katchanovski, un politólogo de la Universidad de Ottawa, sin…  media   » ver todo el comentario
#106 No, me refiero a los que han sido encontrados culpables por un tribunal.


¿Por el tribunal lleno de golpistas y colaboradores del coup del Maidan?
¿A través de la investigación llena de pufos y prevaricación denunciada por Reuters?

O te refieres a Iván Katchanovski, un politólogo de la Universidad de Ottawa,


La famosa universidad canadiense putinista radicada en un aliado incondicional de Rusia ¿verdad?


Dime, ¿crees que Svoboda no es un partido fascista, o, al menos

…   » ver todo el comentario
#120 ¿Por el tribunal lleno de golpistas y colaboradores del coup del Maidan?

¡Y seguro que es cierto! ¡Porque lo dices tú, que mientes más que hablas! xD

La famosa universidad canadiense putinista radicada en un aliado incondicional de Rusia ¿verdad?

Me encantan las falacias cutres de autoridad por la mañana. Huelen a victoria.

Según wikipedia lo es. Discúlpame por usar varias referencias, olvidé que tú sólo tienes una grande y libre referencia en cuestiones

…   » ver todo el comentario
#146
¡Y seguro que es cierto! ¡

Probablemente. Las quejas, a Reuters y wikipedia.

Me encantan las falacias cutres de autoridad por la mañana. Huelen a victoria.

Se ve que no tanto como un buen adhominem ¿que es lo que no te gustaba? ¿el autor, su universidad, o su ciudad?
Caprichoso eres

O sea, que crees la teoría de Katchanovski sobre el Maidán, a pesar de que el tipo no tiene ninguna experiencia conocida en análisis de imágenes, criminología o ciencia forense,


A…   » ver todo el comentario
#153 Probablemente. Las quejas, a Reuters y wikipedia

No, las quejas al embustero que cree a Katchanovski sobre algo de lo que no tiene ni puta idea, y no le cree sobre cosas en las que sí es experto, pero que no le convienen al embustero.

Se ve que no tanto como un buen adhominem ¿que es lo que no te gustaba? ¿el autor, su universidad, o su ciudad?

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD…   » ver todo el comentario
#162 No, las quejas al embustero que cree a Katchanovski

Otro ad hominem de libro.

sobre algo de lo que no tiene ni puta idea,


Hombre, más idea que el Presidente de EEUU, principal responsable de surtir de armas, espionaje, dinero y apoyo diplomático a los ukronazis sí que tiene. Entre otras cosas porque no parece que esté trabajando en la universidad en estado senil.

¡Eres la hostia! Ahora intentas encubrir tu patética falacia de autoridad acusándome de hacer un ad

…   » ver todo el comentario
#163 Hombre, más idea que el Presidente de EEUU

No intentes distraer la atención con un whataboutismo. Tú crees a Katchanovski y su conspiranoia del Maidán a pesar de que el tipo es un putinito convicto y confeso, no tiene absolutamente ninguna formación o experiencia en en análisis de imágenes, criminología o ciencia forense, y publica su basura en revistas y congresos de ciencias políticas. Pero no le crees…   » ver todo el comentario
#171 No intentes distraer la atención con un whataboutismo.

En realidad, quien intenta escurrir el bulto utilizando la palabra whataboutismo eres tu, cada vez que no te gusta que alguien te ponga en contexto alguna chorrada que has dicho. Te recuerdo que el presidente chocho de Biden es precisamente quien lidera la supuesta "liberación" de la Ucrania nazi y democrática. Ya sabes, esa cosa llamada geopolítica.

Tú crees a Katchanovski y su conspiranoia del

…   » ver todo el comentario
#185 En realidad, quien intenta escurrir el bulto utilizando la palabra whataboutismo eres tu, cada vez que no te gusta que alguien te ponga en contexto alguna chorrada que has dicho

Efectivamente, como creer a pies juntillas lo que dice alguien con un sesgo del tamaño de Gorenlandia sobre un tema del que no tiene la formación necesaria para opinar, mientras lo desautorizo sobre un tema en el que sí es un experto.

Ah, no, que ese eres tú.

Ahhhhhhh, qué tiempos, cuando Acebes

…   » ver todo el comentario
#188 Efectivamente, como creer a pies juntillas lo que dice alguien con un sesgo del tamaño de Gorenlandia sobre un tema del que no tiene la formación necesaria para opinar, mientras lo desautorizo sobre un tema en el que sí es un experto.

Nuevamente, un profesor de una universidad canadiense tiene el sesgo que a ti te apetezca, porque, simplemente, hay que rechazarlo a pies juntillas porque dice algo que no te gusta.

Su formación es, de sobras, mucho mejor que la tuya, a tenor de los…   » ver todo el comentario
#197 Nuevamente, un profesor de una universidad canadiense tiene el sesgo que a ti te apetezca, porque, simplemente, hay que rechazarlo a pies juntillas porque dice algo que no te gusta.

No. La opinión de un politólogo sobre una investigación criminal tiene el mismo valor que la opinión de un sociólogo sobre física nuclear.

Pero, bueno, dado que eres un fan de Katchanovski, imagino que sí daras valor a sus juícios sobre materias en la que es un experto:…   » ver todo el comentario
#118 Hay que respetar las tradiciones como el ferviente antinazismo que llevó a los soviéticos a firmar el Pacto Molotov-Ribbentrop y a intentar unirse al Eje.

Me temo que la principal utilidad de los violadores, asesinos y torturadores rusonazis en Ucrania ha sido invadir el país desde 2014, como tú mismo has reconocido, para exterminar a todos los que no quieran ser rusos.

Aunque…  media   » ver todo el comentario
#119 Hay que respetar las tradiciones como el ferviente antinazismo...que llevó a los soviéticos a sacrificarse para vencer al III Reich, instalando una zona buffer en Polonia, y alejando las fábricas del posible frente para vencer la amenaza del exterminio.

Me temo que la principal utilidad de los violadores, asesinos y torturadores rusonazis en Ucrania ha sido invadir el país desde 2014, como tú mismo has reconocido, para exterminar a todos los que no quieran ser rusos.

Vaya,…   » ver todo el comentario
#121 Vaya, debe ser ahora que interceder en una guerra civil en favor del bando que se opuso al golpe de estado es cuanto menos exterminio. Tu debes ser de esos fans de Acebes que para todo gritan "Ha sido la ETA"

No ha habido una guerra civil. Como tú mismo has reconocido, en la única vez en los últimos 10 años en la que has dicho algo verdadero, Rusia lleva invadiendo Ucrania desde 2014.
#126 Me temo que has encontrado un comentario al azar que no te sirve de mucho. Hay una guerra civil, y como ya te he repetido varias veces, una guerra proxy con invasión, tanto de tropas rusas como de otanistas. Para eso pusieron sus bases, sus asesores, sus mercenarios, los satélites yankis, sus misiles, etc
#130 Me temo que por la boca muere el pez, y eso es lo que ha ocurrido. ¡Debe ser tu subconsciente intentando decirte algo!

Eso le dijeron los ministros nazis de Svoboda a los ucranianos del Donbas, hasta que llegaron los rusos a darles su merecido

Los únicos ministros de Svoboda en la historia de Ucrania lo fueron entre febrero y noviembre de 2014. Así que los rusos fueron a "darles su merecido" en 2014. Por una vez, se te ha escapado algo que es verdad.
#131 No veo ningún pez muerto:

1-Svoboda puso ministros ultras
2-Rusia entró en 2014 a ayudar a un bando en una guerra civil
3-Le están dando su merecido a los ukronazis, cada día más y mejor
#147 Normal, sin un espejo no puedes verte a ti mismo.

1-Putin ha puesto a un vice primer ministro, embajador y director de roskosmos nazi. Y no fue hacer diez años. El tío es senador, puesto por el dedazo del Zar.
2-Rusia invadió Ucrania.
3-Está violando, matando y torturando a lo largo y ancho de Ucrania. Pero eso a ti te encanta.
#152 ¿Ahora me vas a decir que sueles comentar en menéame con un espejo en tu escritorio? Normal que te dediqued a proyectar. Tranquilo, has de pensar más en mejorar tus conocimientos, y menos en cultivar el narcisismo.

1-Rusia intervino en una guerra civil y proxy
2-Zelensky nombró a un primer ministro simpatizante de la extrema derecha homicida
3-Están violando, matando y torturando a sus conciudadanos
#154 No, el del narcisismo eres tú. ¡Céntrate un poco, coño!

1-Rusia invadió Ucrania en 2014 como tú mismo has reconocido. Ni guerra civil ni pollas.
2-Putin nombró vice primer ministro, embajador, director de Roskosmos y senador a un pedazo de mierda nazi, para que sirviera de enlace con los otros mierdas nazis de RO y la escoria nazi asesina de BORN.
3-Los rusos están violando, matando y torturando ucranianos a lo largo y ancho del territorio que controlan. Como la escoria nazi que son. Por eso te encantan.
#158 En el centro estamos:

1-Rusia lleva desde 2014 ayudando a la Ucrania antimaidan
2-Kiev lleva desde el golpe de estado nombrando a neonazis en puestos relevantes, tantos como el de primer ministro, y prohibiendo partidos. Ayudando a que la escoria ukronazi asesina como los de S14, Svoboda, Pravy Sektor, Brigada Azov, etc hayan conseguido meter a sus miembros y ex-miembros en ministerios, el SBU, el ejército regular, e inundar ucrania de su agenda, sus símbolos y armas occidentales.
3-Los ukronazis están violando, matando y torturando a sus compatriotas a lo largo y ancho del territorio de UCrania que controlan, como buena escoria nazi que son, por eso te encantan
#167 Nooooo, te toca mentir otra vez:

1-Rusia invadió Ucrania en 2014 como tú mismo has reconocido. Ni guerra civil ni pollas.
2-Putin nombró vice primer ministro, embajador, director de Roskosmos y senador a un pedazo de mierda nazi, para que sirviera de enlace con los otros mierdas nazis de RO y la escoria nazi asesina de BORN.
3-Los rusos están violando, matando y torturando ucranianos a lo largo y ancho del territorio que controlan. Como la escoria nazi que son. Por eso te encantan. Les adoras. Y quieres que lo hagan más.
#170

1- Guerra civil es cuando a causa de un desencadenante inicial grave, por ejemplo, el golpe del Maidan, afloran problemas estructurales en un estado que acaban en enfrentamiento entre facciones internas, la mayoría de las veces con injerencias extranjeras, caso de la Guerra Civil Española, de la irlandesa, de la americana, o de tantas otras.

2-En mi pueblo, primer ministro y varios ministros ukronazis siguen ganando por goleada al tal viceministro de los cohetes.

3-Los rusos están…   » ver todo el comentario
#175 Nope.

1-Rusia invadió Ucrania en 2014. Tú mismo lo has admitido, en una da las poquísimas ocasiones en que, por error, se te escapó una verdad. No ha habido ninguna guerra civil. Ha sido una invasión.
2-Putin nombró vice primer ministro, embajador, director de Roskosmos y senador a un pedazo de mierda nazi, para que sirviera de enlace con los otros mierdas nazis de RO y la escoria nazi asesina de BORN.
3-Los rusos están violando, matando y torturando ucranianos a lo largo y ancho del territorio que controlan. Como la escoria nazi que son. Y te encanta. Por eso quieres verlos haciéndolo por toda Ucrania.
#179 No recuerdo que se escapara nada, si acaso alguna risilla leyendo tus imaginativas revisiones de la historia contemporánea.
Hubo un golpe de estado y hay una guerra civil. El golpe está de sobras probado, la guerra civil es la consecuencia
#182 Hombre, yo creo que la empatía, la decencia y el más mínimo concepto de ética se te escaparon horrorizadas hace mucho tiempo.

Hubo un golpe de estado y hay una guerra civil. El golpe está de sobras probado, la guerra civil es la consecuencia

Y también la capacidad de decir la verdad.
#187 Y también la capacidad de decir la verdad

Gracias por reconocerlo, aunque sea después de 10 años.
#192 Madre mía, no tienes seis años. ¡Tienes cuatro! xD
#112 No existen para los ojos del que no ve

Vaya, ahora empleando argumentos dignos del Vaticano. ¡También eres un capillitas! ¡Además de un mentiroso! xD
#116 Ya vuelves a proyectar. Tus años de colegio mayor rodeado de derechistas te dieron malas costumbres
#123 Ya estás usando uno de los grandes éxitos de la propaganda rusa: acusar a los demás de lo que tú mismo haces.

¡Por eso mientes tanto!
#128 ¿Te refieres a acusarte de leer historia y entender de geopolítica? Nunca he vertido tales infamias sobre ri
#133 No, me refiero a mentir como un bellaco, lo que, en tu caso es una mera descripción de la realidad, más que una infamia.
#136 Malas referencias tienes: Si te dicen algo que te molesta, o replicas o lo asimilas. Está claro que no se te da bien algo de eso
#114 Nuevamente, sigues sin ser capaz de decir cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. ¡Mintiendo otra vez! ¡A dos carrillos!
#115 De nuevo sigues sin ser capaz de entender frases simples pronunciadas por el premier de la pérfida albión, el inglés que hace homenajes a neonazis ukros, Sr. B. Johnson:


Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with
#124 Por enésima vez, sigues siendo patéticamente incapaz de decir cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. ¡Porque mientes como un bellaco!
#129 Sin duda, debes ser duro de mollera:

No comprendes una cita sencilla del líder inglés que hace homenajes a neonazis ukros, Boris "warmonguer" Johnson:


Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with
#132 Sin duda, eres duro de mollera, dado que sigues siendo patéticamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. ¡Porque no existe, por mucho que finjas lo contrario!
#134 No hay nada más patético que no entender una frase tan simple, pronunciada por al amigo de ukronazis, Boris:



Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with


¿te la traduzco?
#138 De nuevo sigues siendo ridículamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. ¡Porque no existe!

¿te lo traduzco?
#141 Te lo traduzco yo:

Boris Johnson opina que no se debe negociar con Putin, ergo, quiere guerra
#142 Te lo traduzco yo: sigues siendo patéticamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. ¡Porque te lo has inventado!
#148 Te lo recuerdo, en castellano:

No se puede negociar con Putin

B. Johnson, pacifista
#157 Te lo recuerdo, en castellano: sigues siendo patéticamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. ¡Porque es una trola de las tuyas!
#159 No hay nada como citar el original. Ojo, no te pienses que Boris Johnson también es una falacia de autoridad:

Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with
#166 Por enésima vez consecutiva, sigues siendo arrastradamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, a pesar de que no ostenta cargo alguno en el gobierno británico.

¡De mentira en mentira hasta la derrota final!
#169 El mecanismo causal por el que Boris pide guerra está claro, porque ha dicho que Ucrania no tiene que negociar la paz, y les envía armas a cascoporro a los ukronazis.
#176 Y de nuevo, con un patetismo tan absoluto que resulta imposible imaginar algo peor, sigues siendo arrastradamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico.

Porque no existe, pero tú tienes que fingir que sí, porque tu ego y tu odio no te permiten otra cosa. :shit:
#178 No hay nada patético en explicar reiteradamente que Boris Johnson quiere guerra en Ucrania, lo dejó claro cuando indicó a los ukronazis que no negociaran ninguna paz con Putin. Las consecuencias son unos cuantos centenares de miles de ucranianos más muertos, el declive y endeudamiento severo de la economía, la tierra empeñada, la población huyendo a la propia Rusia y un conflicto civil que dura ya 10 años
#183 Y una vez más, con un grado de paterismo superior al de una convención de pagafantas, sigues siendo arrastradamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. A pesar de que lleva meses fuera del gobierno británico.

Porque te lo has inventado, como siempre.
#191 No hay nada patético en explicar reiteradamente que Boris Johnson quiere guerra en Ucrania, lo dejó claro cuando indicó a los ukronazis que no negociaran ninguna paz con Putin. Las consecuencias son unos cuantos centenares de miles de ucranianos más muertos, el declive y endeudamiento severo de la economía, la tierra empeñada, la población huyendo a la propia Rusia y un conflicto civil que dura ya 10 años
#194 Por enésima vez, de la forma más arrastradamente patética que se puede concebir, sigues siendo jodidamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Incluso sin ser miembro del gobierno británico.

Porque es otra trola de las tuyas.
#198 Lo único jodido aquí es el acuerdo de paz que ya daban por hecho en Istanbul ukros y rusos, que Boris se encargó de cambiar porque quería guerra. Pero esa es otra de tus capacidades, ser duro de mollera
#97 Te has dejado un poco de nazismo por el camino: Fue a un acto político de ukronazis, con gente de S14, el líder acusado de asesinar a un periodista, una banda denunciada por apalear gitanos, abundante simbología, dio un discurso (seguro que fue para convencerles de abandonar la ultraderecha) y todo ello trabajando para un gobierno que ha convertido a la ultraderecha neoliberal en la base de su acción política: perseguir a minorías, prohibir partidos de izquierdas, hacer apología de

…   » ver todo el comentario
#113 Te has vuelto a dejar un poco de nazismo por el camino: Fue a un acto político de ukronazis, con gente de S14, el líder acusado de asesinar a un periodista, una banda denunciada por apalear gitanos, abundante simbología, dio un discurso (seguro que fue para convencerles de abandonar la ultraderecha) y todo ello trabajando para un gobierno que ha convertido a la ultraderecha neoliberal en la base de su acción política: perseguir a minorías, prohibir partidos de izquierdas, hacer apología de…   » ver todo el comentario
#125 Te has vuelto a dejar un poco de nazismo por el camino: fue a repetidos desfiles de rusonazis, con gente de RO y BORN, cuyo líder terminó en chirona por asesinar a decenas de inmigantes y militantes antifascistas, , abundante simbología, dio múltiples discursos (seguro que NO fue para convencerles de abandonar la ultraderecha) y todo ello trabajando para un gobierno que y todo ello trabajando para un gobierno que ha convertido el fascismo y el genocidio en la base de su acción política:…   » ver todo el comentario
#139 Me temo que las analogías escapan a tu intelecto: la URSS entró a ayudar a la República contra un golpe fascista, exactamente igual que Rusia en 2014. A ver si ahora lo entiendes. También coincide que EEUU y Alemania ayudaron al bando golpista, como en Ucrania

Y sigues dejándote los últimos 10 años de gobiernos filonazis en Kiev, por cierto
#144 Me temo que las analogías escapan a tu intelecto. Por eso has hecho una en la que ponías a la URSS invadiendo España durante la Guerra Civil y matando, torturando y violando a españoles como Rusia está haciendo en Ucrania.

Y sigues dejándote los últimos 20 años de gobiernos filonazis en Moscú, por cierto.
#149 No, pongo a la URSS ayudando a la República, igual que ayuda a los ucranianos anti-maidan. No es tan difícil, sólo has de entender que los aliados del fascismo entonces son los mismos que hoy: EEUU, UK, Francia....
#156 No, tu pones a la URSS matando, violando y torturando españoles, como hace Rusia con los ucranianos. No es tan difícil, sólo has de entender que, intentando mentir, te salió una gilipollez.
#160 O sea, que la URSS según tu entró en España para invadirla, matar, violar y torturar. Que raro, diría que la URSS en cambio entró para ayudar a la República legítima, exactamente igual que Rusia en 2014, cuando ayudó a la gente ucraniana que se opuso al golpe de estado. A ver si es que llevas 10 años confundiéndote de premisas: Cuando ayudas a la gente que apoya el estado legalmente establecido no es lo mismo que cuando ayudas a los neonazis que han dado un golpe de estado, caso notorio de Alemania y EEUU en la España franquista.

Sólo has de entender que, intentando hacer propaganda nafo, te salieron muchas gilipolleces.
#165 O sea, que la URSS según tu entró en España para invadirla, matar, violar y torturar.

Eso es lo que has dicho tú, no yo. Yo no uso la historia para justificar atrocidades, como haces tú.
#172 Tu no usas la historia, así en general, para nada bueno. Por eso te gusta hacer tus particulares versiones revisionistas.
#173 Efectivamente, el revisionista que dice que la URSS intentó cometer una orgía de violaciones, torturas y asesinatos en España, soy yo. Seguro. :shit:
#180 Me temo que has vuelto a hacerte la picha un lío. Quien hace una revisión de los hechos recientes en clave leyenda negra eres tu, diciendo que Rusia está en Ucrania para aniquilar a los ucranianos. La analogía con la URSS en la España del 36 veo que también se te escapa, te la simplifico:

1-Rusia interviene en la guerra civil ucraniana desde 2014 en un bando

2- La URSS interviene en la guerra civil española en un bando

3-En ambos casos está, de inicio, a favor del gobierno legítimo, dado que favorece sus intereses

4-En ambos casos alemanes, italianos y yankis apoyan al bando golpista
#181 No, el que se ha hecho la picha un lío eres tú. Has comparado el intento de destrucción de Ucrania por parte de Rusia con el apoyo de la URSS a la República. Es una chifladura de tal calibre que tienes que inventarte cualquier mentira, por bizarra que sea, para apuntalarlo.

Así que no, @vonmises. Rusia invadió Ucrania en 2014. Como tú mismo has admitido. Por equivocación.
#189
1- No hay intento de destrucción de Ucrania por parte de Rusia. Es una premisa falsa, y no la he sacado a relumbre yo, sino tu
2-Te he dado un ejemplo de guerra civil. Un error por mi parte, dado que lo tuyo, definitivamente, no es la historia.
3-Si no comprendes una simple analogía, difícilmente vas a comprender cuestiones más complejas de geopolítica.

Rusia entró en Ucrania en 2014, sin duda, en una guerra civil provocada por un golpe de estado. Para más señas, consulta la constitución ucraniana.
#196 1- Efectivamente, ningún intento de destruír a la nación ucraniana. Esa nación que Putin no cree que exista.

Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he

…   » ver todo el comentario
#200 Efectivamente, ningún intento de destruír a la nación ucraniana.

Para destruir una nación no te pasas tanto tiempo evacuando a gente a Rusia, seleccionando objetivos, o construyendo defensas sobre el terreno, sobretodo cuando tienes tan cerca el ejemplo israelí, que consiste en usar armamento y dinero occidental para arrasar físicamente todo el terreno, eliminar físicamente a su población y favorecer su expulsión a terceros países.

Y recuerda, eso es contexto, algo que aprendes cuando estudias historia.
#196 (cont)
- Sergei Mardan: Cuando hablamos de ciudadanos de Ucrania, estamos reconociendo que ese país existe. Eso es una tontería.
- Sergei Mijeyev, Politólogo. Lo que podamos obtener serán nuestros objetivos. [...] No deberíamos dejar la Cuestión Ucraniana a las futuras generaciones.

2- No. Has comparado una guerra civil con una invasión.

3- Una condición para establecer una analogía es que las cosas comparadas sean análogas. En el mundo real, no en las fantasías que compartes, como tantas otras cosas, con el fascismo ruso.
#173 Yo no uso la historia para nada. Tú la usas para justificar atrocidades.
#186 Joder, hoy estás medio sembrado: Para nada la usas, pero para nada nada nada.
#193 Céntrate. No estamos hablando de tu cerebro. Y usa comas. Son tus amigas.
Ningún pez ha muerto, que yo sepa:

1-Svoboda puso ministros nazis
2-En Donbas los rusos ayudaron a los anti-maidan
3-Desde 2014 hay una guerra civil, entre otras, en Ucrania
#98 ¿Te refieres al segundo partido más votado en Rusia, el Partido Comunista? no, no son nazis. En Ucrania no existe porque lo prohibieron los nazis, normal.

Me temo que el principal ejemplo en la zona de dictadura fascista es ese gobierno que no hace elecciones y emplea a fondo a la ultraderecha en sus ministerios, la SBU, sus brigadas y milicias, en Ucrania
#105 En efecto, los "comunistas" rusos son comparsas de los nazis. Como entre 1939 y 1941. Hay que respetar las tradiciones, supongo.

Me temo que el principal ejemplo en la zona de dictadura fascista es ese gobierno que roba elecciones y emplea a fondo a la ultraderecha en sus ministerios, el GRU sus brigadas y milicias, en Ucrania. Para matar, violar y torturar ucranianos al servicio del imperialismo ruso.
#107 Hay que respetar las tradiciones, como el ferviente antocomunismo anglosajón que llevó a abandonar a checoslovacos, polacos y soviéticos a su suerte ante el avance nazi:

Me temo que la principal utilidad de los violadores, golpistas, asesinos e incendiarios ukronazis en Ucrania ha sido desde 2014 mantener al gobierno ultra antirruso  media
#100 ¿la inexistente capacidad ee entenderlas que tienes?
#102 Es imposible entender respuestas que no existen. A no se que te refieras al hecho de que entiendo que eres un mentiroso.
#109 No existen para los ojos del que no ve. A veces se confunde tu falta de entendimiento con tu necesidad de servir al amo yanki
#99 De nuevo sigues sin ser capaz de entender frases simples pronunciadas por el tío majo que invita a UK a los ukronazis azovitas, Boris Johnson:


Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with
#104 Una vez más sigues sin ser capaz de decir cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico. Porque es otra trola tuya.
#110 De nuevo sigues sin ser capaz de entender frases simples pronunciadas por el inglés que hace homenajes a la ultraderecha ucraniana, Don Boris El Pelucas Johnson:


Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with
comentarios cerrados

menéame