edición general
7 meneos
73 clics

Lewis Carroll y "Alicia en el País de las Maravillas" (Dabadaba 10/01/1984)

El 14 de Enero de 1898, nos dejaba el gran Lewis Carrolll ... De esta manera, recordaba al genial escritor (y a sus grandes clásicos literarios; "Alicia en el País de las Maravillas" y "Alicia a Traves del Espejo") Jose Ramon Sanchez, en el programa infantil "Dabadaba" (emitido el 10/01/1984).

| etiquetas: lewis carroll , jose ramón sánchez , dabadabada
  1. #1 Esas afirmaciones no se sostienen en ninguna prueba, solo en interpretaciones malintencionadas. Difamar sale gratis.
  2. #1 He entrado en el hilo esperando que habría un comentario iletrado de ese estilo. No falla.
  3. Tiene que ser un fake. Es para niños, y no hay reggeton ni autocomplacencia. Ni gritos. Ni personajes a 1000 por hora, con gestos cambiantes cada nanosegundo, ni voces aceleradas. No pasa el test. 
  4. Ahora en serio: qué maravilla. Qué recuerdos. Y, reconozcámoslo, qué manera televisiva de tratar a la infancia, que a mí (discúlpenme, cofrades de la tecla) me encanta. 
  5. #6 Link a los estudios porfavor
  6. #8 Ahora ya sé que no tienes ninguna prueba en que sustentar tus afirmaciones.
  7. #8 Quien afirma algo es el que debe aportar pruebas, no al revés.
  8. #8 Affirmanti incumbit probatio
  9. #13 Perdón por parecer refinado... nunca le daría de comer margaritas a un cerdo; tranquilo, no volverá a ocurrir.

    La próxima vez te lo ejcrivo en ejpañó, telo huro hulio.

    Edit: por cierto, del primer enlace de tú búsqueda "Lewis Carrol, un «pedófilo reprimido» para la BBC" (y para ChesterCocolocoCopperpot) :troll:
  10. Yo no creo que Lewis Carroll fuera un tarado. Lo que pasa es que hay gente que pretende aplicar los parámetros del siglo XXI a la época victoriana sin entrar en más detalles.

    He encontrado este artículo que ayuda a poner las cosas en perspectiva:

    bloodbankblues.wordpress.com/2020/12/07/did-lewis-carroll-take-inappro

    Cito:

    The Victorians took the idea of children as innocent, non-sexual beings to its extreme. For many people living in Carroll’s England, children fell outside not only the sexual sphere, but, in many practical ways, the gendered sphere as well; many considered children gender neutral beings, and boys and girls typically wore the same (pretty ugly) clothing. This idealization of childhood purity, figuring them as angelic beings glorified above the things of this world (including sexual desires), is what people mean when they speak of the Victorian “cult of the child.”

    Because children were viewed as non-sexual beings, nude photographs of them were not uncommon. As Jenny Woolf puts it in her article for the Smithsonian Magazine, “Photographs of nude children sometimes appeared on postcards or birthday cards, and nude portraits—skillfully done—were praised as art studies, as they were in the work of Dodgson’s [Carroll’s real surname] contemporary Julia Margaret Cameron. Victorians saw childhood as a state of grace; even nude photographs of children were considered pictures of innocence itself.”
comentarios cerrados

menéame