"Mozilla ya no lucha por la cuota de mercado de su navegador: lucha por el futuro de la web", dice el cofundador de Mozilla Project, Mitchell Baker: Sólo Mozilla está motivado, ante todo, para hacer de la utilización de la web una experiencia placentera. La principal prioridad de Google es canalizar los datos de los usuarios hacia el enorme motor de publicidad que representa la mayor parte de sus ingresos. La motivación de Apple es asegurar que los clientes sigan comprando un nuevo iPhone cada dos años y no cambien a Android....".
|
etiquetas: firefox , mozilla , mitchell baker
Firefox tiene un modelo más ético, pero es más cómodo otro navegador. Compran productos chinos, y permiten que China (ya fuera de control) gane más peso en el mundo.
Los padefos se dejan explotar y obligan a los demás trabajadores a dejarse de forma similar o a no encontrar trabajo al no poder competir en padefismo.
Y así con todo, el cambio climático, la política,...
PD: yo uso Firefox (también en el móvil) y Firefox Focus, y lo recomiendo a todos
Por ejemplo está haciendo un proyecto open-source para recopilar voces validadas para ser usadas para crear aplicaciones de reconocimiento de voz, que cualquiera se lo puede descargar. Y en paralelo están creando un motor de reconocimiento vocal llamado DeepSpeech con Inteligencia Artificial que se nutre de las voces obtenidas.
Animo a cualquiera que lea esto a que done su voz, leyendo y validando unas cuantas frases de ejemplo en su web para aportar nuestro granito de arena:
voice.mozilla.org/es
Yo solo abro chrome por trabajo, para comprobar que las webs se renderizan bien.
Es más bien familiaridad y el hecho de que haya mucha gente que va a lo conocido y popular, sin ninguna gana de experimentar y poco interés en ninguna repercusión ética o de libertad de software.
Yo creo que es cuestión de márketing masivo, chorme te viene 'recomendada' con la instalación de muchas aplicaciones, en android, es de 'Gugel' que es una empresa muy importante con consolas en sus oficinas...
EDITO: Acabo de recordar que en Chrome tampoco podía desactivar los complementos sin validarme con un usuario (incluyendo complementos malware que enviaban notificaciones de spam) y que no podía guardar imágenes. Al margen de los temas éticos y de privacidad, que los hay, Chrome me parecía una puta mierda comparado con Firefox.
También los usuarios y consumidores tenemos culpa de todo ésto, nos conformamos con un resultado mediocre a pesar del gran coste de nuestro bienestar.
(y hablo en general, por que no faltarán réplicas del estilo "habla por tí", "pues yo lo hago así o asá...")
Mozilla no es tan mala como Google o demas, pero es una puta mierda a nivel configuración, control del navegador, etc.
Y cada vez se acerca más a Google en querer controlar lo que el usuario puede configurar.
Por otro lado en el fichero que ya tienen consolidado en voice.mozilla.org/es/datasets hay un 38% de todos los acentos de España, siendo además con el 29% del total el de España: Norte peninsular el más numeroso
Sí, la manera de controlar lo que el usuario puede o no configurar...
Menudos mentirosos estos de Mozilla... me recuerda al "don't be evil" de la empresa que se convirtió en una de las más "evil" del mundo a nivel privacidad y configurabilidad.
Una pequeña fundación como Mozilla no puede crear un navegador tan rápido y eficiente como Chrome, pero también crea otras cosas muy útiles que al ser de código abierto todo el mundo puede beneficiarse de ellas.
Que no pudieras activar complementos o guardar imagenes tampoco es cierto. Precisamente el problema es que Chrome es un navegador decente y no es fácil encontrarle defectos técnicos, sólamente éticos.
La verdad es que no lo recuerdo bien porque por aquel entonces era un poco coñazo en general usar navegadores en el teléfono, posiblemente mis teléfonos eran muy modestos, pero a mi todos los navegadores móviles de entonces me parecían pesados o incómodos, especialmente si abrias pestañas.
en el movil sigo usandolo eso si ^^
Como no sea que te vayas al espectro minimalista de navegadores "wrapper", no sé que es lo que esperas que sea configurable.
Liquidaron El ecosistema de extensiones, múltiples veces.
Respecto a la web libre, aceptó DRM con Los brazos abiertos.
Respecto a la privacidad del usuario... Mozilla corp no es un Santo tampoco. (Pero Google es peor!! Ya lo se)
Al menos nos quedará la parte tecnológica, mientras no liquiden a más desarrolladores por pensar Mal.
Mozilla Firefox, a día de hoy, apenas tiene puntos que le diferencien del resto. Que tiene Mozilla que no tenga un Chromium sin google-cosas?
Edit: Curioso que estén copiando el sistema de micropagos de Brave, creado por Brendan Eich, Al que expulsaron de Mozilla por ser Malpensante
Lo primero, estoy hablando de la navegación por pestañas en el navegador que iba de fábrica con Android, ya sé que el Chrome en un ordenador tiene pestañas. El del móvil no tenía la posibilidad de darle a un enlace y abrirlo en una pestaña aparte para leerlo más adelante, te lo abría sí o sí en la misma ventana. Te hablo de hace bastante tiempo, cuando me compré mi primer teléfono android, pero para entonces Firefox ya tenía eso y lo instalé y ya no he vuelto a abrir el otro salvo casos muy puntuales.
En Firefox pulsas durante un segundo sobre una imagen y te da la opción de descargarla en el menú contextual, en Chrome (móvil) tampoco estaba esa opción ni la encontré por ningún menú. Igual ahora está, ni lo sé ni la verdad me importa mucho.
Y cuando le entró un malware al móvil de un familiar en Chrome, intenté desactivarlo y me pedía HACER LOGIN EN GOOGLE para poder entrar a la gestión de complementos del navegador. Vamos, esto ya me pareció aberrante, no poder desactivar un puto complemento malware sin que Google te identifique. Una buena razón para no usar nunca Chrome.
Y reconozco que soy pro-Firefox por motivos ideológicos, pero todo eso me lo he encontrado en "el otro".
Salu2
Motivo?
Ellos son más que nosotros, por tanto es normal que haya más cosas hechas por ellos. Hasta aquí solo estadística.
Y la inmensa mayor parte de los vídeos que dices son de una calidad pésima, de temas para hacer en muchas veces el mal, y siempre copiado de otros vídeos,... todo ello motivado únicamente por la idea de conseguir unos euros.
Por tanto, no es cierto eso que quieres decir que han demostrado mayor interés en colaborar, lo que pasa es que han tenido la necesidad de ganar unos euros que para nosotros nos es más fácil ganarlos de otra manera.
Mozilla ha metido la pata a veces, pero algunos de esos cambios que mencionas fueron un mal necesario.
> Liquidaron El ecosistema de extensiones, múltiples veces.
Firefox sufrio cambios radicales, como el multiproceso y sandboxing de Elektrolisis, y el viejo lenguaje de extensiones no era compatible con eso. También se añadió permisos y limites a lo que podían hacer las extensiones, una medida básica de seguridad.
Entre tener las extensiones viejas y el multiproceso me quedo con el ultimo, ya que no solo supone una gran mejora de rendimiento en CPUs multinucleo actuales renderizando webs cada vez más pesadas... también supone una gran mejora en la seguridad al separar procesos. Y la seguridad es la primerísima prioridad de un navegador, no las extensiones.
En el lado positivo, ahora Firefox es compatible con las extensiones de Chrome, mucho más numerosas al ser el navegador líder, y permitiendo a los desarrolladores hacer cosas más avanzadas de lo que permite Chrome (busca Manifest v3).
> Respecto a la web libre, aceptó DRM con Los brazos abiertos.
Todos los navegadores soportan DRM. La alternativa es tener que instalar flash para usar su DRM o perder el acceso a Netflix, HBO, etc.
Puedes desactivar el DRM, si quieres, tampoco hay que dramatizar.
Me refería a que al final siempre deberías probar la compatibilidad con chrome y por eso si desarrollas deberías tenerlo instalado.
Yo uso Edge (sí, ese) para Amazon Prime Video, porque si no no me deja vdeo en HD con firefox. Ya que firefox no integra EME como debería (hacerlo le haría privativo bytheway) así que en este caso es un poco de Karma
Todas las veces que han cambiado el tema de las extensiones he podido seguir usando las mismas o sustitutos de las mismas incluso mejores p.ej Ublock origin en vez Adblock Plus
O aceptaban el DRM o no iba a usar su navegador ni el tato.
En cuanto a la privacidad mejor que Google es y casi todo lo de seguimiento y tal lo puedes desactivar.
personalmente en el caso de que dices que tiene que no tenga Chromium me parece más personalizable que Chromium y mira que mucho de su personalización la ha ido perdiendo estos años por hacerlo más Chromium-alike.
Pues incluso actualmente Chromium creo que le ha copiado alguna cosa a Firefox como el modo vista de Lectura y alguna cosilla me olvido
Lo del sistema de pagos como Brave no lo conocía ¿podrías pasarme más info? ya que si conozco lo de que quieren meter servicios como VPN y tal
Ya había notado que con Firefox Netflix se ve a menos resolución que con la app nativa, pero con una simple extensión (Netflix 1080p) lo solucionas (aunque no sé si esa extension implementa EME o simplemente engaña a Netflix haciendole creer que es Chrome)
Los anunciantes compran anuncios con ella, y tu, si lo activas, te pagan parte de los BAT por verlos. (Yo lo tengo desactivado, Paso de ver anuncios. Uso brave en el movil)
Luego de los BAT que tienes, se los puedes pagar a las páginas que visitas. Si visitas mucho menéame, pagas más a menéame. O puedes quedarte las monedas o pagar todoa un site. Por falta de interes en ello, poco más te puedo contar. Alguna vez regalan unos cts a todo usuario, vea anuncios o no, y se los doy a páginas que uso.
Como de estricto seas, con el control de acceso, es el "nivel" de protección. Pongamos por ejemplo, en el caso del cine:
Nivel 1: Monstrar entrada
Nivel 2: además, deja que te miremos la bolsa por si tienes cámaras
Nivel 3: además, entras desnudo y te encadenamos a la silla.
Firefox solo puede garantizar el 1, mientras que cualquier propietario puede llegar hasta el 3. Por eso algunas plataformas no te dejan 4K o 1080p en Firefox.