La noche del pasado sábado la argentina de 47 años Irma Ferreyra da Rocha salió a bailar pero nunca regresó a casa. De madrugada fue víctima de una brutal agresión sexual en un descampado a la que no logró sobrevivir. Fue violada, golpeada y empalada con la rama de un árbol. El brutal feminicidio conmociona de nuevo a Argentina, apenas dos meses después del aberrante empalamiento de la joven Lucía Pérez.
|
etiquetas: argentina , irma ferreyra , violencia de género
www.20minutos.es/noticia/2864235/0/lucia-perez-feminicidio-argentina-m
Es decir: es la segunda que ha sido asesinada de esa manera.
Sin comentarios.
www.20minutos.es/noticia/2864235/0/lucia-perez-feminicidio-argentina-m
Es decir: es la segunda que ha sido asesinada de esa manera.
Sin comentarios.
Pero no, increíblemente (y lamentablemente) no es duplicada.
El avance moral, en la historia, se debe a la creación de leyes, no a una mejora en la bondad del género humano. Cuanto más y más justas leyes, más mejora. Pero los seres humanos siguen siendo los mismos.
Están a la espera de juicio.
www.bigbangnews.com/A-dos-meses-del-femicidio-de-Lucia-Perez-cinco-cla
Cito:
Los acusados
Matías Farías, de 25 años, separado y con dos hijos, se dedicaba a la venta de drogas y así fue como llegó a ponerse en contacto con Lucía a través de una amiga. Tenía antecedentes penales por posesión ilegal de armas, portación de sustancias ilegales y robo.
Juan Pablo Offidani, el segundo acusado, era un asiduo consumidor de diversos estupefacientes. Perteneciente a una reconocida familia marplatense, perdió el apoyo de sus allegados luego del crimen. En pareja con una mujer brasileña, no tenía hijos.
Finalmente, se sumó Alberto Maciel, de 61 años, acusado de asistir a Farías y Offidani en el encubrimiento del crimen, lavando el cuerpo y ayudando a su traslado a un centro de salud.
Y por cierto, durante el 90% de nuestra existencia como especie, 190.000 años, no se han documentado prácticamente asesinatos. Los primeros conflictos mortales aparecen aproximadamente hace 10-12.000 años, cuando se ha registrado que hubo una gran escasez alimentaria por el fin de una glaciación. Hay tanto cuñadismo en el terreno antropológico en la sociedad...
No hay que culpar a la especie, porque ni tú ni yo hemos empalado a nadie. Hay que preguntarse a qué cojones ha sido expuesta o no ha sido expuesta esa gente, cuáes han sido sus experiencias, para haber hecho semejante barbaridad. Ya se que ataco la identidad de la mayoría social con estos planteamientos. Pero es lo que hay.
Hay muchos casos por desgracia.
elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/colombia-mujer-responsabilizada-su-p
www.lasexta.com/noticias/sociedad/raptada-violada-torturada-muerte-ter
Vamos, que creer que tras los terroristas suicidas no hay más que el Corán (y no financiación, objetivos, líderes, facciones...) es ser tan tonto como el que se inmola esperando ir al paraiso.
Feminicidios en lo que va de 2016
España: 96.
www.feminicidio.net/articulo/españa-10-mujeres-fueron-asesinadas-homb
Argentina: 178
www.telesurtv.net/news/Nuevos-feminicidios-activa-las-alarmas-en-Argen
Casi el doble.
Ojo, hablo de feminicidios y no de violencia de genero, ya que ni el caso que nos ocupa ni el de Lucia Pérez entrarían dentro de la violencia de género.
Si vives en un campo grande con 5.000 manzanas al mes, siendo 10 personas, y estás seguro de que esa situación no cambiará ¿quién te enseña a convivir pacíficamente? Las condiciones del entorno.
No todo es la educación humana. Hay mucho antropocentrismo en nuestra cultura. Pensamos que estamos separados de la nautraleza, que somos libres, que somos individuos, que elegimos nuestro "destino", pero no sólo nos han metido miles de valores, ideas, y un nivel de información concreto en la cabeza desde que somos pequeños y hemos tenido experiencias que no hemos elegido y que nos condicionan; nuestro entorno físico también determina y condiciona nuestro comportamiento. No somos distintos a ningún otro fenónemo natural. Somos afectados por las condiciones del entorno.
(Descanse en paz)
Y es la razón por la que no hay que beber durante el embarazo, tus hijos salen con daño cerebral y luego dicen estas chorradas.
En el segundo párrafo dices que nos "han metido miles de valores, ideas y en la cabeza desde que somos pequeños". Quién nos ha metido esos miles de valores e ideas? el entorno? Lo siento, pero no lo entiendo.
Si expongo a dos personas al mismo entorno, tendremos las mismas ideas y los mismos valores? cómo explica eso la existencia de asesinos y de místicos? resulta que los asesinos fueron educados para serlo? resulta que el entorno crea asesinos? no existe ninguna responsabilidad del individuo? mataron a esa mujer porque el entorno les enseñó a hacerlo?
La verdad, no acabo de entender muy bien a dónde quieres llegar.
También hay que tener en cuenta la homogeneidad de cada país o situación. Si es normal o no es normal en su entorno. Y por eso aún más animal puede ser.
Para avanzar
Y obviamente lo grave de esta noticia no es eso, pero un mal diagnostico hace imposible solucionar el problema.
¿Qué tiene que ver el gobierno con un miserable hijo de puta violador y asesino?
Una cosa está clara: sin leyes no puede haber control. Que luego las leyes no se cumplan puede suceder. Pero las leyes son condición necesaria, aunque no siempre suficiente.
¡Básicamente estaba diciendo lo mismo que tú dices! No he hablado de una naturaleza humana invariable e impermeable al contexto. He dicho que, sea esta cual sea, no cambia sino por el contexto, y he hecho hincapié en las leyes. De hecho, para mí la naturaleza humana famosa es algo por completo indefinible, porque no puede aislarse analíticamente. Eso no obsta para decir que, sea cual sea, no cambia. Cambia el contexto.
Repito: las leyes son condición necesaria, pero no suficiente. ¡Claro que luego cada sociedad o país es un mundo! ¡No estoy tan ciego como para no verlo!
Yo mismo conozco una familia con varios hijos y todos con la misma educación y crianza y uno de ellos podría hacer algo de esto tranquilamente cualquier día.
Con esto no digo que la educación social no ayude a disminuir el número de agresiones, seguro que es de gran ayuda. Este tipo de gente actua con mucha más frecuencia en entornos donde tiene más posibilidades de salirse con la suya, por ejemplo, en una sociedad donde la violación o el maltrato a la mujer no estén socialmente muy perseguidos pues, como es lógico, actuarán mucho más a menudo.
Pero, no nos engañemos, hay una serie de personas que son así y a lo único que podemos aspirar es a no cruzarnos con ellas o a que no actúen por miedo a las consecuencias.
Hay una evolución mental y social que es más importante a la hora de que no nos matemos los unos a los otros que las propias leyes.
Nunca existieron, ya.
El problema no se resuelve si tiene un mal diagnóstico. No por usar o una palabra, el usar la palabra feminizidio es síntoma de que se está dando un mal diagnóstico.
¿es tan difícil de entender?
En tu respuesta está mi respuesta.
Ves, ya me estas demostrando que no es una buena definición
Puesto a contestar con otra cosa, te lo digo : FeminiZidio no significa nada.
Feminizidio viene a usarse cuando un hombre mata a una mujer independientemente de la causa, pero el siguiente punto es decir que los feminizidio son culpa del machismo cuando en algunos casos será por eso en otros no.
Es propaganda de un sector feminista y está arrasando como pensamiento único.
No es lo mismo un violador asesino que uno que mata a su pareja. No se limita a relaciones hombre-mujer cuando existen casos hombre-hombre o mujer-hombre.
Estamos buscando un nombre que engloba un concepto erróneo y sustituyéndolo por el que corresponde que es asesinato y no tiene carga ideológica.
El fallo en el diagnóstico está en atribuir al machismo o al hombre algo que aunque puede ayudar(tanto el machismo como que el hombre sea más violento por naturaleza o por sociedad), no es el motivo.
Así difícilmente se va a solucionar.
Me dirás que si que machismo pero no es cierto porque se dan casos hombre-hombre y también mujer-hombre asique ese no es el motivo aunque pueda ayudar.
¿De que sirve englobar todo asesinato de hombre a mujer en la palabra feminizidio ? Pues de propaganda. Es una simplificación que convierte a todos los casos en uno. Un hombre machista matando a una mujer. Cuando la realidad de cada caso no tiene xq ser esa y aunque el hombre fuese machista ni siquiera tiene porque matar motivado por su machismo.
Pero bueno esto es predicar en el desierto porque admitir esto es derrumbar parte del discurso establecido contra la violencia de género. Que por cierto yo soy el primero que cree que el machismo tiene que desaparecer y que hay que salvar a las víctimas
Pero un cráneo humano atravesado a flechazos o molido a mazazos supongo que dé pistas de que no morían de neumonía.
Hemos sido violentos desde siempre, en tanto que homínidos, como otros primates también. Esos períodos pacíficos que refieres no son creíbles.
Porque son ambas cosas las que nos crean. La educación recibida y las condiciones físicas del entorno.
No, porque un entorno siempre es individual. Si tú crías a dos hijos, a uno le pueden pegar por la calle y al otro no. A uno le puedes decir que sea como su hermano y haga los deberes y al otro no. A uno se le puede tratar distinto por ser el hermano pequeño, y al otro no. Uno tiene sus profesores, sus amigos, sus influencias... básicamente las experiencias nunca son las mismas aunque vivan en la misma casa.
Hasta donde sé, los terroristas del ISIS, por ejemplo, son educados acuchilando peluches, recibiendo palizas, dando patadas a bebés y aprendiendo a violar. Además de que no les meten otra cosa en la cabeza que que deben morir por una causa mística. También he escuchado a gente que ha tratado con asesinos, y te vas a enconrar experiencias muy poco comunes en su historial. Abusos, intento de asesinato por familiares, violaciones... Creo que el comportamiento humano no es mágico y por todo el conocimiento que tenemos, sabemos que tiene causas. Claro que puede haber daño cerebral y eso puede causar comportamientos por sí mismos. Pero no es la norma.
Por ejemplo, aumentar la testosterona puede conducirte a hacer deporte o darle una paliza a alguien. A masturbarte o a violar a alguien. No se sostiene afirmar que la química del cuerpo es la que determina el comportamiento.
Si no admites el componente en común que tienen todos estos asesinatos nunca podrás ayudar a las víctimas.
Y bueno, tú sabrás si es creíble que tú nunca hayas matado a nadie. Parece que no te crees a tí mismo. Ni a tus amigos ni a tu familia. Son hologramas?
Es más fácil decir que somos de única forma, porque así no reconocemos que estamos haciendo algo mal y que no tenemos que hacer nada. Pero sencillamente es una afirmación que no se sostiene.
¿Por qué decir brutal feminicidio cuando puedes decir brutal asesinato?
Si arrasa, por algo será, pero vamos pensaras qeu el lobby masonico-feminista que todo lo controla nos come la cabeza (sin conseguirlo, visto que siguen matando mujeres).
Ahora bien, en lo expecifico: te has planteado si ese mismo hombre violento por naturaleza (no lo niengo) si se cruzaba ese mismo dia con un tio, no lo habria matado y encima empalandolo? Eso es feminicidio (no feminiZidio)
Para mí lo lógico es que nosotros como parte del universo sigamos las mismas leyes. ¿Qué alternativa hay? ¿Alma que actúa como causa? Y entonces, ¿cómo eliges que tipo de alma vas a ser? La posición compatibilista no la conozco lo bastante para opinar, así que si alguien que haya leído me puede echar alguna referencia se agradece.
Ese premio Nobel se lo llevará el que invente un modelo explicatorio de la conciencia.
Sin machismo seguiría ocurriendo. Y hecharle la culpa a algo que realmente no la tiene puede no solo no dar solución eficaz sino crear problema hasta aumentar la misioginia del que es machists y sabe que no tiene nada que ver.
Es fácil que un maltratador sea machista pero lo único que tiene en común es que el maltratador ejerce maltrato sobre el maltratado por múltiples motivos y sin ser imprescindible que el sexo sea hombre hacia mujer por lo que no se puede decir que sea la causa.
Que la mayoría de los maltratadores sean machistas es probable. Pero ese no es el factor decisivo. No todos los machistas agreden y no todos los que agreden son machistas como en el caso de una mujer que agrede a su pareja hombre .
Luego el mezclar el maltrato entre pareja con violadores tampoco creo que responda a lo mismo si ya el maltrato en pareja no lo hace.
Pensáis que de eliminar el machismo se eliminarian las agresiones en la pareja y no es cierto. Ese no es el problema.
Obviamente el machismo es un problema también. Pero no ese.
Feminizidio me lo pone el corrector. Que estará mal pero como escribo desde el móvil tiro para adelante.
En el caso de violación y asesinato no se asesina por ser mujer se asesina por ser víctima de un depredador sexual heterosexual hombre. Si fuese homosexual la víctima sería un hombre o si fuese pedófilo un niño.
Si la víctima es mujer pero el motivo es la orientación sexual en este caso( y la verdad si puede haber algún caso de un odio tal hacia las mujeres que si sea un feminizidio, pero englobar todos por defecto es engañar).
Es propaganda neofeminista que no feminista y en mi opinión no aporta nada positivo.
Tengamos en cuenta que sólo el 1% de los psicópatas asesina. Y los psicópatas sólo son capaces de sentir impulso sexual, orgullo y frustración. Sólo ven a las personas como una herramienta para lograr sus objetivos. Y aún así, sólo asesina el 1% de ellos. Si alguien podría asesinar sin impedimentos emocionales, sin duda sería un psicópata.
Por eso creo que tales comportamientos como asesinar y torturar tienen mucho que ver con las experiencias y el condicionamiento. Básicamente porque si analizas la vida de un asesino, te vas a encontrar condicionamientos y experiencias muy poco habituales y bastante violentas.
La historia de Canadá, así como sus condiciones geográficas, su clima, su ascendencia francesa, sus relaciones con USA (empezando por sus fronteras) son absolutamente distintas.
Para empezar, Canadá no suministra a USA millones de tonelada de droga. Ni son la puerta al resto del continente.
Este país o paísa cada vez da más da más vergüenza o vergüenzo.
Que no digo que crianza y traumas no influyan, pero que hay quien nace psicopata o hijoputa o como lo quieras llamar y negar eso es no ayuda a combatir el problema.
Antiguamente a estos se los mandaba a las guerras o a las conquistas y allí se desfogaban. Ahora que somos más civilizados habrá que ver que se hace con ellos.